Sisäministeriön päätös estää Valentina Gomezin pääsy Isoon-Britanniaan ennen ensi kuussa Lontoossa järjestettävää mielenosoitusta on avannut uudelleen keskustelun sananvapaudesta ja hallituksen ylilyönneistä toimista. Yhdysvalloissa asuva islamin vastainen kommentaattori Gomez oli suunnitellut puhuvansa "Unite the Kingdom" -marssilla 16. toukokuuta. Sisäministeriö kuitenkin... on nyt peruuttanut hänen sähköisen matkustuslupansa ja sanoi hänen läsnäolonsa "ei ole yleisen edun mukaista". Kielto seurasi muslimijärjestöjen ja poliittisten vaikuttajien painostusta, jotka viittasivat hänen aiempiin kommentteihinsa muslimeista ja maahanmuutosta.

Gomez on 26-vuotias kristitty konservatiivi, joka on kotoisin Kolumbiasta. Viime viikolla hänen sähköinen matkustuslupansa hyväksyttiin, mutta sisäministeriö peruutti hänen lupansa 20. huhtikuuta. Raportit viittaavat että viranomaiset toimivat uudelleen tutkittuaan hänen vuonna 2025 Lontoossa samankaltaisessa esiintymisessä esittämiään kommentteja, joissa hän esitti "tulehduksellisia" kommentteja islamista ja maahanmuutosta. On myös raportoitu, että sisäministeri Shabana Mahmood puuttui henkilökohtaisesti asiaan luvan peruuttamiseksi.

Sen 17. huhtikuuta julkaistu avoin kirjeBritannian muslimineuvosto kehotti sisäministeriä peruuttamaan Valentina Gomezin maahantuloluvan sillä perusteella, että hänen sallimisensa tulla Isoon-Britanniaan puhumaan Tommy Robinsonin mielenosoituksessa osoitti "kaksinaismoralismia" siinä, miten hallitus soveltaa sananvapautta ja maahantulosääntöjä. MCB väitti, että Gomezin aiempi islaminvastainen retoriikka uhkasi tehdä Ison-Britannian kaduista "vähemmän turvallisia", ja sanoi, että muilta oli aiemmin evätty maahantulo eri uskonnollisiin ryhmiin kohdistuneiden kiihottavien lausuntojen vuoksi, mikä sai hänen tapauksensa vaikuttamaan epäjohdonmukaiselta verrattuna muihin. Sen ydinkohta oli siis paitsi se, että Gomez oli jakava, myös se, että hänen maahantulonsa salliminen merkitsisi maahanmuuttopäätöksissä käytetyn yleisen edun testin epätasaista täytäntöönpanoa.

”Unite the Kingdom” -marsseista on tullut kasvavan valtaapitävien keskipiste, jotka keskittyvät maahanmuuttoon, islamiin, julkiseen tilaan ja epäluottamukseen poliittisia instituutioita kohtaan. Euroopan konservatiivipuolue raportoi että yli 100 000 ihmistä osallistui syyskuun 2025 Lontoon marssiin, mikä esitteli sen yhtenä suurimmista laatuaan olevista mielenosoituksista viime vuosina, vaikka tällaisten tapahtumien yleisömäärät usein kiistetäänkin.

Päätös sulkea Gomez pois maasta on hankalassa suhteessa Yhdistyneen kuningaskunnan omakuvaan maana, joka on sitoutunut avoimeen poliittiseen sananvapauteen. Yksi asia on nostaa syytteitä rikollisesta toiminnasta tai yllytyksestä; toinen asia on käyttää rajavaltuuksia päättääkseen, mitä ulkomaisia ​​poliittisia ääniä voidaan kuulla kiistanalaisissa julkisissa kysymyksissä. Kun tätä periaatetta sovelletaan, valtio ei enää pelkästään pidä yllä järjestystä. Se päättää etukäteen, mitkä argumentit ovat liian vaarallisia päästäkseen maahan. Tämä on vakava kynnys, jonka liberaalin demokratian on ylitettävä.

Aiemmin tässä kuussa Iso-Britannia myös esti Kanye Westin päästä maahan sen jälkeen, kun hänen oli määrä esiintyä Lontoon Wireless Festivalilla, mikä johti tapahtuman perumiseen. Raporttien mukaan päätös seurasi uutta raivoa Westin "toistuvista antisemitistisistä lausunnoista ja Hitlerin ylistyksestä". Nämä kaksi tapausta eivät ole tarkoitukseltaan tai taustaltaan identtisiä, mutta yhdessä ne viittaavat siihen, että hallitus on yhä halukkaampi käyttämään maahanmuuton valvontaa poliittisena suodattimena, jossa puhetta pidetään vihamielisenä, kiihottavana tai epävakautta aiheuttavana.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja suuressa osassa Eurooppaa hallitukset ovat valmiimpia sääntelemään puhetta erilaisten yleisen järjestyksen lakien, verkkoturvallisuussääntöjen, ääriajattelun torjuntakeinojen ja hallinnollisten valvontatoimien avulla. Esitetyt perustelut vaihtelevat tapauskohtaisesti, mutta kehityskaari on aivan liian selvä: valtiolle suurempi rooli päätöksenteossa millaisia ilmaisunvapaus on siedettävää ja missä ympäristössä. Rajavalvonta näyttää nyt olevan osa samaa arsenaalia.

Hallituksen, joka edelleen väittää arvostavansa sananvapautta, ei pitäisi käsitellä näitä viimeaikaisia ​​tapauksia vähäisinä hallinnollisina yksityiskohtina. Ne ovat osa laajempaa muutosta siinä, miten demokraattiset valtiot hallitsevat julkista keskustelua, luottaen yhä enemmän rajoituksiin. Pohjimmiltaan valtiot luottavat yhä vähemmän kansalaistensa kykyyn kuulla "loukkaavaa" puhetta ja tehdä oma päätöksensä sen hylkäämisestä, ja ovat entistä halukkaampia estämään sen kuulemisen alun alkaen.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 2 + 7 =

Miten osakemarkkinat saavuttavat kaikkien aikojen huippunsa jatkuvasta sodasta huolimatta?

Miksi vauvojen kuolemia koskevassa tutkinnassa keskityttiin yksinomaan Lucy Letbyyn?

Ensimmäinen leikkaus on syvin

Afrikan maat puolustavat asemaansa ja onnistuvat lykkäämään WHO:n pandemiasopimuksen viimeistelyä

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio