Tri Vernon Coleman kertoo meille ajatuksiaan lääketeollisuuden 1970-luvulta lähtien harjoittamasta lääketieteen ammattilaisten korruptiosta. Tämä korruptio ei ole ainoastaan tuhonnut lääketieteen ammattilaisten mainetta, vaan se on myös johtanut siihen, että lääkärit tekevät potilailleen enemmän haittaa kuin hyötyä.
Nykyaikaiset lääkkeet, hän sanoo, eivät ole suunniteltu parantamaan. Eivätkä niitä ole suunniteltu tappamaan. Ne on suunniteltu pitämään potilaat hengissä, mutta sairaina. Niin sairaina, että potilaat tarvitsevat vielä enemmän lääkehoitoa.
Lääkäreiden perinteinen sitoutuminen potilaiden kohteluun kunnioittavasti ja arvokkaasti on kadonnut. Lääkärit asettavat nyt rahan etusijalle potilashoidon sijaan ja tekevät enemmän virheitä, koska heillä ei ole riittävästi tietoa potilaistaan.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Olen jo jonkin aikaa vaeltanut keski-iän joskus petollisilla juurella olevilla kukkuloilla, ja 80-vuotissyntymäpäiväni lähestyessä minun on vihdoin myönnettävä, että olen saapunut aivan keski-iän kynnykselle – aikaan, joka merkitsee pyörällä ajamisen ilman käsiä, puissa kiipeilyn ja kuuden suklaapääsiäismunan ja voikukan ja takiaisen nielemisen loppua ilman epämiellyttäviä ruoansulatuskanavan seurauksia. Kävelykepit, kuulolaitteet ja muut selviytymisen apuvälineet ovat tuskin yli vuosikymmenen tai kahden päässä. Hiukseni ovat suurimmaksi osaksi kadonneet, ja olen niin pitkällä hampaissa, että jos olisin hevonen, minua pidettäisiin pikemminkin raatinvartijana kuin Newburyn kello 3.30:n riesana.
Ja vaikka joskus tuntuukin siltä, että olen lakaissut lehtiä tuulisina päivinä koko elämäni, tuntuu sopivalta katsoa taaksepäin noin kuudenkymmenen vuoden mittaiseen suhteeseeni lääketieteeseen ja tiivistää joitakin oppimiani asioita.
Tunnustan, että nykyään asun pienessä Hope-nimisessä yhteisössä, joka sijaitsee aivan maailmanlaajuisen aavikon, Epätoivon, reunalla. Jokaisella tuntemallani ihmisellä on kerrottavanaan kauhutarina lääkäreistä ja sairaanhoitajista. Ammattiliittoon kuuluvat lääkärit ja sairaanhoitajat epäilemättä hylkäävät tämän artikkelin vain jonkun sellaisen väsyttävänä höpötyksenä, joka ajattelee, että ennen oli parempi. No, minulla on heille uutisia: silloin oli parempi.
Valmistuin lääkäriksi 1970-luvun alussa, mutta olin siihen mennessä jo tietoinen siitä, missä määrin lääketeollisuus oli ottanut hallinnan koko terveydenhuollosta ja erityisesti lääketieteellisestä laitoksesta. Olin kirjoittanut useita artikkeleita, joissa valittelin tätä suhdetta, kun lontoolainen kirjallisuusagentti otti minuun yhteyttä ja kysyi, olisinko kiinnostunut kirjoittamaan aiheesta kirjan.
Kirja, jonka kirjoitin, `Lääkemiehet', julkaistiin vuonna 1975 pienen kustantajan nimeltä Maurice Temple-Smith toimesta, joka julkaisi enimmäkseen hyvin arvosteltuja, hieman akateemisia kirjoja. Muistan hyvin, että hän työskenteli melko ahtaissa toimistoissa British Museumin vastapäätä. Kapeat puiset portaat johtivat muutamaan pieneen huoneeseen, jotka olivat täynnä horjuvia kirjapinoja. Toimistot eivät voineet mitenkään kuulua kenellekään muulle kuin kustantajalle. Vain muutaman metrin päässä oli kauppa, joka myi temppuja taikureille. Huhuttiin, että Tommy Cooperin sanottiin olevan sen asiakas ja hänet saattoi löytää sieltä kokeilemasta uusia temppuja. Kurkistin ikkunasta joka kerta ohi mennessäni, mutta en koskaan nähnyt häntä. Ehkä hän oli piiloutunut takahuoneeseen.
`Lääkemiehet'aiheutti melkoisen kohun. Se oli ensimmäinen kirja maailmassa, joka kiinnitti huomiota lääketieteen ja lääketeollisuuden väliseen epäterveeseen yhteyteen. BBC:n alkuillan uutisohjelma Isossa-Britanniassa omisti kirjalle 15–20 minuuttia, Scientific Book Club julkaisi siitä oman painoksen ja Arrow julkaisi pokkarin vuotta myöhemmin. Kirjasta tehtiin useita ulkomaisia painoksia, mukaan lukien italialainen painos, jonka muistan vain siksi, että kun minulle kerrottiin, kuinka suuri laina tulisi olemaan, se vaikutti suurelta rahasummalta. Valitettavasti, kun liirat muunnettiin Englannin punnissa, lopputulos oli vähemmän dramaattinen kuin olin alun perin toivonut. Guardian sanomalehti osti sarjaoikeudet (sadalla punnalla, muistaakseni), ja arvosteluja oli kaikkialla – myös useimmissa valtakunnallisissa sanomalehdissä. Ei ole yllättävää, että lääketieteelliset lehdet (jotka olivat ja ovat riippuvaisia valtavista lääkeyhtiöiden mainosbudjeteista) eivät olleet kovin innostuneita `LääkemiehetEn odottanut heidän käyttäytyvän mitenkään eri tavalla. Olinhan kirjassa huomauttanut, että ammattia, joka ottaa ohjeensa teollisuudelta, ei tuskin voida kutsua ammatiksi ollenkaan. Väitin, että lääketiede on vain lääketeollisuuden markkinointiosasto. Lääkkeet eivät ole tarkoitettu parantamaan, vaan pitämään potilaat hengissä, mutta sairaina. Parantunut potilas on, kuten kuollut potilaskin, menetetty voittoyksikkö.
Ei yllättävää, että minua yritettiin vaientaa kaikin keinoin. Suuren lääkeyhtiön edustaja tarjosi minulle maksua massiivisesta luentokiertueesta. (Teemana oli oletettavasti, että minun olisi ollut vaikea hyökätä sponsorini kimppuun. Lisäksi lääkeyhtiöiden rahojen vastaanottaminen olisi pikemminkin vahingoittanut uskottavuuttani.) Manchesterilaisessa televisiostudiossa British Medical Associationia edustava lääkäri kertoi minulle avoimesti pahantahtoisesti, että kirjani oli niin kunnianloukkaava, että kaikki loukkaamani lääkeyhtiöt ajaisivat minut konkurssiin. (Itse asiassa terävöitin hänen pyssyään huomauttamalla, että olin käyttänyt koko rojaltiennakkoni kunnianloukkausvakuutuksen ostamiseen ja että minut vakuuttanut kunnianloukkausasianajaja oli käynyt kirjan rivi riviltä läpi varmistaakseen, että se oli turvallinen julkaista.)
Lääkärit ja lääkeyhtiöt ovat vuosien ajan väittäneet, että 19-luvulta lähtien tapahtunut elinajanodotteen nousu johtuu lääketieteen ja lääketeollisuuden tekemästä työstä. Jo opiskellessani lääketiedettä tajusin, että tämä oli valhe. Elinajanodote on pidentynyt, mutta tällä ei ole mitään tekemistä uusien lääkkeiden tai uusien kirurgisten toimenpiteiden kanssa.
19-luvulla vauvojen ja imeväisten kuolemat olivat yleisiä. Kokonaiset perheet pyyhkäistiin pois tartuntatautien ja aliravitsemuksen vuoksi. Puhtaan veden saatavuuden parannukset, parempien jätevesilaitosten rakentaminen (ja näiden kahden pitäminen erillään) sekä enemmän ja parempien elintarvikkeiden saatavuus auttoivat vähentämään imeväiskuolleisuutta. (Jokaisen, joka ei ole koskaan kuullut hänestä, pitäisi lukea tohtori John Snow'sta, joka oli lähes varmasti merkittävin lääketieteen ammattikunnan jäsen renessanssin jälkeen. Juuri Snow poisti kahvan Broad Streetin pumpusta Lontoossa ja pysäytti siten tappavan koleraepidemian, jonka aiheutti jäteveden saastuttama juomavesi. Ja juuri Snow suostutteli kuningatar Viktorian nukuttamaan hänet synnytyksen aikana. Luonnollisesti molemmat tapaukset olivat kiistanalaisia ja lääketieteen laitos vastusti niitä.)
Ja juuri imeväiskuolleisuuden lasku paransi elinajanodotetta. Jos vauva kuolee ennen ensimmäistä syntymäpäiväänsä ja nainen juuri 80. syntymäpäivänsä jälkeen, he saavuttivat keskimäärin noin 40 vuoden iän ennen kuolemaansa. 19-luvulle tyypillinen imeväiskuolleisuuden lasku oli syynä eliniän näennäiseen kasvuun 20-luvulla. Katso lukuja, niin näet, että vuonna 1910 eläneellä nuorella aikuisella oli lähes yhtä hyvät mahdollisuudet juhlia 80-vuotispäiväänsä kuin vuonna 2010 eläneellä nuorella aikuisella. Nykyaikainen lääketiede, kaikessa paljon julkisuudessaan tunnetussa loistossaan, on vaikuttanut elinajanodotteeseen hyvin vähän. Vain tietämättömät ja epärehelliset väittävät niin.
Lääketieteen tärkein yksittäinen edistysaskel on ollut penisilliinin ja muiden antibioottien (vahingossa) löytäminen. Insuliinin, steroidihormonien ja muutamien muiden lääkkeiden löydöt vaikuttivat merkittävästi. Mutta useimmat tärkeimmistä ja hyödyllisistä löydöistä tehtiin 1900-luvun alkupuoliskolla. Siitä lähtien lääketeollisuus on tuottanut hyvin vähän merkittäviä tuloksia. Rokotteet ovat olleet uskomattoman kannattavia lääkeyhtiöille ja katastrofi potilaille. Ei ole ollut yhtä tehokasta sydänlääkettä kuin digitalis (sormustinkusta) eikä yhtä hyödyllisiä tai turvallisia kipulääkkeitä kuin aspiriini (pajupuusta) ja morfiini (oopiumiunikosta).
Toisaalta terveydenhuollon harjoittamisesta ja hallinnoinnista on tullut uskomattoman monimutkaista, byrokraattista ja kallista, ja potilaille tarjotaan paljon huonompaa hoitoa kuin heidän vanhemmilleen, isovanhemmilleen ja isoisovanhemmilleen. Isossa-Britanniassa National Health Servicellä (”NHS”) on aivan liikaa rahaa, mutta suurin osa siitä tuhlataan hallintoon, kokouksiin, paperityöhön ja turhiin määräyksiin. Ammattiliitot ja kurinpitoelimet tuntuvat minusta lähinnä lääketeollisuuden etuvartioilta ja palvelevan pikemminkin heidän kuin potilaiden etuja.
Niiden Britanniassa, jotka ajattelevat, että NHS pelasti köyhät, tulisi miettiä asiaa uudelleen. Terveydenhuolto ennen NHS:n syntymää oli parempaa kaikille. Yleislääkärit veloittivat rikkaammilta potilailtaan guinean, keskiluokkaisilta potilailtaan kymmenen šillinkiä tai puoli kruunua eivätkä veloittaneet köyhemmiltä potilailtaan lainkaan. Olen nähnyt vanhoja tilinpäätöksiä, jotka todistavat tämän. Se on tosiasia, jota monien on vaikea hyväksyä, mutta ennen vuotta 1948, jolloin sosiaalinen lääketiede otettiin käyttöön, oli paljon vähemmän syrjintää kuin sen jälkeen. (Kaksi asiaa aiheutti Britannialle enemmän vahinkoa kuin Luftwaffe: NHS:n käyttöönotto ja tohtori Beechingin tuhoama rautatieverkosto.)
Nykyään lääkärit työskentelevät dramaattisesti lyhyempiä tunteja (Yhdistyneessä kuningaskunnassa yleislääkärit työskentelevät keskimäärin 23 tuntia viikossa ja väittävät, että se on liikaa heidän työ- ja yksityiselämän tasapainolleen). Ja monet yleislääkärit ovat tulleet yhä haluttomammiksi ottamaan potilaita vastaan ylipäänsä. He kieltäytyvät ottamasta verinäytteitä, mittaamasta verenpainetta tai ruiskuttamasta vahaa korvista. (Huomasin, että korvien ruiskuttaminen oli helppo tapa ilahduttaa potilaita hetkessä. Kolme minuuttia ruiskun ja kulhollisen vettä kanssa, ja pystyin parantamaan kuurouden. Potilaat lähtivät aina vastaanotolta hymy huulillaan. Nykyään on olemassa valtava määrä korvan ruiskutusasiantuntijoita. He veloittavat 60 puntaa tai jopa enemmän yksinkertaisimmista ja nopeimmista toimenpiteistä. Lääkärit sanovat olevansa liian kiireisiä, mutta he eivät ole. He ovat, pelkäänpä, yksinkertaisesti liian itsekeskeisiä. He eivät tee mitään, mitä he eivät voi tehdä istuessaan kotona puhelin kaiuttimella.)
On vaikea nähdä syytä säilyttää yleislääkärin vastaanotolla, enkä epäile hetkeäkään, etteikö se muutaman vuoden kuluessa olisi loppunut. Yleislääkärin uraa suunnittelevien opiskelijoiden kannattaisi opiskella sen sijaan putkimiehiä. Ihmisputkimiehille on aina kysyntää (tietokoneet ja robotit eivät pysty käsittelemään vuotavia liitoksia ja tukkeutuneita vessoja aivan samalla tehokkuudella kuin ihmisputkimies).
Sekä yleislääkärit että sairaaloissa työskentelevät lääkärit vaativat nykyään virtuaalilääketieteen harjoittamista – potilaita haastatellaan, diagnosoidaan ja hoidetaan puhelimen tai internetyhteyden kautta. Huolimatta siitä, että on olemassa selviä todisteita siitä, että tämäntyyppinen laiska käytäntö johtaa vakaviin virheisiin, lääkärit ovat edelleen sitoutuneita virtuaalilääketieteeseen yksinomaan siksi, että he pitävät sitä kätevämpänä. Potilaiden tarpeet ovat nyt aina toissijaisia.
Diagnostiikkataidot (ja intuitio), jotka aiemmin olivat niin yleisiä yleislääkäreiden keskuudessa, ovat kadonneet. Sherlock Holmes perustui tohtori Joseph Bellin työhön, joka oli yksi ensimmäisistä lääkäreistä, jotka osoittivat todellisia diagnostisia ja tutkintataitoja lääketieteen käytännössä. Nykypäivän yleislääkärit ovat menettäneet täysin kaiken suhteen ja ymmärryksen potilaisiinsa. Potilaat eivät enää ajattele lääkäriä "minun lääkärinäni" – osana perhettä. Nykyään, jos potilaat ovat niin onnekkaita, että pääsevät puhumaan lääkärin kanssa puhelimessa (tai todella näkemään sellaisen henkilökohtaisesti), heidän on pelattava onneaan harjoittelijalääkärin kanssa, jota he eivät ole koskaan ennen nähneet ja joka ei tiedä heistä ja heidän sairaushistoriastaan mitään. Väistämätön seuraus on, että lääkärit tekevät yhä enemmän virheitä. He eivät tiedä mitään potilaistaan, heidän työstään tai vapaa-ajastaan. Ja niin lääketieteestä on tullut raha eikä mikään muu. Nykypäivän lääkärit ansaitsevat paljon enemmän kuin edeltäjänsä ja valittavat jatkuvasti ja vaativat yhä enemmän rahaa, koska se on ainoa palkinto, jonka he saavat lääketieteestä. Heidän tekemästään työstä ei ole ylpeyttä, ei iloa eikä nautintoa. (On tervetullutta muistaa, että uransa alkuvaiheessa, vielä parikymppisenä mutta jo kuuluisana ja menestyneenä laivankapteenina, Horatio Nelson oli niin vakavasti sairas, että hänen täytyi toipua Bathissa vuoden ajan kuuluisan lääkärin, tohtori Woodwardin, hoidossa. Kun Nelson valitti lääkärin palkkioiden olevan liian alhaiset, tohtori Woodward vastasi: "Sairautenne, herra, on aiheutunut kuninkaanne ja maanne palvelemisesta, ja uskokaa minua, rakastan molempia liian paljon voidakseni saada enempää.")
On olemassa outo oletus, että muutos on yhtä kuin edistys. Se on hölynpölyä. Lääketieteessä lähes kaikki viime vuosikymmenten muutokset ovat pahentaneet asioita.
Lääkärit pitivät ennen itsestäänselvyytenä, että heidän tulisi kohdella kaikkia potilaita kunnioittavasti ja arvokkaasti, riippumatta heidän iästään ja sairaudestaan. Perinteinen sitoumus oli, että lääkäreitä tulisi kohdella samalla tavalla kuin he haluaisivat omaistensa tulevan kohdelluiksi. Tätä yksinkertaista filosofiaa pidetään nyt vanhentuneena ja merkityksettömänä. Kun työskentelin sairaalassa nuorempana lääkärinä, potilaat eivät koskaan kuolleet nälkään. Nykyään on tavallista, että sairaat ja vanhukset kuolevat nälkään. Ammattiliitot eivät salli ruokatarjottimia jakavien henkilökunnan jäsenten koskettaa potilaita, ja sairaanhoitajat, joiden sallitaan olla tekemisissä potilaiden kanssa, pitävät itseään aivan liian tärkeinä varmistaakseen, että potilaat syövät ja juovat. Kun ruokatarjotin on ollut potilaan edessä noin puoli tuntia, se poistetaan koskemattomana ja heitetään pois. Tuloksena on, että tuhannet sairaalapotilaat kuolevat nälkään ja janoon. Joka päivä. Lääkärit ja sairaanhoitajat ovat nyt vastuussa useammasta kuolemasta kuin kaikki rikolliset ja terroristit yhteensä.
Asiat olivat hyvin erilaisia sairaaloissa puoli vuosisataa sitten. En koskaan nähnyt potilasta jätettävän yksin, jos hän tarvitsi minkäänlaista apua – esimerkiksi aterian kanssa. Nuorempana lääkärinä minulla oli jopa lupa määrätä lasillinen Guinnessia tai sherryä potilaille, jotka tarvitsivat aperitiivin ruokahalunsa herättämiseksi. (Potilaat nauttivat Guinnessistaan savukkeen kanssa päivähuoneessa. Olen varma, että Guinness ja savuke tekivät heille paljon vähemmän haittaa ja paljon enemmän hyötyä kuin nykyään yleisesti määrätyt lääkkeet. Tupakointi sairaaloissa oli sallittua vielä vuosituhannen vaihteen jälkeenkin.) Jokaisessa sairaalassa oli almujenjakaja, jonka tehtävänä oli varmistaa, että potilaiden huoliin vastattiin (hän järjesti maidon peruuttamisen ja kissan ruokkimisen potilaille, jotka otettiin sisään hätätapauksessa). Osastosisaret johtivat osastojaan rautatangolla. Siivoojat jopa siivosivat sänkyjen alta noina päivinä. Ja kaikki potilastiedot säilytettiin osastolla, ja niitä valvoi osastonhoitaja. Henkilökunta käytti siistejä, puhtaita univormuja ja virkamerkkejä, jotka määrittelivät selvästi heidän roolinsa. Potilaat tiesivät helposti, puhuivatko he sisarelle, sairaanhoitajalle, sairaanhoitajalle, avustavalle, kantajalle vai lääkärille. Yöllä henkilökunta käveli hiljaa ja puhui kuiskaten. Kun puhelin soi, valo syttyi. Yöllä ei koskaan kuulunut puhelimen soittoa. Jos potilas tarvitsi ensiapua yöllä, näytöt vedettiin eteen ja lääkärit ja sairaanhoitajat työskentelivät lähes hiljaa, jotta he eivät häiritsisi muita potilaita. Nykyään ei ole harvinaista, että sairaalaosastot ovat yhtä meluisia kuin rautatieasemat. Potilaat eivät voi levätä ja heidät on usein lääkittävä nukahtaakseen.
Hoitotyö on muuttanut suuntaa, ja sen seurauksena lääketieteestä on kadonnut välittävä, hellä ja rakastava hoito. Välittäminen katosi, kun sairaanhoitajat vaativat oikeutta diagnosoida, määrätä ja leikata, ja heitä pidettiin teeskentelijöinä. Hoitotyö oli ennen ammattitaitoa ja kutsumusta, mutta tutkintojen, diplomien ja ammatillisen aseman vaatimukset tuhosivat lääkäreiden, sairaanhoitajien ja potilaiden välisen herkän tasapainon.
Potilaiden tappaminen on nykyään yleistä sairaaloissa kaikkialla. On laillisesti sallittua pidättäytyä hoidosta potilailta, joita pidetään liian vanhoina huolehdittaviksi. Henkilökunta laittaa usein potilastietoihin "Ei elvytys" -lappuja, jotta heitä ei hoideta, jos heille kehittyy infektio. Sairaalapaikat tyhjennetään rutiininomaisesti tappavalla bentsodiatsepiini-morfiinisekoituksella.
Vain muutama vuosikymmen sitten yleislääkärin vastaanotolla tilanne oli hyvin erilainen. 1970-luvulla ei ollut ajanvarausjärjestelmää, joten potilaiden ei koskaan tarvinnut odottaa yli tuntia tai kahta päästäkseen hoitoon. Potilaat saapuivat vastaanotolle, antoivat nimensä vastaanottovirkailijalle, istuutuivat alas ja odottivat. Kenenkään ei tarvinnut soittaa ajanvaraukseen. Jokaisella vastaanotolla oli piirisairaanhoitaja, joka hoiti sidokset ja niin edelleen. Potilaat, jotka eivät tunteneet oloaan tarpeeksi hyväksi käydäkseen lääkärissä, saattoivat pyytää "kotikäyntiä", ja heidän yleislääkärinsä tapasi heidät heidän omissa kodeissaan. Oli jopa mahdollista järjestää niin, että sairaalan erikoislääkärit tapasivat potilaita heidän omissa kodeissaan. Yleislääkärit olivat päivystämässä 24 tuntia vuorokaudessa, seitsemänä päivänä viikossa, ja he olivat tavoitettavissa myös pyhäpäivinä (mukaan lukien joulupäivä). Oli normaalia, että yleislääkärit ottivat potilaansa suoraan sairaalaan, kun kiireellistä hoitoa tarvittiin.
Traagista kyllä, kunnolliset vanhemmat lääkärit (monet vielä parhaassa iässään) joutuivat jättämään lääketieteen alat General Medical Councilin absurdin, byrokraattisen, täysin turhan ja epäsuositun uudelleenvalidointijärjestelmän vuoksi – järjestelmän, joka minusta näytti olevan suunniteltu syrjäyttämään kunnolliset lääkärit lääketieteen alalta tekemättä mitään potilaiden hoidon ja hyvinvoinnin eteen.
Nykyajan lääkärit, jotka eivät enää käy potilaidensa luona kotona eivätkä käsittele minkäänlaisia hätätilanteita, jäävät paljon paitsi. Voit oppia paljon potilaistasi ja heidän sairastumisalttiudestaan, kun tiedät, miten he elävät ja mitä he tekevät työkseen. Potilaiden näkeminen heidän olohuoneessaan tai makuuhuoneessaan parantaa merkittävästi lääkärin ja potilaan välistä suhdetta. Ja lääkärit voivat oppia paljon itsestään (sekä potilaistaan), kun he käyvät heidän luonaan kotona keskellä yötä ja ottavat vastuun diagnoosin tekemisestä ja hengenpelastavan hoidon aloittamisesta. Lääkärin elämässä ei ole muita ammatillisia iloja, jotka vastaisivat sitä, mitä yleislääkäri tuntee ajaessaan kotiin klo 3.30 aamulla, juuri pelastettuaan potilaan hengen steroidi- tai adrenaliiniruiskeella tai juuri hoitaessaan onnistuneesti korvatulehduksesta kärsivää lasta ja saatuaan paikalle kuulla huutavan lapsen ja huolestuneita vanhempia, jättäen nukkuvan lapsen ja rauhoittaessaan vanhempia. Nykyajan yleislääkärit eivät tiedä tästä mitään. Ei ihme, että heille lääketieteen harjoittaminen on pelkkää rahaa.
Millään lääketieteen ammatin haaralla tai ammattikunnalla ei aiemmin ollut parempaa suhdetta yleisöön kuin yleislääkäreillä. Mutta tuo suhde on mennyt ikuisiksi ajoiksi. Sanomalehdet ovat täynnä kauhistuttavia harkintavirheitä, diagnoosien tekemättä jättämistä ja välinpitämätöntä, näennäisen määrätietoista epäpätevyyttä.
Kun covid-rokotetta mainostettiin poikkeuksellisella innolla, lääkärit menettivät lääkärinlupansa pelkästään siksi, että he kyseenalaistivat rokotteen hyödyllisyyden ja turvallisuuden. Myöhemmin osoitettiin, että rokotteen arvoa ja turvallisuutta kyseenalaistaneet lääkärit olivat täysin oikeassa tehdessään niin, sillä covid-rokotteen tunnustetaan nykyään laajalti yhdeksi (ellei jopa myrkyllisimmäksi) ja vaarallisimmaksi koskaan markkinoiduksi lääkevalmisteeksi. Yleinen lääkärineuvosto ei ole vieläkään pyytänyt anteeksi tai palauttanut virkojaan lääkäreille, joilta oli virheellisesti riistetty heidän lupansa.
Lopputuloksena on, että on täysin mahdotonta nähdä, miten lääketiede olisi parantunut 1970-luvulta lähtien. Mutta voin keksiä monia tapoja, joilla terveydenhuolto on heikentynyt valtavasti. Ambulanssit vastasivat ennen puheluun välittömästi ja olivat potilaan kotona viiden tai kymmenen minuutin kuluessa. Jos minun piti kutsua ambulanssi potilaalle, odotin vain miehistön saapumista. He saapuivat aina minuuteissa. Sairaaloiden ensiapupoliklinikat hoitivat potilaat minuuteissa. Jonoja ei ollut koskaan. Työskentelin ensiavussa monta kertaa. (Ensiapupoliklinikoita kutsuttiin 1970-luvulla päivystyspoliklinikoiksi).
Ei ole itse asiassa vaikea väittää, että terveydenhuolto on tänä päivänä (vuonna 2026) huonompaa kuin 1950-luvulla. Hammashoidossa, silmähoidossa tai millään muullakaan lääketieteen alalla on tapahtunut vain vähän todellisia parannuksia. Järjestelmää puolustavat ovat yleensä itseään asiantuntijoiksi julistautuneita, jotka elävät rinnakkaistodellisuudessa ja ajattelevat, että heillä on oikeus kommentoida, koska he ovat lukeneet lääketieteen artikkelin vanhasta kirjasta. Reader's Digest lehteä ja katsoin YouTube-videon, jonka oli tehnyt joku, jolla oli O-tason puutyöt. Totuus on kuitenkin, että suuri enemmistö NHS:n työntekijöistä myöntää nyt, etteivät he suosittelisi sukulaisilleen tai ystävilleen hoidon hakemista työpaikastaan. Itse asiassa useimmat NHS:n työntekijät, joilla on siihen varaa, maksavat yksityisestä sairausvakuutuksesta. Useimmat terveysorganisaatiot tarjoavat yksityistä terveydenhuoltoa työntekijöilleen.
Terveydenhuollon laadun (ja itse asiassa saatavuuden) heikkenemiseen on monia syitä. Lääkäreiden puhdas ja ahneus; hoitoalan johtajien groteski pyrkimys saada kunnia ammattikunnan hallinnasta (ja kuulumisesta siihen), jolla on korkeampi asema kuin perinteisesti käytännönläheisillä sairaanhoitajilla; kaikkien terveydenhuollon ammattien pirstaloituminen yhä useammiksi alaerikoistumiksi; byrokraattien määrän (ja vallan) hallitsematon kasvu sekä Isossa-Britanniassa sosialisoidun lääketieteen eteneminen.
Mutta tärkein yksittäinen muutos on tapahtunut siten, että lääketiede kaikissa muodoissaan on tullut lääketeollisuuden hallintaan. Ei ole lainkaan liioiteltua sanoa, että lääkärikunta on nyt kokonaan lääketeollisuuden "omistuksessa". Olin oikeassa varoittaessani tästä kirjassani "Lääkemiehetvuonna 1975. Lääketeollisuus on edistänyt rokotteiden käyttöä ja suurten väestöryhmien muuttamista kroonisesti sairaiksi.
Lääkeyhtiöiden käytäntönä on pitkään ollut, että parantunut tai kuollut potilas on menetetty voittoyksikkö. Ihanteellinen potilas on sellainen, joka pysyy sairaana koko elämänsä (ja tarvitsee siksi pysyvää lääkitystä), kun taas ihanteellinen lääke on sellainen, joka ei koskaan paranna, ei tapa liian usein ja jolla on useita ei-tappavia sivuvaikutuksia, joita voidaan hoitaa muilla yhtiön valikoimaan kuuluvilla lääkkeillä.
Lääketeollisuuden ja lääketieteen ammattilaisten välinen suhde on tietenkin sinetöity rahalla – valtavilla rahamäärillä. Lääketieteelliset aikakauslehdet ovat rikkaimpia kaikista julkaisuista (niiden mainoshinnat ovat järjettömän korkeat), ja lääkärijärjestöt ovat tulvillaan lääkeyhtiöiden rahaa. Monet hyväntekeväisyysjärjestöt nauttivat myös lääkeyhtiöiden tuesta, ja pelkään usein, että niiden uskollisuus on enemmän kaupallisia hyväntekijöitä kuin niitä ihmisiä kohtaan, joita niiden on tarkoitus auttaa.
Lääkeyhtiön suojeluksessa oletetaan, että kaikki, mitä ei pidetä täysin "normaalina" (mitä se sitten onkaan), on epänormaalia ja vaatii hoitoa.
Hyvässä maailmassa lääkkeitä määrättäisiin vain silloin, kun niiden käytön hyödyt ylittävät haitat. Mutta tämä yksinkertainen sääntö on jätetty huomiotta jo kauan sitten. Lääkkeet, joita käytetään laajalti dementian ja masennuksen hoidossa, ovat usein arvottomia, ja arvoton lääke, joka ei tee sitä, mitä sen pitäisi tehdä, aiheuttaa sivuvaikutustensa kautta väistämättä enemmän haittaa kuin hyötyä.
Lääkeyhtiöt ja lääkärit ovat potilasryhmien (usein lääketeollisuuden sponsoroimien) avulla onnistuneet luomaan kokonaan uudenlaisen sairauksien kirjon, joita voidaan tietenkin hoitaa lääkeyhtiöiden lääkkeillä. Psykiatrit tekevät virheen olettaessaan tietävänsä, mitä "normaali" on ja miltä se näyttää. Äärimmäisellä ylimielisyydellä he ovat rakentaneet ammattilaisen (ja lääketeollisuuden kultakaivoksen) oletukselle, että jokainen on jollain tavalla mielisairas. Potilaat ovat myötävaikuttaneet tähän valtavaan petokseen, koska he tietävät, että jos heidät leimataan vammaisiksi, heillä on oikeus saada valtavia käteismaksuja hallitukseltaan. Vaihdevuosia pidettiin aiemmin normaalina osana naisten elämää, mutta nyt se on virallisesti sairaus. Vaihdevuosien läpi käyvät tai niitä lähestyvät naiset luokitellaan virallisesti vammaisiksi ja heillä on oikeus kaikenlaisiin etuihin – mukaan lukien esimerkiksi oikeus työskennellä kotoa käsin, kun he haluavat. (Tämän seurauksena tuhansille sairaalahoitajille maksetaan kotona työskentelystä.) Luonnollisesti lääkeyhtiöt tienaavat omaisuuksia myymällä usein vaarallisia ja tappavia tuotteita vaihdevuosien ohittaneiden naisten "hoitoon". Ja 12 % kaikista lapsista Isossa-Britanniassa on nyt virallisesti vammaisia, ja heidän vanhemmillaan on oikeus saada valtavia säännöllisiä maksuja. Ison-Britannian uusi keskiluokka koostuukin vanhemmista, jotka ovat sekä työttömiä että saavat etuuksia ja joilla on kolme lasta, jotka kaikki on virallisesti jollain tavalla vammaisia ja kaikki saavat säännöllistä taloudellista tukea.
Uusia sairauksia, uusia diagnooseja ja kalliita hoitoja ilmaantuu päivittäin. Autismin kirjon sairaudet ovat endeemisiä, ja silti asiantuntijat myöntävät, että useimpia tämän kirjon sairauksia ei ole olemassa, ne eivät tarvitse hoitoa tai niitä on liioiteltu rajusti. Näihin sairauksiin määrätään kuitenkin valtavia määriä mahdollisesti vaarallisia lääkkeitä. Useimmat aikuiset käyttävät nykyään säännöllistä lääkitystä, vaikka useimmat heistä eivät tarvitse sitä. Ja useimmat ottavat lisälääkitystä yrittääkseen torjua syntyneitä sivuvaikutuksia. Lähestymme nopeasti pistettä, jossa useimmat lapset ottavat reseptilääkkeitä – usein olemattomiin sairauksiin.
Astmaa ja ruoka-aineallergioita on liioiteltu dramaattisesti. Vilustumista ja flunssaa (jotka voitaisiin suurimmaksi osaksi estää, jos ihmiset ottaisivat D-vitamiinilisää talvikuukausina, kun auringonpaistetta on vähän) pelätään niin paljon, että potilaat jonottavat rokotteita varten. Pettymyksiä ja tavallisia stressitekijöitä alistetaan nyt "masennusdiagnooseilla", ja kärsijät vaativat tehokkaita lääkkeitä ja ilmaista rahaa sen sijaan, että menisivät töihin. Rokotteita on kehitetty kaikkiin kuviteltavissa oleviin vaivoihin, ja niitä pistetään ilman riittäviä testejä tai minkäänlaista käsitystä mahdollisista lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin seurauksista. Käytettävissämme oleva näyttö osoittaa, että rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Myrkyllinen covid-19-rokote oli ja on vaarallisin koskaan tuotettu lääkevalmiste, ja se on epäilemättä aiheuttanut enemmän haittaa kuin mikään muu reseptilääke. Covid-19-rokote vahingoittaa sekä aivoja että kehoa ja aiheuttaa suurta haittaa immuunijärjestelmälle. Ja vaikka todisteet osoittavat, että covid-19-rokote ei toimi ja aiheuttaa valtavaa haittaa, suurin osa lääkäreistä antaa sitä silti kaikille potilailleen – myös raskaana oleville naisille ja lapsille. (Täysin tarpeettomien sulkutoimien, jotka otettiin käyttöön järjettömänä yrityksenä estää vuosittaisen influenssan leviäminen, ja covid-19-rokotteen aiheuttamien vahinkojen yhdistelmä johtaa miljoonien varhaiseen dementiaan.)
Nykyajan lääkärit ovat tarkoituksella jättäneet huomiotta viisauden, jonka heidän olisi pitänyt periä. Hippokrates, lääketieteen isä, joka on aikoinaan ollut suurimmaksi osaksi unohdettu, tiesi, että elämäntavoilla oli ratkaiseva rooli terveyden ylläpitämisessä. Hän tiesi, että "olemme mitä syömme". Lääketieteen ammattikunta, jota johtaa häikäilemätön lääketeollisuus, on vakuuttanut meidät siitä, että terveys on sattuman, geenien ja ympäristön asia ja että voimme ylläpitää tai palauttaa hyvän terveyden vain lääkityksen avulla.
Olen täysin varma, että laajalti mainostetut statiinit, kemoterapia ja laihdutuslääkkeet tekevät äärettömän paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Naiivien ja viattomien voi olla vaikea uskoa tätä, mutta lääkärikunta on ostettu ja maksettu tuhoamaan terveydenhuolto sellaisena kuin me sen ennen tunsimme. Lääkärit noudattavat mieletöntä käsikirjoitusta. Löydät kaikki tarvitsemasi todisteet kirjastani.Lääketieteen loppu".
Tartuntataudit vaikuttavat usein henkilöihin, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä tai jotka kärsivät aliravitsemuksesta (kuten pitkäaikaisissa sairaalapotilaissa). Lääketieteen opiskelijoille opetetaan tuskin mitään ravitsemuksesta, useimmat eivät tiedä hyvin todistetusta yhteydestä punaisen lihan kulutuksen ja syövän kehittymisen välillä, ja useimmilla ei ole lainkaan tietoa vitamiinien tärkeydestä. Syksy- ja talvikuukausina lääkärit tarjoavat potilailleen influenssarokotuksia, vaikka ne olisivat paljon tehokkaampia talvitartuntojen ehkäisemisessä, jos he jakaisivat D-vitamiinilisää. Tutkimukset ovat osoittaneet, että influenssasta kärsivien (ja siihen kuolevien) ihmisten määrä on paljon pienempi, jos D-vitamiinitasot pidetään yllä. Hippokrates neuvoi potilaitaan ymmärtämään vuodenaikojen vaikutuksen terveyteen.
Suurin osa eläkeikäisistä kärsii useiden välttämättömien aineiden puutteesta, mukaan lukien ja erityisesti B12-vitamiinin. Monilla on raudan ja muiden tärkeiden mineraalien puutos. Ja kuinka moni lääkäri ymmärtää, kuinka tärkeä tarkoituksen tunne on yksilön hyvinvoinnille? Oppiminen, jakaminen, luovuus, myötätunnon osoittaminen ja uusista kokemuksista nauttiminen laajentavat aivoja ja ehkäisevät dementiaa.
Kuinka surkea onkaan lääketiede nykypäivänä. Ei ihme, että lääkäreitä pidetään laajalti hyödyttöminä ja heitä on parasta välttää.
Huomautus: Sekä `The Medicine Men` että `The End of Medicine` ovat saatavilla osoitteesta kirjakauppa verkkosivuillani.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100 kirjaa, jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Kuuntelin tohtori Vernon Colemania (vanha mies tuolissa) vuonna 2020 ja jaoin hänen videoitaan ja päivityksiään ystävien ja perheen kanssa siitä lähtien. Kiitos tohtori Coleman, osa perheestäni kuunteli neuvojasi.
Etsin juuri toivoa kartalta – kun yhtäkkiä tajusin, että tohtori V puhui kuvaannollisesti.
Pahoittelut – ei kovin... valoisa olo täällä.
Sen täytyy olla VAX!
Odota hetki – tajusin juuri, etten ottanut sitä!
Täytyy olla tyhmä!
Hän on yksi parhaista siellä, missä lääketieteellistä totuutta tarvitaan.
”Hyödytön ja parasta välttää” on ainoa looginen johtopäätös, johon potilaat voivat tulla.
Lääkärit ovat yleisesti ottaen erityisen TYHMÄÄ porukkaa.
Kuka muu kävisi läpi 5–6 vuotta lääketieteellistä koulutusta ja olisi silti niin tyhmä, että ajattelisi allopaattisen lääketieteen (eli antibioottien ja rokotteiden) edes toimivan?