Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus 21. huhtikuuta antoi Metropolitan Policelle merkittävän voiton kasvojentunnistusta koskevassa kiistassa, hylkäsi poliisin käytäntöä koskevan oikeudellisen haasteen ja raivasi tietä sen jatkuvalle käytölle kaikkialla Lontoossa. Kanteen nostivat nuorisotyöntekijä Shaun Thompson ja Big Brother Watchin johtaja Silkie Carlo, jotka väittivät, että Lontoon poliisin säännöt teknologian käyttöönotolle olivat liian laajoja, liian epäselviä ja liian tunkeilevia täyttääkseen ihmisoikeuslain. Tiistaina oikeus hylkäsi kyseisen väitteenja totesi, että politiikalla oli riittävä selkeys, ennustettavuus ja suojatoimet ollakseen laillisia. 

Kasvojentunnistus on jo käytössä Isossa-Britanniassa ja laajenee vain täältä

Reaaliaikaista kasvojentunnistusta käytetään jo Lontoon kaduilla, liikennekeskuksissa ja ostosalueilla, ja poliisin kamerat skannaavat ohikulkijoita reaaliajassa ja vertaavat heidän kasvojaan etsintäkuulutettujen listoihin. Metropolitan-lehti sanoo Järjestelmää käytetään rikosten ehkäisemiseen ja havaitsemiseen sekä epäiltyjen paikantamiseen. Haasteessa mainittujen lukujen mukaan poliisi suoritti edellisenä vuonna 231 operaatiota ja skannasi noin 4 miljoonaa kasvoa. Metropolitanin oma vuosikertomus rekisteröi 203 komennuksia syyskuun 2024 ja syyskuun 2025 välisenä aikana. 

Ihmisoikeussyyte Yhdistyneen kuningaskunnan kasvojentunnistusjärjestelmää vastaan

Thompson ja Carlo kyseenalaistivat Lontoon poliisin vuonna 2024 tarkistetun käytännön, joka koski kasvojentunnistuksen avointa käyttöä. He väittivät, että käytäntö puuttui laittomasti yksityisyyden suojaan, sananvapauteen ja kokoontumisvapauteen perustuslain 8, 10 ja 11 artiklan nojalla. Euroopan ihmisoikeussopimusHe kertoivat oikeudelle, että säännöt antoivat poliiseille liikaa harkintavaltaa sen suhteen, milloin järjestelmä voidaan ottaa käyttöön, missä se voidaan ottaa käyttöön ja ketä voidaan lisätä tarkkailulistoille, mikä vaikeutti yleisön ennustamista, milloin heidät saatetaan skannata biometrisellä tunnisteella. Thompsonin oma kokemus oli osa kyseistä tapausta, kun järjestelmä merkitsi hänet virheellisesti ja hänet pidätettiin London Bridgen aseman ulkopuolella. 

Oikeus totesi, että Metropolitanin nykyinen käytäntö täyttää lain edellyttämät vaatimukset. tuomion yhteenvetoTuomioistuin totesi, että käytäntö "ei valtuuta mielivaltaista päätöksentekoa", on "riittävän selkeä ja ennustettava" ja tarjoaa "riittävät suojatoimet väärinkäytöksiä vastaan". Se katsoi myös, että rajoitukset sille, ketkä voidaan asettaa tarkkailulistoille ja missä teknologiaa voidaan käyttää, olivat riittävät lain vaatimusten täyttämiseksi.

Vastaus tuomioon: ”Kasvojentunnistusta vastaan ​​taisteleminen on kaikkea muuta kuin ohi”

Silkie Carlo, joka on yksi tämän tapauksen kantajista ja Big Brother Watchin johtaja, antoi kirje, jossa vastataan oikeuden päätökseen”Tämä on pettymys, mutta taistelu kasvojentunnistukseen perustuvaa joukkovalvontaa vastaan ​​on kaikkea muuta kuin ohi. Ei ole koskaan ollut tärkeämpää aikaa puolustaa yleisön oikeuksia dystopista valvontateknologiaa vastaan, joka muuttaa meidät käveleviksi henkilökorteiksi ja kohtelee meitä kuin epäiltyjen kansakuntaa. Viattomat ihmiset ansaitsevat selkeän ja tiukan suojan kasvojentunnistuskameroita vastaan, ja se tulisi varata vakavimpiin tapauksiin sen sijaan, että sitä käytettäisiin miljoonien ihmisten skannaamiseen, ja juuri tähän vetoomuksella pyritään.” 

”Tämä oikeudellinen haaste, jonka mahdollistivat huolestuneet kansalaiset, on jo johtanut muutokseen Lontoon poliisin kasvojentunnistuskäytännössä ja maksuun herra Thompsonille, jonka teknologia tunnisti väärin ja jota uhkasi pidätys. Hän on ollut rohkea haastaessaan poliisin, puolustaessaan oikeuksiaan ja nyt puolustaa miljoonien muiden ihmisten oikeuksia Isossa-Britanniassa.” 

Kantaja Shaun Thompson sanoi: ”Olen harkinnut tuomioistuimen tänään antamaa päätöstä ja päättänyt valittaa siitä suojellakseni lontoolaisia ​​kasvojentunnistuksen käytöltä massavalvontaan ja siltä, ​​että se johtaisi kaltaisiini tilanteisiin, joissa minut tunnistettiin väärin, pidätettiin ja minua uhattiin pidätyksellä. Ketään ei pitäisi kohdella rikollisena tietokonevirheen vuoksi. Olin kuuliainen poliisille, mutta pankkikorttini ja passini eivät riittäneet vakuuttamaan poliisia siitä, että kasvojentunnistustekniikka oli väärässä. Se on kuin pysäyttäisi ja etsisi steroideilla. On selvää, että mitä laajemmin tätä käytetään, sitä enemmän viattomia ihmisiä, kuten minä, on vaarassa joutua rikollisiksi.” 

”Päivittäinen työni kaduilta veitsien poistamiseksi Street Fathersin kanssa osoittaa, että voimme pitää Lontoon turvallisena yhteisötoimien avulla, emme vakoilemalla yleisöä kameroilla, joita oikeat rikolliset jo osaavat väistää.” 

Mitä nyt tapahtuu?

Päätöksellä on kaksi välitöntä seurausta. Ensinnäkin Lontoon poliisi voi jatkaa kasvojentunnistuksen käyttöä nykyisen käytäntönsä mukaisesti. Toiseksi tuomio helpottaa laajempaa laajentumista. Tammikuussa sisäministeriö ilmoitti että kasvojentunnistusautojen määrä viisinkertaistuisi kymmenestä 50:een, ja niiden saatavuus laajenisi kaikkiin poliisivoimiin Englannissa ja Walesissa. Ministerit esittelivät toimenpiteen osana laajempaa investointia tekoälyavusteiseen poliisitoimintaan ja rikollisuuden ehkäisyyn. Kulkusuunta on riittävän selvä: kasvojentunnistusta ei ole tarkoitus sisällyttää poikkeuksellisena taktiikkana, vaan rutiininomaisempana osana julkisten tilojen poliisitoimintaa. 

Kasvojentunnistus reaaliajassa muuttaa ihmisten liikkumisen ehtoja julkisessa tilassa. Katu, aseman sisäänkäynti tai ostosalue ei ole enää vain paikka, jonka läpi kansalaiset kulkevat nimettömästi. Siitä tulee tarkastuspiste, jossa oletuksena on, että kaikki voidaan ensin skannata ja vain muutama pysäytetään sitten. Väite, että useimmat ihmiset poistetaan järjestelmästä, jos osumaa ei löydy, ei poista taustalla olevaa muutosta. Heidän kasvonsa tallennetaan edelleen, muunnetaan biometriseksi tiedoksi ja tarkistetaan poliisin tietokannoista ilman yksilöllistä epäilystä. Kantajat kuvailivat tätä massavalvonnaksi, koska miljoonia kasvoja skannataan tavallisessa kaupunkielämässä. 

Lopullinen ajatus

Poliisi ja ministerit väittävät, että lainkuuliaisilla kansalaisilla ei ole mitään pelättävää, ja viittaavat kasvojentunnistuksen avulla tehtyihin pidätyksiin, mukaan lukien vakavien rikosten tekijöiden. Tämä näkökulma on poliittisesti tehokas ja viittaa siihen, että teknologia on saattanut... jonkin verran operatiivista arvoa, mutta se ei vastaa perustuslailliseen kysymykseen. Kyse ei ole siitä, voiko valtio tunnistaa etsintäkuulutetut rikolliset. Kyse on siitä, pitäisikö vapaan yhteiskunnan hyväksyä jatkuva biometrinen valvonta uutena turvallisuuden "hintana". Heti kun infrastruktuuri on paikallaan, sitä on lähes mahdotonta rajoittaa. Käyttöalueet väistämättä laajenevat, tarkkailulistat laajenevat ja väkivaltarikollisille rakennetut tekniset järjestelmät suunnataan lievempiin rikoksiin, mielenosoituksiin tai laajempaan tiedustelutietoon. Valvontavaltuuksien historia ei anna juurikaan syytä olettaa järjestelmällistä rajoittamista. 

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 9 + 6 =

Ellet lakaise hiiren ulosteita New Mexicossa, sinulla ei ole mahdollisuutta saada hantavirusta

Britannian ei pitäisi yhdenmukaistaa verotustaan ​​Euroopan kanssa. Tässä syy

Miksi naiset elivät ennen miehiä pidempään (mutta eivät enää elä)

Ofcom kritisoi GB Newsia Trumpin haastattelun näyttämisestä

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio