On välttämätöntä, että Britannia muuttaa energiapolitiikan kurssiaan.

Laaja lainsäädäntökokonaisuus on juurruttanut harhaanjohtavia ilmasto- ja energiapolitiikkoja lakiin. Kaikki tämä lainsäädäntö on purettava, GBBC sanoo. Kaikki nämä politiikat ovat saavuttaneet teollistumisen alasajon., mikä tuhoaa Britannian taloutta ja työpaikkoja.

Hallituksen ja EU:n direktiivien ansiosta Iso-Britannia on puolittanut tuotantopäästönsä vuoteen 1990 verrattuna. Suuri osa tästä päästövähennyksestä on johtunut teollistumisen vähenemisestä ja kivihiilisähkön muuntamisesta kaasuksi.

Päästöjen vähentäminen edelleen vuoteen 2030 mennessä, kuten Boris Johnson on määrännyt, edellyttää Ison-Britannian väestön elintason alentamista.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 7 + 9 =

---

1. huhtikuuta Ison-Britannian yritysneuvosto (”GBBC”), äskettäin perustettu ajatushautomo, julkaisi artikkelin nimeltä ”Suunniteltu teollinen tuho: Kuinka Iso-Britannia tuhosi teollisuutensa ja suunnitelma tämän kääntämiseksi". 

Artikkelin ovat kirjoittaneet ekonomisti Catherine McBride, eläkkeellä oleva insinööri ja konsultti David Turver sekä suhdetoimintakonsultti Brian Monteith. Se osoittaa, kuinka hallituksen nettonollapolitiikka tuhoaa Ison-Britannian talouden perustan, ja tarjoaa suosituksia siitä, miten nettonolla voitaisiin kääntää.

Koska tämä artikkeli on tärkeä paljastaessaan joitakin kotimaisia ​​totuuksia, julkaisemme sen artikkelisarjassa, helpommin käsiteltävissä osissa, jotta toivottavasti useammat lukisivat sen tai ainakin lukisivat osan siitä. Tämä on sarjan viimeinen artikkeli. Olemme tehneet joitakin pieniä muokkauksia luettavuuden parantamiseksi. Ne, jotka haluavat lukea artikkelin yhdeltä istumalta, voivat tehdä niin. TÄÄLTÄ.

Sisällysluettelo

Luku 12: Nettonollan kääntäminen – kustannukset ja hyödyt

By Ison-Britannian yritysneuvosto, 1. huhtikuuta 2026

On välttämätöntä muuttaa energiapolitiikan suuntaa, jos aiomme säilyttää sen, mitä öljy-, kaasu- ja energiaintensiivisistä teollisuuksista on jäljellä. Valitettavasti laaja kirjo lainsäädäntöä on juurruttanut harhaanjohtavia ilmasto- ja energiapolitiikkoja lakiin. Kaikki tämä lainsäädäntö on purettava, vaikka joitakin säännöksiä on vaikeampi purkaa kuin toisia.

Poista ensin tarjontaa vähentävät säännökset ja verot

Energiavoittovero (windfall-vero)

Etusijalle on asetettava helposti saavutettavat mahdollisuudet, jotka tuottavat teollisuudelle eniten tuottoa. Helpoin purkaa sääntely, jolla pitäisi olla suurin vaikutus tarjontaan, on energiantuotantoon sovellettava voittovero (”EPL”), koska se oli väliaikainen vero, joka otettiin käyttöön verottamaan öljy- ja kaasuyhtiöiden ylimääräisiä voittoja, jotka johtuivat Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan, ei ilmastosyistä. Siksi vero ei liity Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastonmuutoslakiin, se ei ole Pariisin sopimuksen tavoite eikä mikään Yhdistyneen kuningaskunnan kauppasopimuksista.

Vaikka tämän veron tarkoituksena ei ollut vähentää Ison-Britannian öljyn- ja kaasuntuotantoa tai päästöjä, sillä on ollut seuraava vaikutus. Ylimääräinen 38 prosentin vero heikentää Ison-Britannian öljyn- ja kaasuntuotantoa ja tuottaa tällä hetkellä hyvin vähän tuloja, koska tuottajat ovat vähentäneet Pohjanmeren tuotantoaan.

Yhteenlaskettu 78 prosentin veroaste on lannistanut öljyn ja kaasun tuotantoa Pohjanmerellä ja kerännyt vain murto-osan tuloista, joita konservatiivihallitus alun perin suunnitteli. Verojen poistaminen todennäköisesti vauhdittaa tuotantoa ja lisää alan verotuloja, mikä hyödyttää jalostusteollisuuden alaa ja sitä kautta työllisyyttä ja lisää verotuloja.

Öljyn ja kaasun hintamekanismi

Energiavoittomaksun (windfall-veron) oli tarkoitus olla väliaikainen vero, joka päättyisi vuonna 2025. Sittemmin sitä on korotettu ja jatkettu kahdesti, ja nyt työväenpuolueen hallitus aikoo korvata sen pysyvällä, kiertoilmaisulla nimeltään 'öljyn ja kaasun hintamekanismi' ("OGPM"). Hintamekanismi on pysyvä 35 prosentin vero öljyn- ja kaasuntuottajien toiminnasta Isossa-Britanniassa ja sen mannerjalustalla. Sen on tällä hetkellä tarkoitus alkaa, jos öljyn ja kaasun hinta nousee yli 90 dollariin barrelilta tai 90 penniin lämpöenergialta. Tämä vero lisätään heidän jo maksamaansa 40 prosentin rajattuun yhteisöveroon, joka on 15 prosenttia korkeampi kuin tavanomainen 25 prosentin yhteisövero. "Väliaikaisen" EPL:n korvaaminen pysyvällä OGPM:llä on viimeinen naula Ison-Britannian teollisuuden arkkuun, ellei tätä pysäytetä.

Pohjanmeren tulevaisuussuunnitelma

Marraskuussa 2025 käyttöön otetut määräykset käytännössä lopettivat uusien öljyn- ja kaasunporauslupien myöntämisen Englannissa merellä ja uusien öljyn- ja kaasunporauslupien myöntämisen maalla. Tämä käytäntö on kumottava, jotta Yhdistyneen kuningaskunnan toimijat voivat löytää lisää öljy- ja kaasuvaroja, kuten Norja on tehnyt, ja jotta yritykset voivat etsiä lisää öljy- ja kaasuvaroja maalla.

Syövytysmoratorio ja maalla sijaitseva öljynetsintä- ja kehityslupa (”PEDL”) 

Uusi energiapolitiikka poistaisi liuskekaasun porauskiellon ja kumoaisi kaiken Ed Milibandin liuskekaasun porauksen estämiseksi käyttöön ottaman lainsäädännön. Liuskekaasun poraus ei myöskään ole sidottu Ison-Britannian kansainvälisiin ilmastositoumuksiin tai kauppasopimuksiin. Tämä oli jälleen yksi Ison-Britannian oma maali. Liuskekaasun porauksen moratorio otettiin käyttöön vuonna 2019, se kumottiin lyhyeksi aikaa Trussin hallinnon aikana ja palautettiin Sunakin hallinnon aikana vuonna 2022. Ed Miliband on luvannut panna täytäntöön täydellisen liuskekaasun porauskiellon, mikä tarkoittaa, että maalla sijaitsevien liuskekivimuodostelmien kaasuvarat ovat käytännössä saavuttamattomissa, ellei tätä kieltoa peruta. Maalla sijaitsevien öljynetsintä- ja kehityslisenssien kiellon kumoaminen voisi lisätä Ison-Britannian kaasun tarjontaa ja alentaa hintoja, kuten se on tehnyt Yhdysvalloissa.

Poistetaan rahoituspalveluiden vaatimus ilmastoriskien integroinnista luottoriskin arviointeihin 

Tämä alentaa energiasektorin rahoitus- ja vakuutuskustannuksia ja mahdollistaa autonvalmistajien tuottaa asiakkaidensa suosimia ajoneuvoja. Nämä kolme tarjontapuolen uudistusta voidaan toteuttaa nopeasti ja todennäköisesti tuottaa tuloksia.

Yksinkertaistaa öljyn ja kaasun tuotantoon liittyviä rojaltimaksuja

Korkean öljy- ja kaasuveron korvaaminen yksinkertaisella rojaltimaksulla louhitusta öljystä ja kaasusta öljybarreliekvivalenttien ("boe") tai energian perusteella. Yhdistyneen kuningaskunnan tulisi jatkaa etsintä- ja porauslupien myöntämistä, jotka on uusittava vuosittain tai viimeistään viiden vuoden välein; käyttämättömien porauslupien olisi vanhentava, kuten nykyiset rakennusluvat, viiden vuoden kuluttua, jos hanketta ei ole aloitettu.

1970-luvulla öljy- ja kaasukenttien tuotanto aloitettiin noin viiden vuoden kuluessa löydöstä – Ison-Britannian on palattava tämäntyyppiseen tehokkaaseen kehitykseen. Öljy- ja kaasuyhtiöiden verojen ja avustustensa tulisi tuolloin olla samat kuin kaikilla muilla teollisuudenaloilla, ja etsintäkustannukset ja muut koneet ja laitteet tulisi kirjata välittömästi kuluksi.

Edistää kivihiilen tuotantoa vientiin

Hiiltä voitaisiin käyttää myös tuulipuistojen varavoimalaitoksissa, kuten Kiinassa on, tai sitä voitaisiin rakentaa hiilidioksidin talteenottoa, hyödyntämistä ja varastointia ("CCUS") käyttäen. Isossa-Britanniassa on suuret hiilipitoisen antrasiitin ja lämpöhiilen varannot, joita tulisi käyttää tai viedä. Isossa-Britanniassa on myös suuria määriä hiilijätettä, jota tulisi käsitellä kriittisten mineraalien talteen ottamiseksi.

Yksinkertaista ympäristövaikutusten arviointeja

Uuden Ison-Britannian öljyn- ja kaasuntuotannon Scope 3 -päästöjen sisällyttämistä tulisi verrata tuontiöljyn ja -kaasun Scope 1-, 2- ja 3-päästöihin.

Uusien öljyn ja kaasun poraaminen Pohjanmerellä on vaikeutunut korkeimman oikeuden Finch-tapauksessa antaman päätöksen jälkeen, joka velvoitti sääntelyviranomaiset ottamaan huomioon öljyn ja kaasun polttamisen vaikutukset eli Scope 3 -päästöt uusien hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinneissa (YVA). Lisäksi Edinburghin korkein oikeus on päättänyt, että Jackdaw- ja Rosebank-kentille myönnetty suunnittelulupa oli laiton, koska siinä ei otettu huomioon uutettujen hiilivetyjen polttamisen ympäristövaikutuksia.

Finch-päätös koski kuitenkin Horse Hillin kaivosta Surreyssa, jonka arvioidaan sisältävän 3.3 miljoonaa tonnia eli noin 24 miljoonaa öljybarrelia vastaavaa määrää ("MMboe"). Jackdawin arvioidaan sisältävän 120–250 miljoonaa boe:tä ja Rosebankin 300–500 miljoonaa boe:tä. Kaikki kolme tuottavat yhteensä 444–774 miljoonaa boe:tä eli 4–5 päivän maailmanlaajuisen öljyn ja kaasun kulutuksen: pisara meressä. Scope 3 -päästöjen arvioinnin pitäisi olla niin yksinkertaista kuin todeta, että niiden globaali vaikutus on lähes havaitsematon. Lisäksi Iso-Britannia aikoo jatkaa tuontiöljyn ja -kaasun käyttöä, ja tuodun nesteytetyn maakaasun ("LNG") hiilijalanjälki on paljon suurempi kuin kotimaassa tuotetun kaasun.

Ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskevat määräykset vaativat perusteellista uudistusta, jotta maalla ja Pohjanmerellä tapahtuvan etsinnän ja kehittämisen poraamisen uudelleenkäynnistäminen olisi helpompaa. YVA edellyttää laajaa analyysia, konsultointia ja lieventäviä toimenpiteitä ennen poraamisen aloittamista. YVA vaaditaan seismisistä tutkimuksista, koeporauksesta, tuotantoporauksesta, putkistoista ja jopa käytöstäpoistosta. YVA:ta säätelevät Englannin kaupunki- ja maaseudun suunnittelua (ympäristövaikutusten arviointi) koskevat asetukset vuodelta 2017, Skotlannin kaupunki- ja maaseudun suunnittelua (ympäristövaikutusten arviointi) koskevat asetukset vuodelta 2017 ja offshore Petroleum Production and Pipelines (Assessment of Environmental Effects) Asetukset vuodelta 1999 (koskien öljyn ja kaasun tuotantoa Yhdistyneen kuningaskunnan aluevesillä), jotka panevat täytäntöön Euroopan unionin (EU) YVA-direktiivin. On kyseenalaista, miksi EU olisi niin huolissaan öljyn ja kaasun tuotannosta, kun Yhdistynyt kuningaskunta oli tuolloin ainoa EU-maa, jolla oli merkittävää tuotantoa, ja Norja, joka myös noudattaa direktiiviä Euroopan talousalueen (ETA) jäsenenä, ei ole koskaan ollut EU:n jäsen.

Estä aktivisteja tukkimasta hyväksyttyjä kaivoja ja kenttiä

Muita tarjontapuolen uudistuksia olisivat esimerkiksi aktivistien vaikeuksien rajoittaminen sellaisten öljy- ja kaasukenttien sulkemisessa, joille Ison-Britannian hallitus on myöntänyt luvan. Näitä aktivisteja rahoittavat usein kansainväliset ryhmät, joita ei motivoi Ison-Britannian taloudellisten etujen edistäminen. Jotkut, kuten liuskekaasun poraamisen vastaiset ryhmät, saavat rahoitusta Venäjän eduista, toiset taas ovat naiiveja "palkattuja aktivisteja", jotka tarvitsevat syyn olemassaolonsa oikeuttamiseksi – riippumatta siitä, tuhoaako heidän aktivisminsa muiden ihmisten työpaikkoja ja toimeentuloa.

Kannusta kysyntää

Luovu sähköautopakosta

Ison-Britannian tulisi myös luopua sähköajoneuvojen pakotteesta tuottajille ja sakoista ylimääräisten polttomoottoriajoneuvojen myynnistä. Ison-Britannian tulisi myös lopettaa sähköautojen tukeminen, mutta se voisi jatkaa latauspisteiden asentamista katuvalaistukseen kaupunkilaisille, joilla ei ole ajoväyliä. Jos ihmiset haluavat ostaa sähköauton, he voivat tehdä sen ilman tukia tai markkinoita vääristäviä sakkoja. Sähköautopakotteen poistaminen pysäyttää bensiinin ja dieselin kysynnän laskun.

Luovu lämpöpumppujen pakotteesta

Jälleen kerran, jos ihmiset haluavat asentaa lämpöpumpun ja heidän kotinsa ovat riittävän eristettyjä, jotta se toimii, antakaa heidän asentaa sellainen ja maksaa siitä. Suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan asuntokannasta on liian vanhaa lämpöpumpun jälkiasennukseen ilman laajaa ja kallista lisäeristystä.

Kannustetaan datakeskuksia rakentamaan oma sähkönjakelunsa kaasulla, hiilellä tai ydinvoimalla

Datakeskukset siirtävät tietoa valonnopeudella ja ne voidaan sijoittaa mihin tahansa halvan sähkön avulla. Vaikka monet Persianlahden maat toivovat houkuttelevansa suuria datakeskuksia ja tekoälyä halvan sähkönsä ansiosta, ne kohtaavat sekä poliittisia riskejä että lämpöön liittyviä haasteita. Noin 40–50 % datakeskuksen energiasta käytetään jäähdytykseen. Skotlanti tai Orkneysaaret voisivat olla ihanteellisia sijainteja datakeskuksille – jos ne voisivat käyttää Pohjanmeren kaasua sähkön tuotantoon.

Muut energiakustannukset, jotka vähentävät teollisuuden kannattavuutta

Tavaroiden hiilidioksidipäästöjen laskelmat

Jos uusi hallitus aikoo jatkaa CO:n kanssa₂ päästömaksut ja -verot, kaikki tavarantuotantoon liittyvät päästöt tulisi jakaa tuotteen käyttöiän odotetulla arvolla.

Hiilen hintatukimekanismi

Lakkautetaan hiilidioksidin hintatukimekanismi (”CPS”). Tämä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa käyttöön otettava ylimääräinen vero, jota muut EU-maat eivät sovella ja joka tekee Yhdistyneen kuningaskunnan tuotteista kilpailukyvyttömiä EU:ssa. Koska Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus aikoo liittyä EU:n päästökauppajärjestelmään (”ETS”), olisi epäreilua ja kilpailunvastaista Yhdistyneen kuningaskunnan teollisuudelle jatkaa sekä Yhdistyneen kuningaskunnan CPS-veron että EU:n hiiliveron maksamista. CPS otettiin käyttöön hiilen käytön vähentämiseksi sähköntuotannossa; viimeinen hiilivoimala suljettiin kuitenkin syyskuussa 2024. Tälle verolle ei ole tarvetta. CPS on tällä hetkellä 18 puntaa CO2-tonnilta.₂ ja lisää kaasulla tuotetun sähkön hintaan noin 6–7 puntaa megawattitunnilta. Sen lisäksi, että CPS on tarpeeton, se lisää yritysten kustannuksia, mikä heikentää niiden kannattavuutta ja kansainvälistä kilpailukykyä.

Ilmastonmuutosmaksu

Ilmastonmuutosmaksua (”CCL”) maksavat muut kuin kotitaloudet energiankuluttajat, ja se peritään sähköstä, kaasusta ja kiinteistä polttoaineista. Se ei ole sidottu Yhdistyneen kuningaskunnan Pariisin sopimuksen sitoumuksiin, eikä sitä käytetä uusiutuvan sähkön tukemiseen. CCL on vain Yhdistyneen kuningaskunnan yritysten energiankulutukseen määrättävä vero, jonka tarkoituksena on tehdä energiasta kalliimpaa ja kannustaa energiatehokkuuteen. Se on varmasti saavuttanut tämän tavoitteen, mutta pääasiassa kannustamalla Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksiä siirtämään toimintaansa maihin, joissa energiakustannukset ovat alhaisemmat.

Näiden kustannusten poistaminen auttaa jäljellä olevia yrityksiä Yhdistyneessä kuningaskunnassa selviytymään. Ilmastointikustannukset Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksille ovat vaihdelleet 1.8–2.2 miljardin punnan välillä viime vuosina. Vuosittain se lisää noin 5–7 % tyypilliseen ei-kotitalouksien sähkölaskuun ja nostaa sähkön hintaa 7.75 puntaa megawattitunnilta.

Hiilikustannukset muodostivat yhteensä 37.5 % sähkön tukkuhinnasta joulukuussa 2025. Jos hiilikustannukset poistettaisiin, sähkön tukkuhinnat laskisivat joulukuun 78.45 punnasta/MWh hieman alle 49 puntaan/MWh, mikä tarjoaisi tervetulleen ja suositun helpotuksen sekä yrityksille että kotitalouksille.

Yksinkertaista alennuksia energiaintensiivisille teollisuudenaloille

Ilmastonmuutossopimuksen myötä energiaintensiiviset teollisuudenalat eivät enää vaadi 92 prosentin alennusta sähköstä, 86 prosentin alennusta kaasusta, 77 prosentin alennusta nestekaasusta ja 86 prosentin alennusta kivihiilestä tai kiinteistä polttoaineista. Energiaintensiiviset teollisuudenalat saavat myös 85 prosentin alennuksen uusiutuvien energialähteiden velvoitteista ja hinnanerosopimusmaksusta. Tämä vähentää teollisuuden vaatimustenmukaisuuskustannuksia ja lisää niiden kannattavuutta.

Supistaminen Supistamismaksut

Rajoitusmaksuja ei ole sisällytetty uusiutuvien energialähteiden sopimuksiin, eivätkä ne ole taattuja tulonlähteitä. Tuulivoimaloiden tuotantorajoituksista maksetaan ainoastaan ​​tasapainotusmekanismin kautta, ei hinnanerosopimusten ("Contract for Difference") tai uusiutuvien energialähteiden velvoitteita ("RO") koskevien sopimusten kautta.

Uuden hallituksen tulisi suunnitella järjestelmä uudelleen siten, että uudet tuottajat vastaavat yhteisvarastointi- ja kiinteän sähkön velvoitteista, koska tälle ei ole sopimusperusteisia esteitä. Uuden hallituksen tulisi myös ottaa käyttöön sijaintikohtainen rajahinnoittelu, joka vaihtelee sijainnin mukaan ja heijastaa paikallista kysyntää ja tarjontaa, siirtoruuhkia ja verkkohäviöitä. Tuottajat maksavat tällä hetkellä siirtoverkon käyttömaksua, mutta se on kiinteä hinta, joka ei vaihtele reaaliaikaisten verkko-olosuhteiden mukaan.

Muut säännökset, jotka alentavat Yhdistyneen kuningaskunnan tuottavuutta ja lisäävät kustannuksia

Hiilipäästöjen vähentämissuunnitelma

Poistetaan vaatimus, jonka mukaan valtion urakoitsijoilla on oltava hiilidioksidipäästöjen vähentämissuunnitelma. ennen kuin ne voivat hakea valtion sopimuksia. Sopimukset tulisi myöntää kyvyn perusteella tarjota palveluita kohtuulliseen hintaan. Sopimus voi edellyttää, että yritys käsittelee sopimuksen tuottaman jätteen lain mukaisesti, mutta siinä ei pitäisi edellyttää yritykseltä nettonollasuunnitelmaa ennen kuin se voi edes hakea sopimusta.

Kestävyysvaatimukset finanssipalveluiden sääntelyssä

Hallituksen tulisi poistaa kestävyysvaatimukset rahoituspalvelusäännöistä. Pankkien lainojen, vakuutusten ja eläkerahastosijoitusten tulisi perustua sijoituksen elinkaaren aikaiseen taloudelliseen riskiin tai tuottoon, ei siihen, mitä tapahtuu, jos sijoitus on edelleen toiminnassa 100 vuoden kuluttua. (Ison-Britannian rekisteröidyn yrityksen keski-ikä on vain 8.6 vuotta.) Iso-Britannia on globaali rahoituspalvelukeskus, eikä se voi rajoittaa palvelujaan yrityksille, joihin sovelletaan mielivaltaisia ​​säännöksiä.

Poista sääntelyviranomaisilta "kestävän talouskasvun" velvollisuus

Vuoden 2016 yrityslakia tarkistettiin vuonna 2023 korvaamalla kasvuvelvoite kestävän kasvun velvoitteella, jossa talouskasvun edistämisen haluttavuuden vuoksi vaaditaan nimenomaisesti kaikilta tärkeimmiltä Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelyviranomaisilta, kuten Ofwatilta, Ofcomilta, Ofgemilta, ORR:ltä ja CAA:lta, kestävään kehitykseen perustuvaa kasvuvelvoitetta. Kestävää talouskasvua koskevissa lakisääteisissä ohjeissa korostetaan nimenomaisesti ympäristövaikutuksia, pitkän aikavälin ympäristökestävyyttä ja nettonollapäästöihin tähtäävien investointien tukemista.

”Kestävän” vaatimus olisi poistettava sääntelyviranomaisen velvoitteista. Joillakin sääntelyviranomaisilla oli jo alakohtaisia ​​kestävyysvelvoitteita, kuten energia-alan sääntelyviranomaisella Ofgemilla, jolla oli velvollisuus vähentää kasvihuonekaasupäästöjä. Tämä olisi korvattava velvollisuudella varmistaa, että nykyisten ja tulevien teollisuuden ja kotitalouksien käyttäjien kysynnän tyydyttämiseksi on aina riittävästi kohtuuhintaista energiaa.

Ota käyttöön kilpailulainsäädäntö rahoituspalvelujen tarjoajien välisen yhteistyön estämiseksi

Vaikka Glasgow Financial Alliance for Net Zero (”GFANZ”) -rahoitusorganisaatioiden ryhmä on pääosin kyseenalaistettu, tämä johtui Yhdysvaltain kongressin, senaattoreiden, osavaltioiden kuvernöörien ja yhdysvaltalaisten eläkevakuutusyhtiöiden uhkauksista sitä kilpailuoikeudenkäynnillä.

GFANZ sai alkunsa Isossa-Britanniassa ja oli silloisen Englannin keskuspankin pääjohtajan Mark Carneyn aivoitukset, vaikka se heikensikin Ison-Britannian tärkeintä kaivosteollisuutta ja kaikkia siitä johtuvia teollisuudenaloja. Valitettavasti Ison-Britannian hallitus näytti voimattomalta pysäyttää tai edes tukea Ison-Britannian tärkeimmän teollisuudenalan pankki- ja vakuutustoiminnan purkamista. Uuden hallituksen on otettava käyttöön rahoituspalvelusääntelyä estääkseen tällaisen yhteistyön tulevaisuudessa sekä estääkseen yksityishenkilöiden pankkitoiminnan purkamisen poliittisista syistä.

Kansainväliset sopimukset, päästökauppajärjestelmä ja uusiutuvien energialähteiden tuet neuvoteltavaksi uudelleen tai kumottavaksi

Valitettavasti muiden säännösten kumoaminen on hankalampaa, koska suuri osa siitä on sisällytetty kansainvälisiin sopimuksiin, jotka myös on kumottava, ja tämä voi vaatia primaarilainsäädäntöä. Lisäksi uusiutuvien energialähteiden tukien vähentäminen tai poistaminen johtaa näiden sopimusten edunsaajien aggressiivisiin oikeustoimiin.

Pariisin sopimus ja Yhdistyneen kuningaskunnan "kunnianhimoinen" kansallisesti määritelty tavoite

Boris Johnson nosti Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisesti määriteltyjen sitoumusten (”NDC”) Pariisin sopimuksen päästötavoitteen 55 prosentista vuoden 1990 päästöihin erittäin kunnianhimoiseen 68 prosentin vähennystavoitteeseen vuoteen 2030 mennessä. Vaikka Pariisin sopimus edellyttää menettelyllisiä velvollisuuksia, kuten kansallisen ilmastosuunnitelman toimittamista sekä päästöjen laskemista ja raportointia, onneksi NDC:n saavuttamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta.

Vaikka Iso-Britannia on puolittanut tuotantopäästönsä vuodesta 1990, ilmastokomitea uskoo, että Iso-Britannia ei todennäköisesti saavuta 68 prosentin vähennystavoitettaan vuoteen 2030 mennessä, jos jätämme huomiotta sen tuodut päästöt. Suuri osa Ison-Britannian päästövähennyksistä johtui teollistumisen vähenemisestä ja hiilivoimalla tuotetun sähkön muuntamisesta kaasuksi. Mutta päästöjen leikkaaminen vielä 18 prosentilla edellyttäisi väestöltä elintasonsa alentamista lisäämällä sähkön kysyntää huomattavasti ilman, että lisätään säädettävän sähkön tarjontaa.

Ratkaisu olisi laskea Ison-Britannian sitoumus takaisin EU:n 55 prosentin tasolle, hyväksyä se, ettemme saavuta alempaa tavoitetta, tai seurata Yhdysvaltojen esimerkkiä irtautumisesta Pariisin sopimuksesta.

Sopimus oli aina järjetön, koska Kiinan ja Intian ei vaadittu vähentämään päästöjään, joten ne hallitsevat nyt maailmanlaajuista tuotantoa ja tarjontaa korkeapäästöisissä tuotteissa, jotka aiemmin valmistettiin Isossa-Britanniassa, EU:ssa ja Yhdysvalloissa.

Jos Iso-Britannia haluaa elvyttää teollisuuttaan, sen tulisi harkita molempia vaihtoehtoja, joista jälkimmäinen on kattavin. Ainoa kiistakapula on Ison-Britannian kauppasopimukset EU:n ja Uuden-Seelannin kanssa, joissa molemmissa määrätään jatkuvasta sitoutumisesta Pariisin sopimukseen, vaikka molemmat tarkastelevatkin uudelleen kantojaan öljyn, kaasun ja hiilen käyttöön. Koska Iso-Britannia on yksi EU:n suurimmista vientimarkkinoista, on hyvin epätodennäköistä, että se vetäytyisi EU:n ja Ison-Britannian välisestä kauppa- ja yhteistyösopimuksesta (”TCA”), jos Iso-Britannia eroaisi Pariisin sopimuksesta.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin

Vaikka se perustettiin täysin eri syistä, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (”EIT”) on tulkinnut ilmastonmuutoksen torjunnassa toimimattomuuden mahdolliseksi ihmisoikeusloukkaukseksi. Seuraava Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus saattaa hyvinkin erota EIT:stä poistaakseen vaatimuksen laittomien maahanmuuttajien vastaanottamisesta, mutta se myös estäisi aktivistiryhmiä väittämästä, että Pariisin sopimuksesta irtautuminen tai uusien öljy- ja kaasukehitysten edistäminen jollain tavalla vaikuttaa heidän ihmisoikeuksiinsa. EIT voi painostaa valtioita mukautumaan Pariisin tavoitteisiin, vaikka Pariisin sopimusta ei voidakaan täytäntöönpanokelpoiseksi.

Päästökauppajärjestelmä

Yhdistyneen kuningaskunnan päästökauppajärjestelmä on osa Yhdistyneen kuningaskunnan Pariisin sopimuksen sitoumusten täytäntöönpano-ohjelmaa. Vaikka se onkin kansallinen poliittinen väline, jonka tarkoituksena on auttaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa saavuttamaan oikeudellisesti sitova hiilibudjettinsa, sellaisena kuin se on määritelty Yhdistyneen kuningaskunnan Pariisin sopimuksen kansallisesti määritellyssä panoksessa (”NDC”).

Yhdistyneen kuningaskunnan päästökauppajärjestelmä (”ETS”) koskee energiaintensiivisiä teollisuudenaloja, sähköntuotantosektoria ja ilmailualaa. ONS:n mukaan päästökauppajärjestelmä maksoi 4 069 miljoonaa puntaa vuonna 2024. Kustannusten odotetaan nousevan, koska hallitus on luvannut yhdenmukaistaa Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n päästökauppajärjestelmät ja EU:n hiilen hinnat ovat jopa korkeammat kuin meidän.

Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n välinen kauppa- ja yhteistyösopimus (”TCA”) sekä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Uuden-Seelannin välinen vapaakauppasopimus edellyttävät kuitenkin Yhdistynyttä kuningaskuntaa ylläpitämään hiiliveroa. Päästökauppajärjestelmän täydellinen poistaminen voisi aiheuttaa ongelmia Yhdistyneen kuningaskunnan viejille EU:hun ja Uuteen-Seelantiin, jos EU tai Uusi-Seelanti pystyy osoittamaan, että se antaa Yhdistyneen kuningaskunnan viennille epäoikeudenmukaisen edun.

Kauppa Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa, jotka ovat Yhdistyneen kuningaskunnan suurimpia yksittäisiä kauppakumppaneita, ei kuitenkaan vaikuttaisi, eikä Yhdistyneen kuningaskunnan palvelualan vienti, joka on nyt yli puolet Yhdistyneen kuningaskunnan koko viennistä. Päästökauppajärjestelmä on kuitenkin rasitus paljon suuremmalle kotimaiselle taloudelle, ja sen poistaminen voisi lisätä verotuloja muille lainkäyttöalueille, koska Yhdistynyt kuningaskunta olisi kilpailukykyisempi ympäristö uusien yritysten perustamiselle.

Ilmastonmuutoslaki

Ilmastonmuutoslaki vuodelta 2008 (”CCA”) tulisi kumota, mutta se vie aikaa ja saattaa vaatia primaarilainsäädäntöä. Onneksi lainsäädännössä on suojatoimia, jotka saattavat mahdollistaa CCA:n vaikutusten lieventämisen nopeammin, mikä mahdollistaa kaksiosaisen lähestymistavan uudistuksiin ennen lopullista lakkauttamista.

Lain 2 §:ssä säädetään päästövähennysprosentin muuttamisesta, jos ilmastonmuutosta koskevassa tieteellisessä tiedossa tapahtuu merkittävää kehitystä.

Pykälän 10(2) mukaan hiilibudjetteja laadittaessa tai muutettaessa on otettava huomioon seuraavat asiat. Näitä asioita ovat muun muassa tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta, ilmastonmuutokseen liittyvä teknologia, taloudelliset olosuhteet, sosiaaliset olosuhteet ja hiilibudjettien vaikutus energiapolitiikkaan.

Pykälässä 21 käsitellään hiilibudjettien muuttamista niiden asettamisen jälkeen. Hiilibudjetteja voidaan muuttaa vain, jos "on tapahtunut merkittäviä muutoksia, jotka vaikuttavat edellisen päätöksen perusteisiin".

Uusimmat tieteelliset tiedot ovat vähemmän hälyttäviä kuin aiemmin on ajateltu, ja tämän pitäisi olla peruste päästötavoitteiden alentamiseen. Uusiutuvien energialähteiden suorat ja epäsuorat kustannukset ovat paljon korkeammat kuin ilmastonmuutoskomitea on arvioinut, mikä tarkoittaa, että hiilibudjettien asettamisen tekninen ja taloudellinen perusta on muuttunut päätösten tekemisen jälkeen, ja hiilibudjettien muuttamisellekin pitäisi olla perusteita.

Raskaita päästötavoitteita alentamalla ja hiilibudjetteja tarkistamalla pitäisi tasoittaa tietä energiakustannusten alentamiselle keskittymällä toimenpiteisiin, jotka tuottavat maksimaalisen tuoton mahdollisimman vähällä oikeudellisella tuskalla.

Uusiutuvien tukien leikkaaminen

Tämä tulee olemaan kiistanalaista, ja meidän on odotettava sopimuspuolten taistelevan kaikkia yrityksiä muuttaa sopimuksiaan vastaan; kustannuksia voidaan kuitenkin lieventää seuraavilla tavoilla:

• Kallein tukijärjestelmä on uusiutuvien energialähteiden velvoitteet (”ROC”), jotka maksoivat 7.8 miljardia puntaa vuonna 2024/25 budjettivastuutoimiston (”OBR”) mukaan. Kyseessä on tuki, jota maksetaan uusiutuvan energian tuottajille sähkön markkinahinnan lisäksi. Järjestelmä on ollut suljettu uusilta tulokkailta vuodesta 2017 lähtien, joten kaikilla tuensaajilla on ollut runsaasti aikaa saada alkupääomansa takaisin. Kustannusten leikkaamiseksi tulisi harkita useita toimenpiteitä.

• Lievin toimenpide olisi lopettaa sertifikaattien arvojen indeksointi inflaation mukaisesti tai indeksoida ne kuluttajahintaindeksin (”CPI”) mukaisesti vähittäishintaindeksin (”RPI”) sijaan. Hallitus on jo ilmoittanut tästä jälkimmäisestä toimenpiteestä, joka tulee voimaan huhtikuussa 2026. Tämä ainakin rajoittaisi kustannuksia, kunnes järjestelmä rapistuu luonnollisesti tuottajien saavuttaessa 20 vuoden tukirajan.

• Dramaattisempi toimenpide olisi lopettaa järjestelmä kokonaan kumoamalla tai muuttamalla vuoden 2015 uusiutuvien energialähteiden velvoiteasetusta (REO), jota käytetään määrittämään sertifikaattien määrä, jotka luvan saaneiden sähköntoimittajien on ostettava. Vuosittaisen velvoitetason asettaa hallitus, ja jokainen ROC on arvoltaan yksi megawattitunti. Sähköntoimittajien on ostettava ROC-yksiköitä kattaakseen kaikki sähkön ostot, olivatpa ne uusiutuvaa tai ei, ellei uusiutuvan energian tuottaja myy sähköä ROC-yksiköineen. Uusiutuvan energian tuottajat voivat myös myydä ROC-yksiköitään avoimilla markkinoilla, joissa hallituksen ostohinta toimii pohjahintana. Jos tämä asetettaisiin nollaksi, sertifikaateilla ei olisi arvoa ja järjestelmän kustannukset romahtaisivat, mikä poistaisi sähkölaskuista 7.8 miljardia puntaa – mahdollisesti toinen suosittu toimenpide.

• Hinnanerosopimukset (”CFD:t”) ovat vaikeampia käsitellä. Hinnanerosopimusjärjestelmän kokonaiskustannukset olivat 2.6 miljardia puntaa vuonna 2025, ja suurin osa tuista meni merituulivoimalle. Tämä on suhteellisen vaatimaton summa kokonaisuudessaan, mutta valmisteilla on suuria lisäkustannuksia myönnetyistä, mutta vielä aktivoimattomista sopimuksista. Nykyisissä hinnanerosopimuksissa on lausekkeita, jotka tarjoavat korvausta lain muutoksista (”QCiL”). Siksi olemassa olevia hinnanerosopimuksia on vaikea muuttaa rikkomatta sopimusoikeutta. Reformipuolue on sitoutunut mitätöimään seitsemännellä jakokierroksella (”AR7”) myönnetyt sopimukset.

• Syöttötariffit (”FiT”) maksavat noin 1.9 miljardia puntaa vuodessa. Näiden kustannuksia voitaisiin lieventää lopettamalla inflaatioindeksointi ja lopettamalla maksut, kun saadut tuet ylittävät laitoksen pääomakustannukset. Hallitus on ilmoittanut, että syöttötariffit indeksoidaan kuluttajahintaindeksin, ei tuotantohintaindeksin, mukaisesti huhtikuusta 2026 alkaen. Jälleen kerran ”poltetun maan” lähestymistapa olisi lopettaa järjestelmä kokonaan. Leikata tai poistaa rajoitusmaksut ja vaatia uusiutuvan energian tuottajia asentamaan akkuja tai pumppausvoimalaitoksia sähkön varastoimiseksi, kunnes sitä tarvitaan.

Tuulipuiston käytöstäpoisto

Hiiliverojen alentamisella olisi suurin vaikutus ROC-rahoitteisiin tuottajiin ja kauppiaiden rahoittamiin uusiutuvan energian tuottajiin. FiT- ja CfD-rahoitteisiin tuottajiin ei ole vaikutusta, koska ne saavat indeksisidonnaisia ​​kiinteitä hintoja tuotannostaan. CfD-yksiköt saisivat kuitenkin suuremman osan tuloistaan ​​tuista kuin markkinoilta.

ROC-tukien poistamisella olisi vielä suurempi vaikutus näihin tuottajiin. On todennäköistä, että tulojen leikkaukset olisivat riittävän suuria ajamaan monia merituulivoimalaitoksia ja joitakin maatuulivoimalaitoksia konkurssiin. Tämä johtaa kahteen toisen asteen vaikutukseen. Positiivista on, että jos käytettävissä olevaa tuulivoimakapasiteettia on vähemmän, on vähemmän tilanteita, joissa tuuli ylittää sähköverkon kapasiteetin, joten rajoitusmaksujen pitäisi laskea, mikä olisi lisäetu.

Toisaalta hiilikustannusten leikkaaminen ja ROC-järjestelmän ennenaikainen lopettaminen voi vaarantaa näiden tuulipuistojen taloudellisen kannattamattomuuden yhdessä yössä. On todennäköistä, että näillä yrityksillä ei ole tarpeeksi käteistä käytöstäpoistovelvoitteiden rahoittamiseen, joten kustannukset voivat jäädä veronmaksajien maksettaviksi.

Tämän riskin lieventämiseksi mikä tahansa uusi hallitus voisi virkaanastujansa yhteydessä välittömästi tiukentaa käytöstäpoistoa koskevia sääntöjä. Kaikkien tuulipuistojen olisi pidettävä toiminnassa olevassa yhtiössä sidottuja käteisvaroja kattaakseen vastuun nykyarvon odotettavissa olevana käytöstäpoistovuonna. Niiden tulisi asettaa sääntö, jonka mukaan omistajille ei voida maksaa osinkoja tai muuta käteisvaroja ennen kuin käytöstäpoistovastuu on katettu. Jos tuulipuistojen tuottama käteisvara ei riitä kattamaan vastuuta esimerkiksi kahden vuoden kuluttua, omistajat tulisi pakottaa sijoittamaan käteistä toiminnassa oleviin yhtiöihin.

ROC-rahoitteisten sähköntuottajien suurin taloudellinen menetys on ROC-sertifikaattien menetys, joten hallitus voisi ehkä toteuttaa hiilikustannusten leikkaukset välittömästi ja lopettaa ROC-järjestelmän hieman myöhemmin, jotta kuluttajat hyötyisivät siitä välittömästi ja heillä olisi aikaa purkamisrahoituksen kerryttämiseen.

Lisää oikeudellisia esteitä muutokselle

CCA ei ole suinkaan ainoa oikeudellinen este nettonollan purkamiselle.

 Energiaperuskirjan sopimus on monenvälinen investointisopimus, jonka tarkoituksena on suojella ulkomaisia ​​sijoittajia energia-alalla, erityisesti entisissä Neuvostoliiton maissa. Useat EU-maat ovat vetäytyneet sopimuksesta, koska sijoittajat käyttivät sitä estääkseen hiilentuotannon lopettamisen ja öljynporauksen kiellon merellä. EU katsoo sopimuksen olevan ristiriidassa Pariisin sopimuksen kanssa.

Konservatiivihallitus veti Ison-Britannian irti sopimuksesta helmikuussa 2024, mutta siinä on 20 vuoden raukeamislauseke, joten sijoittajansuoja Isossa-Britanniassa pysyy voimassa vuoteen 2045 asti.

Uusiutuvien energialähteiden velvoitteen asettaminen nollaan saattaa johtaa oikeudelliseen haasteeseen sopimuksen 10 artiklan mukaisen oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kohtelun määräysten nojalla. Artikla 13 voi tarjota perusteet haasteelle epäsuoran pakkolunastuksen sääntöjen nojalla, jos muutos tekee investoinneista kannattamattomia. Muutokselle voi kuitenkin olla olemassa päteviä puolustusmekanismeja, jotka oikeuttavat sen yleisen edun nimissä. Tällaiseen toimenpiteeseen liittyy selvästi oikeudellinen riski, ja se on poliittinen päätös, sillä uusiutuvien energialähteiden poistamisen hyödyt voivat olla suuremmat kuin korvausten myöntämisen riski.

Lausekkeet, jotka koskevat suojelun tason heikentämistä Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n välinen kauppa- ja yhteistyösopimus (”TCA”) eivät ole este nettonollapäästöjen lopettamiselle, elleivät Yhdistyneen kuningaskunnan tekemät muutokset hyödytä erityisesti Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n välistä kauppaa. TCA ei jäädyttää tiettyjä vuoden 2020 jälkeen asetettuja nettonollapäästöpolitiikkoja tai -tavoitteita (esim. Yhdistyneen kuningaskunnan Pariisin sitoumusten tiukentamista 68 prosentin vähennykseen vuoden 1990 tasosta vuoteen 2030 mennessä tai itse vuoden 2050 nettonollapäästötavoitetta). Yhdistynyt kuningaskunta voi mukauttaa, lieventää tai korvata kansallisia politiikkojaan, kunhan yleinen suojelun taso ei laske vuoden 2020 vertailuarvon alapuolelle kauppaan vaikuttavalla tavalla.

TCA:n 764 artikla sisältää myös määräyksiä Pariisin sopimuksen noudattamisesta ja pidättäytymisestä teoista tai laiminlyönneistä, jotka olennaisesti kumoaisivat Pariisin sopimuksen tarkoituksen. Lisäksi 392 artikla velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n ottamaan käyttöön tehokkaat hiilen hinnoittelujärjestelmät, kuten päästökauppajärjestelmän. Yhdessä TCA:n määräykset toimivat esteenä nettonollapäästövelvoitteiden perääntymiselle, jos se antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle tai EU:lle kauppaedun. On kuitenkin merkkejä siitä, että EU:n jäsenvaltiot alkavat vastustaa ankaria ilmastotavoitteita, joten voi olla mahdollista sopia yhdessä nettonollapäästövelvoitteista luopumisesta.

 Yhdistyneen kuningaskunnan ja Uuden-Seelannin välinen kauppasopimus sisältää ympäristömääräyksiä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n välisessä kauppasopimuksessa. Osapuolet eivät voi tarkoituksella alentaa ympäristönormeja kauppaedun saamiseksi. Määräykset kattavat saastumisen, luonnon monimuotoisuuden, ympäristövaikutusten arvioinnit, ilmastonmuutoksen hillitsemisen, hiilen hinnoittelun ja luonnonsuojelun. Sopimus edellyttää Yhdistyneeltä kuningaskunnalta hiilen hinnoittelun ylläpitämistä, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan päästökauppajärjestelmä riittäisi; hiilidioksidipäästöjen hinnoittelusta voitaisiin luopua rikkomatta sopimusta. Sopimus sisältää myös epätavallisen vahvan nimenomaisen sitoumuksen Pariisin sopimukseen: sen täytäntöönpanoon, kansallisesti määriteltyjen panostensa ylläpitämiseen ja siitä irtautumatta jättämiseen. Jos jompikumpi maa irtautuisi Pariisin sopimuksesta, sitä pidettäisiin vapaakauppasopimuksen rikkomisena. Tämä on yksi Yhdistyneen kuningaskunnan kauppasopimusten vahvimmista ilmastoon liittyvistä velvoitteista. Toisin kuin useimmat kauppasopimukset, ympäristöluvut ovat täysin sitovia, niihin sovelletaan riitojenratkaisumenettelyä ja ne voivat johtaa seuraamuksiin tai rangaistuksiin.

Yhteenveto

By Ison-Britannian yritysneuvosto, 1. huhtikuuta 2026

Tässä raportissa esitetyt tiedot osoittavat, että Yhdistyneen kuningaskunnan öljy- ja kaasustrategian pragmaattinen uudelleenarviointi tarjoaa merkittäviä taloudellisia, teollisia ja finanssipoliittisia hyötyjä. Kotimaisen tuotannon lisääminen – sekä merellä että maalla – vahvistaa kansallista energiaturvallisuutta, vähentää altistumista epävakaille globaaleille markkinoille ja pitää arvon Yhdistyneen kuningaskunnan taloudessa sen sijaan, että se vietäisiin kasvavan tuontiriippuvuuden kautta. Uuden etsinnän salliminen, lisensoinnin nopeuttaminen ja teknologioiden, kuten hydraulisen murtamisen, mahdollistaminen geologisesti tarkoituksenmukaisissa tapauksissa lisäisi merkittävästi kotimaista tarjontaa, vakauttaisi hintoja ja tukisi Yhdistyneen kuningaskunnan energiajärjestelmän sietokykyä siirryttäessä kohti nettonollapäästöjä.

Hyödyt ulottuvat paljon louhintasektoria pidemmälle. Öljy ja kaasu tukevat valtavaa teollista ekosysteemiä, joka on edelleen olennainen osa Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellista perustaa. Ylävirran toiminnoissa, jalostuksessa, petrokemiassa, muovissa, lääkkeissä, sementissä, keramiikassa, lasissa, teräksessä ja alumiinissa nämä teollisuudenalat tukevat yhdessä satojatuhansia korkeasti koulutettuja ja tuottavia työpaikkojaMonet näistä aloista eivät voi toimia ilman varmaa hiilivetyjen toimitusvarmuutta, ja ne kohtaavat kansainvälistä kilpailua lainkäyttöalueilta, joilla on alhaisemmat energiakustannukset ja vähemmän sääntelytaakkaa. Kilpailukykyinen kotimainen energiantuotanto ei siis ole valinnainen – se on perustavanlaatuinen Yhdistyneen kuningaskunnan teollisen ytimen säilymiselle.

Hiilidioksidiin liittyvien verojen ja maksujen uudistaminen tai poistaminen energiaintensiivisiltä teollisuudenaloilta vahvistaisi tätä perustaa entisestään. Nykyiset hiilidioksidikustannustaakat ylittävät usein kilpailijoiden kohtaamat taakat EU:ssa, Yhdysvalloissa, Lähi-idässä ja osissa Aasiaa, mikä heikentää Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailukykyä ja kiihdyttää teollisuuden taantumaa. Oikeasuhteisempi ja investointiystävällisempi kehys auttaisi säilyttämään strategiset teollisuudenalat, turvaamaan työllisyyden ja tukemaan pitkän aikavälin hiilestä irtautumista innovoinnin kautta pikemminkin kuin teollistumisen vähentämisen kautta.

Taloudelliset hyödyt ovat yhtä merkittäviä. Kotimaisen tuotannon kasvu lisää yhtiöverosta, lisämaksuista ja työvoimaveroista saatavia verotuloja ja vähentää samalla Yhdistyneen kuningaskunnan riippuvuutta tuontiöljystä ja -kaasusta. Jokainen kotimaassa tuotettu lisäbarreli pienentää kauppavajetta, parantaa maksutasetta ja pitää taloudellisen arvon liikkeessä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Jatkuvan finanssipoliittisen paineen aikana nämä tulot tarjoavat kriittisen puskurin julkisille palveluille ja kansallisille investointiprioriteeteille.

Yhdessä nämä toimenpiteet muodostavat johdonmukaisen strategian Yhdistyneen kuningaskunnan talouden kestävyyden vahvistamiseksi. Tuottamalla enemmän omaa energiaansa, tukemalla siitä riippuvaisia ​​teollisuudenaloja ja varmistamalla kilpailukykyisen finanssi- ja sääntely-ympäristön Yhdistynyt kuningaskunta voi turvata työpaikkoja, lisätä verotuloja, pienentää kauppavajettaan ja ylläpitää taloudellisen vahvuuden kannalta olennaisia ​​teollisia valmiuksia.

Tietoja Ison-Britannian yritysneuvostosta

Great British Business Council (”GBBC”) perustettiin parantamaan yleisön ja poliitikkojen ymmärrystä kukoistavan yritysyhteisön paikalliselle turvallisuudelle, elintasolle ja hyvinvoinnille tarjoamista eduista. Sen tavoitteena on tukea brittiläisiä yrityksiä ja pienyrityksiä edistämällä hyvin laadittuja, käytännöllisiä ja näyttöön perustuvia poliittisia uudistuksia, jotka edistävät yrittäjyyttä ja innovointia. Se on riippumaton kaikista poliittisista puolueista, sillä se toivoo, että kaikki puolueet harkitsevat sen esittämien selkeiden ja käytännöllisten poliittisten ehdotusten hyväksymistä.

GBBC:tä rahoittavat yksityiset lahjoitukset huolestuneilta kansalaisilta, jotka haluavat Ison-Britannian menestyvän taloudellisesti kuten ennen. Jos haluat liittyä joukkoomme tai lahjoittaa heidän asiaansa, ota yhteyttä in**@**BC.UK tai seuraa niitä LinkedIn, X (Twitter), Facebook, YouTube, TikTok ja Sinitaivas.

Esittelykuva: GBBC-lehden artikkelin "Prededitated Industrial Destruction: How the UK Destroyed Its Industrial and A Plan To Reverse This" kansikuva

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausitilaus

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 7 + 9 =

Ellet lakaise hiiren ulosteita New Mexicossa, sinulla ei ole mahdollisuutta saada hantavirusta

Britannian ei pitäisi yhdenmukaistaa verotustaan ​​Euroopan kanssa. Tässä syy

Miksi naiset elivät ennen miehiä pidempään (mutta eivät enää elä)

Ofcom kritisoi GB Newsia Trumpin haastattelun näyttämisestä

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio