Palantirin kasvava läsnäolo Isossa-Britanniassa ei ole enää vain hankintakertomus. Yrityksellä on nyt noin 600 miljoonan punnan arvosta julkisia sopimuksia NHS:n, ​​puolustusministeriön, paikallisten kuntien ja poliisin kanssa. kaksi vetoomusta ministereiden nimittämiseksi katkaistakseen siteet yritykseen ovat keränneet yli 229 000 allekirjoitusta. Huoli ei rajoitu kustannuksiin tai ulkoistamiseen. Kyse on siitä, että tiedustelun, valvonnan ja sotilasanalyysin maailmaan rakennettu yritys on samaan aikaan syvemmällä joissakin Ison-Britannian arkaluontoisimmista instituutioista. sen johtajuus on tulossa selkeämmäksi siitä, millaista teknologista järjestystä se haluaa rakentaa.

Välitön painopiste on edelleen sopimuksissa. Palantir johtaa hankkeen takana olevaa konsortiota. NHS Federated Data Platform, 330 miljoonan punnan sopimus, jonka tarkoituksena on auttaa sairaaloita ja terveydenhuollon elimiä käyttämään operatiivisia tietoja tehokkaammin. Tuoreita raportteja tällä viikolla vahvisti, että Lontoon poliisi on käynyt keskusteluja Palantirin kanssa sen tekoälytyökalujen käyttämisestä tiedusteluanalyysin automatisointiin rikostutkinnassa. Tämä laajentaisi yrityksen roolia entisestään Ison-Britannian lainvalvonnassa. Juuri tämä yhdistelmä on asian ydin: Palantir ei enää toimita niche-ohjelmistoja hallinnon syrjäisille osille, vaan se integroituu samanaikaisesti terveydenhuoltoon, puolustukseen ja poliisitoimintaan.

Suurempi ongelma ei kuitenkaan ole oikeastaan ​​sopimukset itsessään. Palantir is, miten se näkee oman tehtävänsä ja miksi tuo tehtävä on yhä ristiriidassa demokraattisen julkisen elämän kanssa. WIRED raportoi tällä viikolla että yrityksen sisäiset työntekijät alkavat kyseenalaistaa, ovatko he "pahiksia", ja nykyiset ja entiset työntekijät kuvaavat kasvavaa huolta Palantirin roolista maahanmuuton valvonnassa, sotilasoperaatioissa ja yrityksen laajemmassa moraalisessa suunnassa.

Raportin mukaan Slackin sisäisissä keskusteluissa työntekijät kyseenalaistivat johdon päätöksiä, datan käytön laillisuutta ja sitä, onko yrityksen retoriikka ajautunut kohti avoimemmin autoritaarista. Löydös viittaa siihen, että Palantiriin liittyvä levottomuus ei enää rajoitu aktivisteihin, yksityisyyden suojaa puolustaviin kampanjoihin tai vihamielisiin poliitikkoihin. Se on nyt läsnä myös yrityksen sisällä.

Palantirin oma julkinen viestintä on kärjistänyt tätä levottomuutta. Viime viikonloppuna yritys julkaisi 22-kohtainen "minimanifesti" ...johdettu toimitusjohtaja Alex Karpin ja Nicholas Zamiskan hiljattain julkaisemasta kirjasta The Technological Republic. Tekstissä väitettiin, että Piilaakso on "moraalisesti velkaa" Yhdysvalloille, että seuraava pelotteen aikakausi rakennetaan tekoälyn varaan ja että amerikkalaisten teknologiayritysten tulisi rakentaa edistyneitä tekoälyaseita sen sijaan, että epäröisivät sotilaallisen työn suhteen.

Se kuvaili myös joitakin kulttuureja "keskinarvoisiksi" tai "haitallisiksi" ja edisti tiukempaa näkemystä kansalaisvelvollisuudesta ja strategisesta vallasta. Tämä ei ole puolueettoman ohjelmistotoimittajan kieltä. Se on sellaisen yrityksen kieltä, joka näkee itsensä osana poliittista ja sivilisaatiollista projektia.

Britanniassa kansanedustajat ja kampanjoijat ovat reagoineet jyrkästi. Liberaalidemokraattien kansanedustaja Martin Wrigley sanoi: Palantirin manifesti, jossa hän sanoi tekoälyn avulla tapahtuvan valtion valvonnan ja kansallisen palveluksen kannattavan, oli joko "parodia RoboCop-elokuvasta" tai "häiritsevä narsistinen purkaus". Eräs toinen kansanedustaja, Victoria Collins sanoi Se kuulosti ”superroiston höpinöiltä”. Nuo ovat eläviä repliikkejä, mutta ne eivät ole pelkästään esityksellisiä. Ne heijastavat laajempaa pelkoa siitä, ettei Palantir enää edes teeskentele erottavansa teknologiaansa paljon laajemmasta ideologisesta vallan visiosta: visiosta, joka perustuu valvontaan, militarisointiin, eliitin tekniseen auktoriteettiin ja hyvin heikoon kärsivällisyyteen demokraattista epäröintiä kohtaan.

Länsimaissa hallitukset ovat siirtymässä lähemmäksi jättimäisiä teknologiayrityksiä tehokkuuden, modernisaation ja kansallisen turvallisuuden nimissä. Palantir ei esiinny passiivisena infrastruktuurin tarjoajana. Se esiintyy strategisen taistelun osallistujana, kovan vallan työkalujen rakentajana ja yrityksenä, joka on kärsimätön vanhemmalle liberaalille vaistolle pitää teknologia, pakko ja julkinen elämä etäällä toisistaan. Fortunen raportointi tiivisti muutoksen selkeästi, ja WIREDin kulma viittaa siihen, että edes työntekijät eivät ole enää tyytyväisiä tuon logiikan johtoon.

Mitä tapahtuu, kun yhä suurempi osa maan hallintoinfrastruktuurista annetaan yritykselle, jonka omat tavoitteet kuulostavat erään kansanedustajan sanoin "superroiston" tavoitteilta? Vaara on tässä rakenteellinen. Mitä suurempia sopimukset ovat, sitä vahvemmat ovat kannustimet saada yhä enemmän julkista arkea järjestelmiin, joita voidaan seurata, integroida, analysoida ja joiden pohjalta voidaan toimia: terveydenhuolto, poliisitoiminta, rajat, hyvinvointi, hallinto ja puolustus. Vaikka jokainen askel yksittäin saattaa kuulostaa tehokkuuden ja mukavuuden lisäämiseltä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle, ne kaikki luovat lisää riippuvuutta, vähemmän julkista näkyvyyttä ja lisää valtaa yksityiselle yhdysvaltalaiselle yritykselle, jonka prioriteetit näyttävät olevan juurtuneet muualle.

Jossain vaiheessa Ison-Britannian "paremman datan" saaminen tarkoittaa, että maan arkaluontoisimpia toimintoja valvoo, valvoo ja hallinnoi ulkomainen supervalta, ja todelliset seuraukset suodattuvat alaspäin yksityiselämän tavallisiin olosuhteisiin.

g.calder

Olen George Calder – elinikäinen totuudenetsijä, dataharrastaja ja anteeksipyytelemätön kysymysten esittäjä. Olen viettänyt lähes kaksi vuosikymmentä dokumenttien läpikäymiseen, tilastojen tulkitsemiseen ja sellaisten narratiivien haastamiseen, jotka eivät kestä tarkastelua. Kirjoitukseni eivät perustu mielipiteisiin – kyse on todisteista, logiikasta ja selkeydestä. Jos niitä ei voida tukea, ne eivät kuulu tarinaan. Ennen Expose Newsiin tuloani työskentelin akateemisen tutkimuksen ja politiikan analysoinnin parissa, mikä opetti minulle yhden asian: totuus on harvoin kovaäänistä, mutta se on aina olemassa – jos tiedät mistä etsiä. Kirjoitan, koska yleisö ansaitsee enemmän kuin otsikoita. Sinä ansaitset kontekstia, läpinäkyvyyttä ja vapautta ajatella kriittisesti. Olipa kyseessä sitten hallituksen raporttien avaaminen, lääketieteellisten tietojen analysointi tai median puolueellisuuden paljastaminen, tavoitteeni on yksinkertainen: erota hälyn ja esittää faktat. Kun en kirjoita, minut löytää patikoimasta, lukemasta tuntemattomia historiankirjoja tai kokeilemasta reseptejä, jotka eivät koskaan aivan onnistu.

Katso koko bio