Reseptilääkkeiden sivuvaikutukset ovat yleisiä, ja neljä kymmenestä potilaasta kokee niitä. Lääkärit eivät kuitenkaan usein ota huomioon lääkkeen sivuvaikutuksia, kun potilas raportoi uusia oireita, ja määräävät lisää lääkkeitä näennäisesti uuteen sairauteen.
Jos sinulle kehittyy uusia oireita hoidon aikana, oleta niiden johtuvan hoidosta, kunnes toisin todistetaan, sanoo tohtori Coleman. Tämä on hänen lääketieteen ensimmäinen lakinsa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Jos saat hoitoa olemassa olevaan sairauteen ja sinulle kehittyy uusia oireita, sinun tulee olettaa, kunnes toisin todistetaan, että uudet oireet johtuvat saamastasi hoidosta.
1. Lääkärit ovat tunnetusti haluttomia myöntämään, että heidän suosittelemansa hoidot voivat olla haitallisia. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin he eivät usein yksinkertaisesti tiedä, kuinka vaarallisia lääkkeet voivat olla (lääkärit harvoin vaivautuvat lukemaan lääkeyhtiöiden pakkausselosteita). Toiseksi he pelkäävät oikeuteen joutumista. (Lääkärit pelkäävät, että jos he myöntävät, että heidän hoitonsa on tehnyt jonkun sairaaksi, he saavat kirjeen asianajajalta.) Ja lopuksi, on olemassa luonnollinen inhimillinen haluttomuus myöntää vastuu jostakin, joka on mennyt pieleen. Tämän tyyppinen haluttomuus on epätavallisen hyvin kehittynyt lääkäreiden keskuudessa, joita monet passiivisemmat potilaansa kannustavat ajattelemaan itseään jumalallisina. Jonkun sairauttamisen myöntäminen muistuttaa lääkäreitä siitä, että he ovat kuolevaisia ja erehtyväisiä.
Koska lääkärit eivät juuri koskaan myönnä, että heidän määräämänsä lääkkeet ovat saattaneet aiheuttaa epämiellyttäviä tai vaarallisia sivuvaikutuksia, virallisille valvontaelimille, jotka mittaavat ja arvioivat lääkkeiden sivuvaikutuksia, ilmoitetaan hyvin harvoista lääkkeiden aiheuttamista sairauksista. Tämä antaa lääkäreille ja lääkeyhtiöille mahdollisuuden väittää, että reseptilääkkeet ovat turvallisia. (Sana "turvallinen" on tietenkin suhteellinen. Vaikka ilmoitettujen sivuvaikutusten määrä on järjettömän alhainen, lääkärit ovat nyt virallisesti yksi maailman tärkeimmistä kuolinsyistä ja vakavien vammojen aiheuttajista. He jakavat neljä kärkisijaa syövän, sydänsairauksien ja aivohalvauksen kanssa. Joidenkin raporttien mukaan lääkärit ovat nyt listan kärjessä.)
2. Sivuvaikutukset ovat paljon yleisempiä kuin useimmat ihmiset (myös lääkärit) ajattelevat. Neljä kymmenestä reseptilääkettä käyttävästä potilaasta saa sivuvaikutuksia. Jotkut sivuvaikutukset ovat lieviä ja toiset epämiellyttäviä, mutta monet ovat vaarallisia ja mahdollisesti hengenvaarallisia.
3. Lääkkeiden sivuvaikutukset voivat (ja yleensä aiheuttavatkin) ongelmia silloin, kun niitä vähiten odottaa. Kukaan meistä ei ole immuuni. Ja sekä lääkärit että potilaat ovat yleensä aivan liian hitaita pohtimaan lääkkeiden sivuvaikutuksia etsiessään syytä uusille oireille. Me kaikki todennäköisesti unohdamme tai aliarvioimme vaaran.
Olkaniveleni vaurioitumisen jälkeen aloin ottaa liukenevaa aspiriinia tulehduksen vähentämiseksi. Ranskan-matkallani aloin käyttää paikallista liukenevaa aspiriinia. Se liukeni paljon nopeammin kuin englantilainen. Olkapääni parani hyvin. Mutta sitten minulle kehittyi toinen, aivan erillinen ongelma. Aloin saada voimakasta lihaskipua vasemmassa pohkeessani. Vaimoni Donna Antoinette kysyi, voisiko se johtua aspiriinista. Hylkäsin hänen pelkonsa. Käytin vain pientä annosta aspiriinia – ja olin ottanut samaa annosta jo jonkin aikaa ilman ongelmia.
Koska kipu oli alkanut kävellessäni, ensimmäinen pelkoni oli, että kyseessä oli katkokävely – merkki tukkeutuneesta valtimosta jalassani. Mutta pulssini oli hyvä, joten mietin, voisiko minulla olla syvä laskimotukos. Se tuntui erittäin epätodennäköiseltä, koska aspiriini on hyvä hyytymistä estävä lääke. Vertailin kivuliasta pohkettani toiseen käyttämällä solmiota mittanauhan korvikkeena, jota minulla ei ollut. Kivulias pohke ei ollut turvonnut. Sitä paitsi kipu oli liiankin kramppimainen. (Lääkärin työ voi olla joskus hieman hankalaa.)
Sinä yönä nukuin tuskin ollenkaan. Olin vähällä soittaa ambulanssin. Mikä voisi aiheuttaa niin voimakkaita lihaskramppeja? Ja sitten mieleeni juolahti, että metabolinen alkaloosi on toinen mahdollinen kramppien syy. Miksi minulla voisi olla äkillinen alkaloosi?
Vaimoni mietti yhä hiljaa ja kohteliaasti aspiriinia.
Tarkistin pakkauksen. Ja huomasin, että aspiriinin lisäksi tabletit sisälsivät natriumbikarbonaattia. Bikarbonaatti auttoi tabletteja liukenemaan nopeasti. Ja vaikka annokseni oli pieni, natriumbikarbonaattia oli riittävästi aiheuttamaan alkaloosin. Ja krampit.
Lopetin aspiriinin käytön. Ja päivää myöhemmin krampit katosivat. Tämä kiusallinen tarina vahvistaa Colemanin lääketieteen ensimmäistä lakia, jonka mukaan jos sinulla on hoitoa vaativa terveysongelma ja saat uusia oireita, uudet oireet johtuvat todennäköisesti käyttämästäsi hoidosta.
Sivuvaikutukset ovat nykyään merkittävä sairauksien aiheuttaja. Eikä ongelmia voi aiheuttaa pelkästään lääkkeen pääainesosa.
4. On syytä muistaa, että resepti- ja itsehoitolääkkeisiin liittyvät reaktiot tappavat vuosittain paljon enemmän ihmisiä kuin kaikki laittomat huumeet yhteensä.
5. Lääkkeiden sivuvaikutusten esiintyvyydellä ei olisi niin paljon merkitystä, jos kaikki reseptit olisivat välttämättömiä ja ihmishenkiä pelastavia. Mutta ne eivät ole. Päinvastoin, useimmat reseptit ovat tarpeettomia. Markkinoilla on erittäin kannattavia reseptilääkkeitä, jotka eivät ole pelastaneet yhtään ihmishenkeä, mutta jotka ovat tappaneet tuhansia.
6. Lääkeyhtiöiden valta on valtava. Amerikassa lääketeollisuutta edustaa kokopäiväisten poliittisten lobbaajien armeija – mukaan lukien entisiä kongressin jäseniä. Lääkeyhtiöt maksavat miljoonia dollareita liittovaltion vaalikampanjoihin ja käyttävät miljardeja dollareita vuodessa lääkenäytteiden jakamiseen ja lääkemyyjien (tunnetaan myyntiedustajina) palkkaamiseen vaikuttamaan lääkäreihin määräämään tiettyjä merkkilääkkeitä. Lähes jokaisessa länsimaisessa maassa lääkärit saavat suurimman osan virallisesta (ja siten teoreettisesti itsenäisestä) jatkokoulutuksestaan (lääkeyhtiöiden sponsoroimien) kokousten ja lehtien (jotka ovat vahvasti riippuvaisia lääkeyhtiöiden mainonnasta) kautta. Et varmasti ylläty lukiessasi, että lääkeyhtiöt eivät käytä paljon aikaa tai vaivaa lääkäreiden varoittamiseen lääkkeiden sivuvaikutuksista.
7. Lääketeollisuus ei ole olemassa löytääkseen tai valmistaakseen parannuskeinoja tai hoitoja ihmisille. Se ei ole olemassa auttaakseen ihmisiä. Se ei ole olemassa pelastaakseen ihmishenkiä. Se on olemassa ainoastaan ansaitakseen rahaa. Lääkäreiden on tiedettävä tämä. Mutta ammattina he ovat kuitenkin naimisissa teollisuuden kanssa, ja heidän tekonsa viittaavat siihen, että monet lääkärit pitävät ensisijaista uskollisuuttaan lääketeollisuudelle pikemminkin kuin potilailleen. Hallitukset kannustavat lääkäreitä olemaan uskollisia lääketeollisuudelle, koska ne johdonmukaisesti taipuvat lääkeyhtiöiden vaatimuksiin. Kuten selitin aiemmissa kirjoissani (erityisesti "Myrkyllinen stressi') maailmaamme eivät nykyään hallitse yksilöiden tarpeet, vaan yritysten tarpeet. Ja luonnollisestikaan yrityksiä (ja instituutioita, yhdistyksiä ja hallituksia) eivät hillitse eettiset näkökohdat. Lääkeyhtiöillä ei ole sydäntä tai omaatuntoa. Ne haluavat myydä sinulle lääkkeitä. Yritystä ei kiinnosta pätkääkään, tekeekö lääke sinut sairaaksi vai tappaako se sinut. Yritys haluaa vain rahasi.
8. Useimmat lääkärit eivät opi lääkkeistä juuri mitään lääketieteellisessä tiedekunnassa. Ja valmistumisen jälkeen suurin osa lääkärin saamasta koulutuksesta maksetaan lääkeyhtiöiden toimesta. Turvallisinta on olettaa, että useimmat lääkärit tietävät vain vähän määräämistään lääkkeistä ja että sen vähäisen tiedon, jonka he oppivat näitä lääkkeitä valmistavilta yrityksiltä.
9. Jos sinun on valittava vanhan ja uuden hoidon välillä, sinun tulisi aina valita vanha hoito. Uudet lääkkeet ovat vaarallisempia kuin vanhat. Lääkkeiden sivuvaikutukset ilmenevät vasta ajan myötä. Vuosia olemassa olleen lääkkeen suuri etu on se, että se ei todennäköisesti ole maailman vaarallisin lääke. Mitä pidempään hoito on ollut olemassa, sitä enemmän siitä tiedetään. Sinun tulisi ottaa uutta ja testaamatonta lääkettä vasta, kun olet kokeillut kaikkia vanhoja ja testattuja lääkkeitä, eivätkä ne ole toimineet.
10. Monet erittäin myyvät lääkkeet lanseerataan suhteellisen harvojen ihmisten kokeiden perusteella. Tarkastellaan esimerkiksi tutkimusta, johon osallistuu 100 potilasta. Jos vain yksi tuhannesta lääkettä käyttävästä kuolee siihen, on suuri todennäköisyys, että 100 potilaan koe ei osoita mitään poikkeavaa. Mutta jos lääkkeen oletetaan sitten olevan turvallinen ja sitä määrätään 10 000 000 ihmiselle maailmanlaajuisesti (erittäin todennäköinen tapahtuma), se tarkoittaa, että 10 000 ihmistä kuolee lääkkeen käytön seurauksena. Tällainen verilöyly on luultavasti hyväksyttävää, jos lääke on hengenpelastava ja sitä määrätään vain potilaille, jotka muuten saattaisivat kuolla. Mutta jos lääke määrätään johonkin, joka ei ole hengenvaarallinen (kuten heinänuha), kaikki nämä kuolemat ovat täysin tarpeettomia.
11. 13-vuotias lapsi, joka painaa 6 kiloa, saa todennäköisesti saman lääkeannoksen kuin 45-vuotias mies, joka painaa 20 kiloa. Samoja lääkkeitä (usein samoilla annoksilla) määrätään nuorille ja vanhoille, miehille ja naisille, lihaville ja laihoille. Tämä on outoa, epäloogista ja puolustamatonta. Kukaan ei vaivaudu tekemään mitään tutkimusta siitä, kuinka paljon lääkettä tulisi antaa minkäkin tyyppisille potilaille. Miksi heidän pitäisi? Suurin osa lääketutkimuksesta tehdään lääkeyhtiöiden toimesta tai niiden puolesta. Annosten säätäminen tietyille potilaille ei kiinnosta heitä. He haluavat vain myydä lääkkeitä. Ja niin kaikki (nuoret tai vanhat, pienet tai suuret) saavat suurimman annoksen, jonka lääkeyhtiö voi myydä.
12. Älä koskaan ota uutta lääkettä, jos olet yksin kotona. Jos olet yksin ja saat anafylaktisen sokin, voit kuolla. Anafylaktiset sokkireaktiot ovat yleisempiä kuin useimmat ihmiset kuvittelevat. Mahdollisesti hengenvaarallisista allergisista reaktioista kärsivien ihmisten määrä on kasvanut yli 300 % kymmenessä vuodessa, ja esimerkiksi yhtenä hiljattain vuonna noin 30 000 ihmistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ("UK") sai anafylaktisen sokin. Anafylaktiset sokkireaktiot voivat tappaa ja tappavatkin. Jos kanssasi on joku muu, joku pystyy soittamaan lääkärin ja ambulanssin. Lääketieteessä sanalla "uusi" tarkoitetaan lääkettä kahdella tavalla: lääke on kallis, eikä kukaan vielä tiedä, parantaako vai tappaako se sinut.
13. Lääkäreillä ei ole aavistustakaan, kuinka kauan lääkkeitä pitää antaa. Esimerkiksi antibiootteja määrätessään yksi lääkäri kirjoittaa viiden päivän reseptin, toinen kirjoittaa seitsemän päivän reseptin, kolmas toimittaa kymmenen päivän annoksen ja neljäs antaa neljäntoista päivän reseptin. Kaikki samalle potilaalle, jolla on samat oireet. Vain lääketieteen laitoksen kiihkoilevin jäsen uskaltaisi kuvailla lääketiedettä tieteeksi.
14. Ystävälläni oli labyrintiitti, johon lääkäri määräsi lääkkeen nimeltä proklorperatsiini. Muutaman tunnin kuluessa ystävälleni kehittyi voimakasta huimausta istumaan noustessa ja uusi oire: ataksia. (Hänellä oli vaikeuksia hallita kehon liikkeitä.) Hän soitti lääkärille ja kertoi tapahtuneesta. Lääkäri muutti välittömästi diagnoosiaan ja kertoi ystävälleni, että hänellä saattaa olla aivokasvain. Hän lisäsi proklorperatsiinin annosta ja sanoi järjestävänsä aivokuvauksen. Kun huimaus ja ataksia pahenivat, ystäväni vaimo soitti minulle kertoakseen, mitä tapahtui. Hän oli, ei yllättäen, kyynelehtimässä.
"Käytääkö hän proklorperatsiinia?" kysyin.
– Niin, hän kuiskasi. – Mutta siitä ei tunnu olevan apua.
– Lopeta se, sanoin hänelle. – Lopeta proklorperatsiinin käyttö, niin luulen hänen voivan paremmin.
He lopettivat proklorperatsiinin käytön. Istumaan noustessa ilmennyt huimaus ja ataksia katosivat muutamassa tunnissa. Molemmat oireet ovat proklorperatsiinin mahdollisia sivuvaikutuksia.
15. Aspiriini on yksi maailman turvallisimmista ja testatuimmista lääkkeistä, mutta sen patentti on umpeutunut ja se on erittäin halpa valmistaa ja ostaa. Siksi monissa maissa on otettu käyttöön ihmeellisen idioottimaisia sääntöjä, jotka tekevät aspiriinin ostamisen mahdottomaksi vain hyvin pieninä määrinä. Jos esimerkiksi haluat ostaa aspiriinia niveltulehduksen hoitoon, saatat huomata, että voit ostaa tabletteja vain kahdentoista kappaleen pakkauksissa. Tämä tarkoittaa, että niveltulehduksesta kärsivän on käytävä apteekissa lähes päivittäin. Väistämättä he eivät käy. He käyvät lääkärissä ja saavat reseptin johonkin, joka on lähes varmasti paljon kalliimpaa ja luultavasti paljon vaarallisempaa.
16. Kun potilaalle määrätään reseptilääke, on olemassa riski, että lääke aiheuttaa sivuvaikutuksen. Kun potilaalle annetaan kaksi lääkettä, molemmat voivat tietenkin aiheuttaa sivuvaikutuksia. Mutta on olemassa toinen (yleensä aliarvioitu) ongelma. Monet lääkkeet eivät ole hyvin vuorovaikutuksessa keskenään. Jos otat kahta lääkettä, epämiellyttävien tai tappavien sivuvaikutusten riski on paljon suurempi kuin kahden yksittäisen lääkkeen epämiellyttävien tai tappavien sivuvaikutusten riski. Kahden reseptilääkkeen ottaminen on vähän kuin brandyn ja punaviinin sekoittaminen. Kolmen ottaminen on kuin brandyn, punaviinin ja samppanjan sekoittaminen. Lääkeyhtiöt, jotka minusta joskus tuntuvat menestyvän sairauksien luomisessa, usein pahentavat asioita valmistamalla yhdistelmälääkkeitä, jotka itse asiassa sisältävät kaksi tai useampia lääkeaineita yhdessä tabletissa tai kapselissa. Tämän ainoa etu on, että se antaa heille mahdollisuuden sairastuttaa monia ihmisiä. Ja tietysti sairaille ihmisille annetaan yleensä vielä lisää tabletteja.
17. Suurin osa lääketieteellisissä lehdissä julkaistusta (ja lääketieteellisen käytännön perustana käytetystä) kliinisestä tutkimuksesta on, miten sen nyt tahdikkaasti sanoisi, paperiliittimen muotoista. Kliinisten tutkimusartikkelien kirjoittajien oletetaan myöntävän kaikki yhteydet lääkeyhtiöihin, jos näillä yhteyksillä saattaa olla suora vaikutus heidän uskottavuuteensa. Yleiset yhteydet eivät kuitenkaan lasketa, mikä on ihan hyvä, koska valtaosa lääketieteen tutkijoista on jossain vaiheessa uraansa ottanut lääkeyhtiöiden rahaa. Kahdesta kolmasosasta kolmeen neljäsosaan merkittävissä lääketieteellisissä lehdissä julkaistuista lääketutkimuksista rahoittaa lääkeyhtiöt. Lääkeyhtiöiden tekemä tutkimus, joka osoittaa, että lääke ei toimi tai on vaarallinen, tukahdutetaan rutiininomaisesti. Lääkeyhtiöiden rahoittamien tutkimusten riippumattomuutta epäilevät viittaavat siihen, että lääkeyhtiöiden rahoittamat tutkimusohjelmat tuottavat neljä kertaa todennäköisemmin yritykselle suotuisia tuloksia kuin muista lähteistä rahoitetut tutkimukset. Mikä hämmästyttävän hyödyllinen yhteensattuma se onkaan.
Lääkeyhtiöt käyttävät useita temppuja varmistaakseen haluamansa tulokset. Tässä on joitakin:
• Yritys vertaa omaa tuotettaan hoitoon, jonka tiedetään olevan huonompi. Yksi vanhimmista tempuista on verrata uutta kipulääkettä tai niveltulehduslääkettä tavalliseen liukenemattomaan aspiriiniin. Koska liukenemattoman aspiriinin tiedetään aiheuttavan ruoansulatusongelmia, on helppo osoittaa, että uusi tuote on "paras".
• Yritys varmistaa, että sen uutta ihmelääkettä verrataan joko kilpailevan lääkkeen erittäin pieneen annokseen (jolloin kilpaileva lääke ei todennäköisesti tehoa) tai kilpailevan lääkkeen erittäin suureen annokseen (jolloin kilpaileva lääke todennäköisesti aiheuttaa erittäin epämiellyttäviä sivuvaikutuksia).
• Yksi suosikkitempuista on tehdä eläinkokeita. Näiden onnistuminen on taattu. Jos eläimet eivät kuole tai sairastu lääkkeen annettuaan, lääkettä valmistava yritys ilmoittaa, että lääkkeen on osoitettu olevan turvallinen. Toisaalta, jos eläimet kuolevat tai sairastuvat, lääkettä valmistava yritys ilmoittaa, että se jättää tulokset huomiotta, koska eläimet ovat erilaisia kuin ihmiset. Epäilet epäilemättä, että keksin tämän. En keksi. Lääkärit, poliitikot ja potilasturvallisuuden viralliset valvojat hyväksyvät kaikki tämän hölynpölyn. (Kirjassani on todisteita tästä.)Eläinkokeet: Yksinkertaisia totuuksia", joka sisältää luettelon 46 lääkkeestä, jotka voivat aiheuttaa vakavia sairauksia eläimille annettuina, mutta joita markkinoidaan ja pidetään turvallisina ihmisille."
• Yritys tekee paljon mittauksia, jättää huomiotta hankalat ja julkaisee ne, jotka saavat tuotteen näyttämään hyvältä. (Joten esimerkiksi he saattavat antaa tuotettaan potilaille kuukauden ajan. Kuukauden lopussa kaikki potilaat saattavat olla kuolleet. He jättävät huomiotta tämän hankalan tuloksen. Mutta he julkaisevat tulokset, jotka osoittavat, että potilailla oli vähemmän oireita viiden päivän kuluttua.)
• Yritys maksaa useille tutkijoille saman tutkimuksen tekemisestä. Sitten he jättävät huomiotta epämukavat tulokset ja julkaisevat sen, joka saa heidän tuotteensa näyttämään hyvältä.
• Lääkeyhtiöt maksavat tutkijoille siitä, etteivät he julkaise epäsuotuisia tutkimustuloksia.
• Ainakin puolet lääketieteellisissä lehdissä ilmestyvistä lääkkeiden tehoa käsittelevistä artikkeleista on lääkeyhtiöiden palveluksessa olevien ihmisten haamukirjoittamia. Väitetysti arvostettujen yliopistojen ansioituneet lääkärit antavat sitten nimensä päätyä artikkeleihin – usein katsomatta koskaan alkuperäisiä tietoja. Lääkärit tekevät näin, koska akateemikon asema riippuu hyvin paljon hänen julkaisemiensa tieteellisten artikkelien määrästä. Rehellisyyttä ja luotettavuutta tarjoavien "vertaisarviointien" käsite on väärä. Vertaisarviointi voi tarkoittaa vain sitä, että "ostettu ja maksettu" lääkäri on hyväksynyt laitoksen hyväksymän artikkelin.
18. Tuhansia kliinisiä tutkimuspapereita julkaistaan joka viikko. Suurin osa niistä ei ole arvokasta kenellekään muulle kuin kirjoittajalle itselleen (ja ehkä lääkeyhtiölle). Kaikki hyödylliset hukkuvat itseään palvelevan, hyödyttömän, epäolennaisen ja kaupallisesti inspiroidun roskan sekaan.
19. Lakisääteiset organisaatiot, jotka perustettiin suojelemaan potilaita huonosti testatuilta tai vaarallisilta lääkkeiltä, ovat nyt lääketeollisuuden niin hallitsemia, että käytännössä ne yksinkertaisesti suojelevat lääketeollisuuden etuja. Ne tekevät tämän, koska ne on rakennettu niin ja koska useimmat niin kutsutut asiantuntijat, jotka toimivat komiteoiden jäseninä tai konsultteina, saavat myös rahaa lääkeyhtiöiltä, joita niiden on tarkoitus valvoa.
20. Potilaille tietoa ja tukea tarjoavat organisaatiot ovat loistava ajatus. 1970-luvun alussa kokosin uskoakseni maailman ensimmäisen tällaisten organisaatioiden hakemiston. Monet niistä olivat pieniä ja niitä johtivat määrätietoiset, hyvää tarkoittavat ihmiset, joilla oli yleensä lähisukulainen, joka kärsi kyseisestä sairaudesta. Jotkut ihmisistä sopivat parhaiten kuvailla sekopäiksi. Mutta he olivat rehellisiä sekopäitä. Heidän aikomuksensa olivat hyvät ja heidän tekemänsä työ oli arvokasta. Parhaat näistä organisaatioista auttoivat jakamaan tietoa ja tukea ja kannustivat potilaita ja heidän omaisiaan keskittymään sairautensa sijaan työhön sen vaikutusten vähentämiseksi heidän elämäänsä.
Valitettavasti, kuten niin moni muukin asia elämässä, asiat ovat muuttuneet. Ja tässä tapauksessa, kuten niin monissa muissakin, ne eivät ole muuttuneet parempaan suuntaan.
Monet organisaatiot, jotka tarjoavat tietoa tietyistä sairauksista, ovat nykyään lääkeyhtiöiden rahoittamia (ja toimivat niiden puolesta).
Kun pieni organisaatio, jota aiemmin johdettiin jonkun ylimääräisestä makuuhuoneesta, alkaa yhtäkkiä tarjota ilmaista puhelinnumeroa ja toimittaa kalliisti painettuja esitteitä, voit olla varma, että esitteet (ja organisaatio) mainostavat jotakin tuotetta.
Onko sillä väliä, että tällaisia ryhmiä sponsoroidaan? No, mielestäni sillä on.
Lääkeyhtiöt, jotka tarjoavat sponsorointia, eivät tee sitä hyvyydestään, vaan kovista kaupallisista syistä. He haluavat varmistaa, että potilaille kerrotaan saatavilla olevista tuotteista (mutta jotka eivät välttämättä sovi heille), ja he haluavat varmistaa, että kannattaviin tuotteisiin liittyvät varoitukset ja ongelmat tukahdutetaan. Lopulta on olemassa todellinen riski, että ryhmä tulee riippuvaiseksi lääkeyhtiön rahoista (summa, joka ei ehkä ole paljon yritykselle, mutta voi olla hyvä diili organisaatiolle).
Jos näkisit, että tätä kirjaa sponsoroi kipulääkkeitä tai vitamiineja myyvä yritys tai että verkkosivustoani sponsoroi osteoporoosihoitoa myyvä yritys, toivottavasti miettisit, olisiko sanojani jollain tavalla lievennetty, jotta ne (ainakaan) eivät loukkaisi sponsoriani. Tai ehkä miettisit, mitkä kirjan kohdat olivat siellä siksi, että sponsori halusi ne sinne. (Tästä syystä tietenkin kirjojani ja verkkosivustoani ei sponsoroida eikä niissä ole mainoksia – vaikka tällainen raha olisikin tervetullutta. En ole huolissani siitä, että antaisin periksi paineelle muuttaa sanojani. Tiedän, etten tekisi niin. Mutta lukijat saattavat ihmetellä. Ja siksi helpoin tapa hälventää epäilys on olla ottamatta sponsorointia tai mainontaa vastaan.)
Kaikki organisaatiot eivät säilytä rehellisyyttään kasvaessaan. Yhä uudelleen ihmiset perustavat pieniä ryhmiä ja kirjoistani inspiroituneina kutsuvat minut suojelijaksi. Sitten he alkavat saada avustuksia valtiolta, EU:lta tai lääkeyhtiöiltä, ja nimeni pudotetaan nopeasti ja hiljaa otsikoista.
21. Jos otat kolmea lääkettä ja kaksi niistä on ensimmäisen lääkkeen aiheuttamien sivuvaikutusten vuoksi, sinua todennäköisesti kohdellaan huonosti.
Lääketieteen ammattilaisten pakkomielle lääkkeisiin tarkoittaa, että monet lääkärit pitävät lääkkeiden sivuvaikutuksia edelleen vain syynä tarttua reseptivihkoon ja kirjoittaa resepti uudelle lääkkeelle.
Lukemattomille miljoonille potilaille ympäri maailmaa annetaan säännöllisesti lääkkeitä, jotka vain peittävät muiden heidän käyttämiensä lääkkeiden sivuvaikutuksia.
Yhä uudelleen potilas, jota hoidetaan yhteen sairauteen, menee lääkäriin valittaen uusista oireista, ja hänelle yksinkertaisesti määrätään uusi lääke. Valitettavasti useimmat lääkärit eivät vieläkään tunne Colemanin ensimmäistä lääketieteen lakia.
Uskon, että juuri tämä perustavanlaatuinen tietämättömyys, jota edistää liian vahva luottamus lääketeollisuuteen, selittää, miksi niin monet lääkärit osoittavat yhtä älykkäitä ja havainnoivia merkkejä kuin olohuoneen huonekalut.
Tämä ongelma on nykyään niin laajalle levinnyt, että uskon, että kuka tahansa lääkäri, joka haluaa tehdä itselleen nopeasti nimeä, voisi luultavasti saavuttaa hämmästyttävän korkean paranemisprosentin yksinkertaisesti keräämällä potilaita ja kannustamalla heitä vieroittamaan itsensä reseptilääkkeistään. Myönnän auliisti, että jotkut lääkkeet vaikuttavat merkittävästi terveyteen ja että tätä epätavallista hoito-ohjelmaa sovellettaessa on oltava varovainen, mutta silti uskon sen toimivan. Mielestäni voisi melko varovaisesti odottaa dramaattista ja pitkäaikaista paranemista kolmasosalla potilaista, joita kannustetaan lopettamaan pillerien käyttö. Korostan kuitenkin, että pillerien käytön lopettaminen tai vähentäminen on tehtävä pätevän lääkärin valvonnassa. Saatat olla yksi niistä harvoista potilaista, jotka todella tarvitsevat reseptilääkkeitä.
22. Älä koskaan luota lääkäriin, joka väittää, että hänen määräämänsä lääke on täysin sivuvaikutuksitta. Poistu hänen vastaanottohuoneestaan niin nopeasti kuin mahdollista. Äläkä koskaan palaa sinne.
Muista Colemanin lääketieteen ensimmäinen laki: Jos saat hoitoa olemassa olevaan sairauteen ja sinulle kehittyy uusia oireita, sinun tulee olettaa, että uudet oireet johtuvat saamastasi hoidosta, kunnes toisin todistetaan.
(Tämä on ensimmäinen 12 lääketieteen laistani.)
Huomautus: Yllä oleva artikkeli on tiivistetty, voimakkaasti leikattu ja mukautettu Vernon Colemanin menestyskirjan "Colemanin lait: Kaksitoista lääketieteellistä totuutta, jotka sinun on tiedettävä selviytyäksesi" ensimmäisestä luvusta.
kirjailijasta
Vernon Coleman, MB ChB DSc, toimi lääkärinä kymmenen vuotta. Hän on ollut kokopäiväinen ammattikirjailija yli 30 vuoden ajanHän on romaanikirjailija ja kampanjointikirjailija, ja hän on kirjoittanut useita tietokirjoja. Hän on kirjoittanut yli 100 kirjaa, jotka on käännetty 22 kielelle. Hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ, satoja artikkeleita on luettavissa ilmaiseksi. Joulukuun puolivälistä 2024 lähtien Dr. Coleman on julkaissut artikkeleita myös Substackissa; voit tilata ja seurata häntä Substackissa. TÄÄLTÄ.
Tohtori Colemanin verkkosivuilla tai videoissa ei ole mainoksia, maksuja eikä lahjoituspyyntöjä. Hän rahoittaa kaiken kirjojensa myynnillä. Jos haluat auttaa rahoittamaan hänen työtään, harkitse kirjan ostamista – Vernon Colemanin kirjoja on saatavilla painettuna yli 100. Amazon.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
En usko, että sivuvaikutukset ovat järjettömän vähäisiä. Mieheni ja minä olemme veteraaneja ja kuulumme VA:n terveydenhuoltojärjestelmään. Teksasissa näin mieheni heikkenevän silmieni edessä. Sitten tutkin kaikkia hänelle annettuja lääkkeitä, ja kaikilla neljällä oli samat sivuvaikutukset. Entä VA:n vastaus? "No, meillä on toinen lääke, jota voimme määrätä hänelle." Sivuvaikutuksia ei mainittu lainkaan. Luulin menettäväni hänet, ja päätimme vieroittaa hänet lääkkeistä. Kuukauden kuluessa hän oli kuin uusi ihminen.
Ja kun vastustat lääkkeitä, sinua pidetään anateemana. Vuotta aiemmin lääkärimme muutti verenpainelääkitystäni ja lisäsi siihen hydroklooritiatsidin. Kolmen päivän kuluessa minulla oli niin paha ja laajalle levinnyt ihottuma, etten pystynyt istumaan alas. Lopetin sen heti, laitoin hänelle viestin portaalin kautta, ja hänen avustajansa soitti minulle ja kertoi, ettei se voinut johtua verenpainelääkkeestä, ja väitteli kanssani. Olin raivoissani. Olen ollut ilman kyseistä lääkettä nyt kolme vuotta ja voin paremmin kuin koskaan. Minulla on kuitenkin nyt uusi lääkäri, koska muutimme takaisin Arizonaan. Kerroin hänelle, mitä oli tapahtunut. Hän kysyi, olinko allerginen sulfalääkkeille. Sanoin hänelle kyllä. Hän sanoi, että yksi, jota minulle annettiin Texasissa, oli sulfalääkkeitä. Ja arvatkaa mitä... tietoni osoittavat, että olen allerginen sulfalääkkeille. 🤦🏼♀️
En luota lääkäreihin, paitsi tähän nykyiseen, joka kuuntelee minua.
Vau. Ymmärrän Vernonin pointtia. Äitini laittoi lusikallisia natriumbikarbonaattia kasvisten sekaan laittaessaan ruokaa. On sanomattakin selvää, että kärsin vatsakrampeista lapsena. En ole varma, miksi hän teki niin – en koskaan saanut suoraa vastausta.