Huhtikuussa 2021 Pfizer toimitti FDA:lle raportin, jossa kuvattiin heille covid-rokotuksen jälkeen ilmoitettuja haittavaikutuksia.
Raportin lopussa Pfizer listasi erityisen kiinnostavia haittatapahtumia. Luettelon kokosivat "asiantuntijat" sekä Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sääntelyviranomaiset, jotka listasivat ne erityisen kiinnostaviksi, koska ne oli havaittu paitsi covid-rokotteiden mahdollisena vaikutuksena, myös rokotteiden yleisenä vaikutuksena.
Pfizerin listalla on ”Hantaviruksen aiheuttama keuhkoinfektio” yhtenä erityisen kiinnostavista covid-rokotuksen jälkeisistä haittatapahtumista.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kun Pfizerin covid-"rokote" sai hätäkäyttöluvan (EUA) annettavaksi yleisölle, se toimitti yhteenvedot heille tehdyistä haittavaikutusraporteista. Näitä tietoja ei asetettu vapaasti yleisön saataville; päinvastoin, Pfizer ja FDA yrittivät pitää tiedot salassa vähintään 75 vuotta, kunnes ICAN ryhtyi toimiin.
Tietoisen suostumuksen toimintaverkosto (”ICAN”) hankittu ja julkaistu laajoja eriä Pfizerin covid-19-rokotteeseen liittyviä asiakirjoja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirastoa (FDA) vastaan syyskuussa 2021 nostetussa kanteessa, joka pakotti viraston tuottamaan asiakirjoja 55 000 sivua kuukaudessa.
Viimeinen erä asiakirjoja biologisten lääkkeiden lupahakemusta varten 16-vuotiaille ja sitä vanhemmille oli julkaistiin joulukuussa 2023Kuitenkin kävi ilmi, että FDA oli jättänyt julkaisematta rokotteen EUA-tiedostoon liittyviä tietoja, joten vuoden 2024 lopulla ICANin asianajajat palasivat oikeuteen vaatiakseen FDA:ta toimittamaan täyden läpinäkyvyyden ja EUA-tiedoston. Ja he onnistuivat; FDA julkaisi yli 600 000 sivua EUA-tietoja lisää. Lue lisää TÄÄLTÄ.
Marraskuussa 2021 ICANin pääasianajaja Aaron Siri sanoi"Kaksi kuukautta ja yksi päivä sen jälkeen, kun se oli haastaa, ja lähes kolme kuukautta sen jälkeen, kun se myönsi Pfizerin Covid-19-rokotteen lisensoinnin, FDA julkaisi ensimmäisen kierroksen asiakirjoja, jotka se tarkasteli ennen tämän tuotteen lisensointia … Yksi tuotetuista asiakirjoista on 'Luvan myöntämisen jälkeisten haittavaikutusraporttien kumulatiivinen analyysi [rokote] Vastaanotettu 28. helmikuuta 2021 mennessä', mikä on vain 2 ½ kuukautta sen jälkeen, kun rokote sai hätäkäyttöluvan (EUA)."
PfizerinRokotteen myyntiluvan myöntämisen jälkeisten haittavaikutusraporttien kumulatiivinen analyysi 28. helmikuuta 2021 mennessä'on leimattu hyväksytyksi 30. huhtikuuta 2021, oletettavasti FDA:n toimesta. On syytä huomata seuraavat seikat tästä raportista:
Näitä tietoja tulkittaessa on otettava huomioon markkinoille tulon jälkeisen haittavaikutusraportoinnin rajoitukset:
• Raportit tehdään vapaaehtoisesti, eikä aliraportoinnin laajuutta tiedetä.
• Useiden haittavaikutusraporttien (AER) kertyminen ei välttämättä tarkoita, että tietty haittavaikutus olisi lääkkeen aiheuttama; pikemminkin tapahtuma voi johtua perussairaudesta tai jostakin muusta tekijästä, kuten aiemmasta sairaushistoriasta tai samanaikaisesta lääkityksestä.
• Kumulatiivisen ajanjakson aikana Pfizerin turvallisuustietokantaan vastaanotetuista haittavaikutusraporteista vain ne, joiden työnkulku on turvallisuustietokannassa läpikäynyt täydellisen syklin (eli ne ovat edenneet jakelu- tai suljettu-työnkulkutilaan), sisällytetään kuukausittaiseen SMSR-raporttiin. Tämä lähestymistapa estää sellaisten tapausten sisällyttämisen, joita ei ole täysin käsitelty, jolloin ne eivät heijasta lopullisia tietoja tarkasti. Koska tuotetta koskevia spontaaneja haittavaikutusraportteja on vastaanotettu paljon, myyntiluvan haltija on priorisoinut vakavien tapausten käsittelyä voidakseen noudattaa nopeutettuja sääntelyraportointiaikatauluja ja varmistaa, että nämä raportit ovat saatavilla signaalien havaitsemista ja arviointia varten.
Kumulatiivisesti 28. helmikuuta 2021 mennessä tapausraportteja oli yhteensä 42 086 (25 379 lääketieteellisesti vahvistettua ja 16 707 ei-lääketieteellisesti vahvistettua), jotka sisälsivät 158 893 tapahtumaa. Suurin osa tapauksista (34 762) saatiin Yhdysvalloista (13 739), Yhdistyneestä kuningaskunnasta (13 404), Italiasta (2 578), Saksasta (1913), Ranskasta (1506), Portugalista (866) ja Espanjasta (756); loput 7 324 jakautuivat 56 muun maan kesken.
Liite I, Pfizerin lopussa Myyntiluvan myöntämisen jälkeiset haittavaikutusraportit, on 'Erityisen kiinnostavien haittavaikutusten luettelo".
”AESI-termit [Adverse Events of Special Interest] sisältyvät [kohdennettuun lääketieteellisesti tapahtumaluetteloon], ja ne sisältävät sekä vakavaan covid-19-tautiin liittyviä kiinnostavia tapahtumia että rokotteiden kannalta yleisesti kiinnostavia tapahtumia”, Pfizerin asiakirjassa selitetään sivulla 16.
Asiakirjan sivulla 22 olevassa taulukossa 7 Pfizer ilmoitti, että helmikuuhun 2021 mennessä heille oli ilmoitettu rokotuksen jälkeen 130 hengitystieinfektiotapausta, joista 107 oli vahvistettu lääketieteellisesti. Tässä on yhteenveto tapauksista:
”Täydellinen luettelo AESI-standardeista on liitteessä 5”, todettiin taulukon 7 alla olevassa huomautuksessa. Liitettä 5 ei ole; liitteitä on vain yksi, ja se on luettelo AESI-standardeista.
Lista sisältää 1 291 sairautta/tilaa, jotka sisältävät erityisen kiinnostavia haittatapahtumia, joita Pfizerin oletetaan pitäneen silmällä. Pfizer ilmoitti laatineensa tämän listan asiantuntijaryhmien ja sääntelyviranomaisten AESI-listojen perusteella. AESI-listansa laatimiseen Pfizer käytti:
- Brighton Collaborationin Turvallisuusalusta hätärokotteille ( 'PUHE”), joka on kokonaan epidemioiden torjuntaan valmistautumisen innovaatioiden koalition (”CEPI”) rahoittama hanke,
- ACCESS-protokolla,
- Yhdysvaltain tautienvalvontakeskusten (CDC) alustava luettelo AESI-tapauksista VAERS-seurantaa varten ja
- julkaisematon ohje Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirastolta (”MHRA”).
Ja mitä Pfizer ilmoitti FDA:lle haittavaikutukseksi ja mahdolliseksi haittavaikutukseksi covid-rokotuksen jälkeen? Arvasit oikein – Hantavirus.
Tällä voi olla merkitystä määritettäessä Hantavirus-"epidemian" syytä MV Hondiuksella.
Related: Hantavirus: Taas yksi psykoterapeutti?
Kuinka moni MV Hondiuksen matkustajista ja miehistön jäsenistä oli äskettäin saanut covid-rokotteen? Millainen on kuolleiden tai vakavasti sairastuneiden rokotushistoria?
Onko mikään sääntelyviranomainen aktiivisesti seurannut ja julkaissut Pfizerin 30. huhtikuuta 2021 julkaiseman raportin liitteessä I olevia 1 291 "erityisen kiinnostavaa vakavaa haittatapahtumaa" varmistaakseen lääketieteellisen tietoisuuden näistä mahdollisista vakavista haittatapahtumista?
Vai kenties he tyytyvät hyväksymään WHO:n kertomuksen ilman lisätutkimuksia sen sijaan, että tutkisivat mahdollisia rokotevammoja tai muita mahdollisia syitä esimerkiksi keuhkosairauden "epidemialle" risteilyaluksella?
MV Hondius Hantavirus -epidemia on edelleen käynnissä, ja tulevina päivinä ja viikkoina paljastuu varmasti lisää tietoa siitä, mitä todella tapahtui. Mutta sillä välin tässä on joitakin näkökulmia tähänastisesta tarinasta, joista ajattelimme lukijoidemme olevan kiinnostuneita:
- 'Hantaviruksen aiheuttama keuhkoinfektio' listattu yhdeksi Pfizerin Covid-rokotuksen haittavaikutuksista, GL Hendricks, 7. toukokuuta 2026
- Hantaviruksen PCR-testisekvenssit vastaavat toistuvasti ihmisen DNA:ta: Uusi BLAST-analyysi herättää vääriä positiivisia huolenaiheita, Jon Fleetwood, 6. toukokuuta 2026
- Hantavirusteatteri jatkuu: Pelkoa faktoista ja miksi meillä on jo ratkaisuja Curativan lahti, 6. toukokuuta 2026
- Hantavirus on huijaus, älä lankea siihen. Suurprinsessan karanteenimääräysten uudelleenjulkaisu FOIA:n mukaisesti, Saša Latypova, 7. toukokuuta 2026
- Hantaviruspelko voimistuu, Alex Krainer, 7. toukokuuta 2025 (maksumuurin takana, mutta riittävästi tietoa on ilmaista luettavaa hyvien oivallusten saamiseksi)
- Video: Haastattelu 2015 – Pyhien lehmien heittäminen pois Hantavirus-risteilyaluksilta (NWNW #629), Corbettin raportti, 8. toukokuuta 2026
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Kuinka huolissamme meidän pitäisi olla hantaviruksesta?BBC, 7. toukokuuta 2026
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
"Tässä on joitakin näkökulmia tarinaan tähän mennessä, joiden ajattelimme olevan kiinnostuneita lukijoistamme."
Saša Latypova…
”Hantavirusta ei ole olemassa. Sairaus on olemassa, se on myrkytys rotan ulosteilla, yleensä erittäin huonoissa elinolosuhteissa, joissa on erittäin huono hygienia, likaiset lattiat ja valtava rottainvaara. Joten se on mahdotonta nykyaikaisella pienellä risteilyaluksella.”
Jaimie Andrews viljeli "hantavirusta" steriileistä näytteistä, joihin ei ollut tartutettu mitään, mikä osoittaa, että CDC:n väitteet ovat tietenkin hölynpölyä.
Jon Fleetwood…
"Yksinkertaisesti sanottuna osat PCR-testin käyttämistä geneettisistä sekvensseistä, joilla oletetaan hantaviruksen havaitsevan, vastaavat myös suoraan ihmisen DNA-sekvenssejä."
Positiiviset tulokset voivat viitata ihmisperäiseen materiaaliin, eivät virukseen.
Jos määrityksen alukkeet ja fluoresoiva detektiokoetin ovat olennaisesti päällekkäisiä ihmisen geneettisen materiaalin kanssa, niin kutsutut hantavirus"tapaukset" voivat edustaa vain PCR-järjestelmää, joka havaitsee potilaan oman genetiikan todellisen viruksen sijaan.
Todiste siitä, ettei hantavirusta ole olemassa. Samaa petollista pseudotiedettä käytetään myös väittämään kaikkien muiden oletettujen ihmispatogeenisten virusten olemassaoloa. "Ei virusta" ei ole psykoottinen operaatio, vaan tieteellinen tosiasia.
Sanot: ”Todiste siitä, ettei hantavirusta ole olemassa. Samaa petollista pseudotiedettä käytetään myös väittämään kaikkien muiden oletettujen ihmispatogeenisten virusten olemassaoloa. ’Ei virusta’ ei ole psykiatrinen operaatio, vaan tieteellinen tosiasia.”
Kuten tavallista, tartut vain oljenkorteen... Ylläpitääksesi lähes uskonnollista uskomustasi "ei viruksia" -periaatteeseen, otat jokaisen mielipidettäsi tukevan kommentin faktana ja jätät huomiotta faktat, jotka eivät tue sitä. Kuulostaa paljolti koronauskomukselta.
Järkevät mielet sallivat erilaisten mielipiteiden tuomisen esiin/harkinnan muuttamatta sitä aktivismiksi jonkin asian puolesta.
Ja kuten tavallista, kannustat muita keskittymään yhteen asiaan ja jätät samalla huomiotta suuremman kuvan – yrität ohjata ihmisten huomion muualle. Aivan kuten koronaviruspotilaat tekevät. Tämä ei ole mielestäni sattumaa, kuten olen selittänyt sinulle aiemmissa kommenteissa vuosien varrella – "ei virusta" -narratiivi on psykooptinen operaatio, jota johtavat samat ihmiset, jotka toivat meille covid-psykoopisen operaation. Meidän ei tarvitse olla "tiedemiehiä" selvittääksemme tämän. Tarvitsemme vain perustietoja siitä, miten ja miksi psykooptisia operaatioita käytetään, ja sitten loogisen ajattelun käyttöä.
Mistä tiedämme viruksien olemassaolon – koska niitä on rokotteissa. Ja kuten olet aiemmin ylpeillytPfizerin alustalla voisi luoda synteettisen viruksen 10 minuutissa, oletettavasti lisättäväksi rokotteeseen.
En "tarru oljenkorsiin", vaan korostan asioita, joiden yhä useammat ihmiset tietävät olevan totta. Olen pohtinut erilaisia mielipiteitä, mutta kaikki mielipiteet eivät ole samanarvoisia. Minulla on tämä outo pakkomielle totuuteen, koska valheilla on niin vakavia seurauksia meille kaikille. Minkä "suuremman kuvan" minulta jää huomaamatta?
On hämmästyttävää, että jatkuvasti väität virusten olevan olemassa, mutta et selvästikään ymmärrä, mikä virus on. Rokotteet ovat todellakin haitallisia ja tappavia, mutta ne eivät sisällä mitään, mikä täyttäisi viruksen nykyisen määritelmän.
Vääristelet toistuvasti sanojani. En "kehunut" kyvylläni "luoda synteettinen virus 10 minuutissa". Sanoin, että mRNA-rokotealustan geneettistä sekvenssiä on erittäin helppo muuttaa. Se on yhtä helppoa kuin kirjainsarjan (A, T, C, G) kopioiminen ja liittäminen internetistä. Kuka tahansa voisi tehdä sen hyvin helposti. Ei "viruksia" tarvita.
En ole tiedemies ja tiedän viruksista hyvin vähän. Mutta kun covidista tuli ensimmäisen kerran puheenaihe, näin netissä lyhyen videon, jonka oli tehnyt nuori post doc Cambridgen yliopistosta. Hänellä oli tarvittava tieto ja laitteet, joten virallisen työnsä lisäksi hän otti oletetun näytteen joko covid-viruksesta tai rokotteesta (en muista kummasta) ja arvioi kaiken siinä. Hän sanoi, ettei löytänyt virusta. Hän oli vakuuttava, kuin oikea ihminen, ei mikään liukas näyttelijä tai vaikuttaja.
Kävin juuri YouTubessa etsimässä tuon videon. Ja kas kummaa, siellä on miljoona videota Cambridgen yliopiston tutkijoista silloisilta ajoilta, kun he työskentelivät viruksen kanssa rokotteen luomiseksi.
Voi olla, että tämän tyypin luotettava näytteenlähde antoi hänelle väärennetyn näytteen vain hämmentääkseen yleisöä.
Mutta joka tapauksessa ajatus tiedemiehistä tai heidän instituutiostaan, jotka työskentelevät tiedonkulun molemmilla puolilla, on varmasti mahdollinen. Ehkä molemmat osapuolet ovat epärehellisiä tai ainakin harhaanjohdettuja.
Olen tiedemies, joka tietää paljon virologian vilpillisestä pseudotieteestä. En ole nähnyt videoita, joihin viittaat. Nuoren post doc -tutkijan analysoimien näytteiden välinen ero on ratkaisevan tärkeä.
Kukaan tutkijoista ei itse asiassa työskennellyt puhdistetun viruksen kanssa, vaan he työskentelivät puhdistamattomien näytteiden kanssa soluviljelmistä, jotka on myrkytetty ja joista on riistetty ravinteita ja jotka siksi hajoavat ja kuolevat.
Cambridgen yliopisto on tunnetusti brittiläisten tiedustelupalveluiden rekrytointikenttä. Voin taata, että "ei virusta" -puoli ei ole valehteleva eikä harhaanjohdettu. Mikä olisi motiivi?
Olen kirjoittanut useita artikkeleita tästä aiheesta The Expose -lehteen, joista toivottavasti on sinulle hyötyä:
1) Brittiläisen huippubiolääketieteen tutkijan julkaisema uusi tutkimus todistaa, että Covid-19-petos on rikos ihmiskuntaa vastaan
PALJASTUS 3. JOULUKUUTA 2021
2) PCR-huijaus: PCR ei havaitse SARS-CoV-2:ta.
PATRICIA HARRITY 24. HELMIKUUTA 2022
3) Tappava virus, bioase vai kostea squib? Biolääketieteen tutkija paljastaa COVID-petoksen
PALJASTUS 27. KESÄKUUTA 2022
4) Pandemia… Mikä pandemia?
PATRICIA HARRITY 4. elokuuta 2023
5) Virologia on karannut käsistä
PATRICIA HARRITY 22. elokuuta 2023
6) HIV/AIDS oli COVID-19-pseudopandemian esiosa.
PATRICIA HARRITY 5. LOKAKUUTA 2023
7) Laboratoriosta vuodettu Gain of Function (GOF) -biologinen asejuttu on puhdasta tieteisfiktiota
PATRICIA HARRITY 12. LOKAKUUTA 2023
8) Virushaaste: Opas purppurapillisille
PATRICIA HARRITY 25. LOKAKUUTA 2023
9) ”Virologia on vilpillinen pseudotiede ja kuoleva ala” Biomedical Scientist -lehden mukaan.
PATRICIA HARRITY 21. TAMMIKUUTA 2024
10) Pseudopandemian "ensimmäisen aallon" aikana kuolemia aiheutti jatrosidi.
PATRICIA HARRITY 1. HELMIKUUTA 2024
11) Tartuntamyytti: Virusperäisten tautien leviämisen osoittamatta jättäminen.
PATRICIA HARRITY 1. MAALISKUUTA 2024
Yhtäkään virusta ei kuitenkaan ole koskaan eristetty eikä todistettu aiheuttavan tartuntaa.
Tietosuojapyyntöjä useimmille hallituksille ympäri maailmaa, joissa pyydetään todisteita siitä, että niillä on virusisolaatti. Kaikki vastaavat EI:llä! https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ Linkin avaamisen jälkeen on lyhyt johdanto ja sitten linkit 220 tietopyyntöön.
Lue Dr. Kauffmanin lyhyt lausunto siitä, miten virologit "eristävät" viruksia? Katso linkki. https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
L'arma biologica è il vaccino…
”Pitääksesi yllä lähes uskonnollista uskomustasi viruksettomaan väitteeseen, otat jokaisen mielipidettäsi tukevan kommentin faktana ja jätät huomiotta faktat, jotka eivät tue sitä. Kuulostaa paljolti koronauskomukselta.”
Rhoda, todistustaakka ei ole Samilla. Se on sinulla ja kaikilla muilla, jotka uskovat patogeenisten virusten olemassaoloon. Virologia on kiertänyt tieteellisen menetelmän 230 vuoden ajan eikä ole kertaakaan tuottanut suoraa näyttöä patogeenistä.
Ainoa tapa todistaa jonkin "olemassaolo" on eristää se kaikesta muusta. Ennen tätä patogeeniset virukset ovat pelkkää fantasiaa.
Joillakin ihmisillä oli kognitiivinen dissonanssi kieltämisen oireyhtymä.
Olen jo esittänyt paljon TODISTEITA. Viruksia EI OLE OLEMASSA. Mikä joukko näennäistieteellisiä höpöttäjiä, jotka jaarittelevat viruksista, on oikeasti MONITEKOIDUT ÄLYPROTEIINIT.
TODISTE 1: Elektronimikroskooppi oli VÄÄRÄ keksintö, jonka väitetään pystyneen havaitsemaan viruksen vain keskittymällä näytteen mikroalueeseen.
TODISTE 2: Virusta ei koskaan onnistuttu eristämään tai puhdistamaan testausta varten.
TODISTE 3: Käärmeen myrkyn älykäs proteiini voi kulkeutua verenkierrossa ja löytää halvaantuneen isännän kehon tietyt osat. Virus itse asiassa nimettiin MYRKKY uudelleen virukseksi.
TODISTE 4: Rokotetuilla henkilöillä oli mikrosähköä lähettävää nanolipidiä + grafeenioksidia, aivan kuten käärmeen älyproteiini (myrkky). Ne liikkuivat löytääkseen ja kiinnittyäkseen tiettyihin elimiin. Sydämessä, hermostossa, aivosoluissa ja lisääntymiselimissä oli mikrosähköä.
Rokotetut henkilöt kantavat lähetintä. Kastekaasuaseella voitaisiin lähettää tiettyä taajuutta, joka voitaisiin kohdistaa VAIN rokotettuun henkilöön.
Tämä kuulostaa tieteiskirjallisuudelta, mutta takaan, että se on 100% totta.
Tiedän, että tohtori Bryan Ardis US väitti, että he aloittivat koko Convid-psykoterapiaoperaation suihkuttamalla myrkkyjä ilmaan. Tästä on paljon todisteita Italiasta. Meillä Isossa-Britanniassa on EU:n, ellei jopa maailman, suurimmat myrkkyjä tuottavat laitokset. Ajattelin vain mainita sen. Henkilökohtaisesti en hyväksy virusta sellaisena. Kun sairastumme, se on proteiinimyrkyllistä. Kun tohtori Michael Yeadon, entinen Pfyzerin varatoimitusjohtaja, toteaa, että hän nyt tajuaa ammattikuntansa olevan valheellinen, teidän on kuunneltava. Kaikki, mitä luulemme tietävämme, on mahdollista valhetta, se on minun näkemykseni kaikesta nyt. Luottakaa hallituksiin ja niiden virastoihin ja niiden täyteen hölynpölyyn, no! Jatkakaa heidän tablettiensa ottamista.
Bingo! Joku, jolla on korkea älykkyysosamäärä, on olemassa. Olen melkein menettänyt toivoni löytää sellaista.
Juuri niin! Myrkky = Toksiinit (neurotoksiini)
Liian monet herkkäuskoiset lääkärit väittävät nykyään olevansa jonkin alan asiantuntijoita. Älkää luottako MITÄÄN, etenkään kun ne tulevat hallitukselta ilmaisilla aloitteilla ihmisten auttamiseksi.
Mikään ei tule ilmaiseksi nykyään. Kaikella on oltava hintansa ja piilevät seurauksensa.
Hei,,
Laivalla Hantaviruksen saaneiden ihmisten rokotustilanteen tarkistamisen lisäksi olisin utelias tietämään heidän ikänsä ja elämäntapansa (elämäntavat, koska meidän on tarkasteltava kaikkea yhden näkökulman sijaan, eli suurin osa ihmisistä ymmärtää, että jokin ruoka on parempaa kuin toinen ruoka. Vuosia sitten huhuttiin, että murot aiheuttaisivat syöpää. No, emme tiedä, jos ne muutamat laivalla olleet ihmiset rakastaisivat syödä samaa muromerkkiä, joka aiheuttaa muroja, ja nämä ihmiset olisivat voineet olla syövän alkuvaiheessa jopa mRNA:n Covid-19-rokotteiden vuoksi. Ja sitten haistamalla rottien/hiirten virtsaa ja ulosteita laivalla, sanotaan, että käytävällä oli lava, jonka ohi muutaman vanhuksen piti kulkea päästäkseen laivan sviittiinsä. Sanotaan, että vain muutamassa laatikossa oli virtsan tai ulosteen hajua, ja ne siivottiin vain puoliksi, koska laivalla on vähän miehitystä tällä risteilyllä... heitä on liikaa... luultavasti vanhukset, huonossa kunnossa, liikunnan puutteesta kärsivät...
Joka tapauksessa teen järviristeilyjä iltapäiväksi tai illaksi tai teen muutaman päivän mittaisen kyydissä risteilyn. Mutta mielestäni valtameriristeilyissä on suuri haittapuoli: olet risteilyaluksen armoilla. Lisäksi riippuen kansainvälisistä vesilakialueista, joilla olet / joiden läpi ajelehtiet. Minusta valtameriristeilyllä voi mennä liian monta asiaa pieleen, minkä vuoksi en henkilökohtaisesti menisi sellaiselle.
Ja kuka tietää rotat, Jumala varjelkoon, ovatko ne pissanneet/virtsanneet jauhopussien päälle ja ruoanlaittajien käskettiin heittämään vaurioituneet pussit pois. No, ehkäpä saastunutta jauhoa on päässyt ruoanlaittoon monella tapaa... rotan dū dū tekee ihmiset sairaiksi... Ihmisen dū dū tekee sinut sairaaksi...
Joskus ihmisen ammatti voi vaikuttaa huonoon terveyteen, mutta ei loukkaa hiilikaivostyöläisiä, mutta käyvätkö hiilikaivostyöläiset valtameriristeilyillä?
Koska joillekin kaivostyöläisille kehittyi huonot keuhkot työskennellessään kaivoksissa nyt ja hengittäessään "rotta dū dū", ja sitten henkilö sairastuu...
Minä ajattelen, että ne, jotka saivat laivalla merkityn hantaviruksen, ovat vanhuksia ja heikossa kunnossa olevia ihmisiä, jotka ovat saattaneet jo käyttää kannettavia happisäiliöitä, koska heidän terveytensä on ollut heikko keuhkoahtaumataudin eli sydän- ja verisuonisairauden vuoksi vuosia, ja he lähtivät risteilylle vain siksi, että se on viimeinen hurraa perheensä kanssa.
Mainitsin vuokraisäntäni toissapäivänä, joka antoi ruohon kasvaa. Hän otti mRNA Covid-19 -rokotteen. Hän kertoi minulle, että huomasin heti, että hänen järkensä heikkeni. Hän sairastui kurkkusyöpään. Hän kuoli lokakuussa 2023. Hänen kuolemansa johtui kurkkusyövästä.
Voimme sopia yhteen…
Kuinka joku voisi testata pienen populaation reaktion hantavirusaltistukseen tietämättään ja mahdollisimman vähäisellä altistumisella muille populaatioille? Eristää heidät risteilyaluksella.
Joku tietysti haluaisi tietää, kuka on saanut koronarokotteen ja kuka ei. Mistä he saisivat sen selville? Pitääkö jokaisen matkustajan ja miehistön jäsenen täyttää terveyskysely, joka sisältää kyseisen kysymyksen?
Hantavirusta ei ole olemassa.
Haluaisin muuttaa tämän artikkelin otsikkoa.
MIKSI KYSYTÄÄN, KUN VASTAUKSET OVAT LIIAN ILMEISIÄ: Itsetuntemus on tärkeämpää kuin se, että hyödyttömät palkatut pysyvät hiljaa kansallisista sääntelyviranomaisista pitäessään WHO:n (Whore Hooligans Opprobrium) HastaLavistaVirus-narratiivit kurissa.
Osma-projekti
Muukalainen ei ole ulkoavaruudesta, koska tyhjiöavaruus ON OLEMASSA vain aivopestyssä MIELIKUVITUKSESSA.
Harmaat olennot, joita pseudotieteilijät kutsuivat avaruusolennoiksi, ovat itse asiassa henkisiä olentoja, kuten džinni, kadonnut sielu ja alempi demoni.
Jos tiedät (hallituksen) tietävän, että on olemassa muita älykkäitä olentoja, et edes ajattelisi lähettää signaalia, koska kommunikoisit jo. Se on ristiriidassa itsensä kanssa.
"Hallitus" on jo yhteydessä älyllisiin olentoihin toisesta "ulottuvuudesta", joten avaruusolentojen propaganda on 100% valetta. Jos avaruusolentoja todella on olemassa, olemme jo heidän orjuuttamiaan.
Edistynyt muinainen teknologia, jota meillä on ja jota käytämme juuri nyt, tulee olennosta, joka on kaukana ymmärryksemme ulottumattomissa. Emme ole valo-olentoja, joita kutsumme demoneiksi ja enkeleiksi, vaan ihmisen luomat uskonnot käyttävät näitä valo-olentoja hyvän ja pahan, pimeyden ja valon vertaamisen uskontona.
Aivan kuten ihmisissä, on olemassa pahoja ja hyviä ihmisiä, mutta silti ihmisiä. Nämä olennot ovat myös samaa valon olentojen lajia, mutta jotkut ovat hyviä, jotkut pahoja, aivan kuten ihmisluonto.
Ihmiskunta on jo vaihtanut edistyneen teknologian salaisuuksia maksamalla EPÄPYHÄN avioliiton hybridi-DNA:sta näiden olentojen ja ihmisen välillä, jotka synnyttävät pitkänomaisen kallon nimeltä Nefilim.
Elimme suljetussa ekosysteemissä, joka oli piilossa paljon suuremmalta "tasolta", koska titaanien, jättiläisten ja nefilimien välillä oli sota.
Kyllä, Etelämantereen jäärenkaan ulkopuolella on muitakin maita. Siksi Etelämantereen sopimus solmittiin rajoittamaan ihmisten tutkimusmatkoja sen ulkopuolella. Myös estämään ketään löytämästä TAIVAALLISTA KUPOLIA, joka suojelee meitä titaani- ja jättiläisroduilta.
Korruption rutto, tohtori Judy Mikovits
https://www.youtube-nocookie.com/embed/I8ZYW24LGMw nyt sitä mennään
Rokoteteollisuus on vain yksi huijaus lisää. Jos rokotteet oikeasti toimisivat, mikään niistä ei sisältäisi myrkkyjä.