Covid-”pandemia” johti merkittäviin, yli 400 miljardin punnan investointeihin interventioihin, joilla oli heikko, epävarma tai ei lainkaan näyttöä. Tuloksena oli valtava rahan tuhlaus ja Ison-Britannian valtionvelan valtava kasvu.
Viranomaisten kieltäytyminen puuttumasta epävarmuuteen ja "varmuusteatterin" suosiminen todisteiden hankkimisen sijaan on luonut huolestuttavan ennakkotapauksen, jossa interventioita määrätään ilman asianmukaista testausta ja arviointia, mikä johtaa vahinkoihin ja resurssien hukkaan heittämiseen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Seuraava artikkeli, jonka on kirjoittanut Luota todisteisiin on jatkoa heidän artikkelilleen.Huomautuksia uusista ennakkotapauksista: Osa I', ...joka kuvaa kasvavaa kuilua sairauksien syiden ja resurssien kohdentamisen välillä, erityisesti tartuntatautien yhteydessä. Huomaa: Osa 1 on maksumuurin takana, mutta johdanto on vapaasti luettavissa.
Huomautuksia uusista ennakkotapauksista: Osa II
By Carl Heneghan ja Tom Jefferson, kuten julkaisi Luota todisteisiin
Seuraavan postauksen kirjoittaminen tässä sarjassa on suhteellisen suoraviivaista, sillä viimeaikainen pandemia tarjoaa selkeimmän esimerkin valtavasta rahan haaskaamisesta.
Pandemiavuodet paljastivat vaarallisen muutoksen julkisessa politiikassa: satojen miljardien puntien menojen normalisoituminen interventioihin, joita tuki heikko, epävarma tai – joissakin tapauksissa – käytännössä olematon näyttö.
Luvut ovat hämmästyttäviä: Office for Budget Responsibility arvioi, että pandemian torjuntatoimenpiteet lisäsivät valtion lainanottoa noin 344 miljardilla punnalla maaliskuuhun 2021 mennessä; valtiovarainministeriön luvut viittaavat siihen, että Yhdistyneen kuningaskunnan covid-tuki vuosina 2020–2022 ylitti 400 miljardia puntaa, ja julkinen lainanotto nousi 313 miljardiin puntaan vuosina 2020/21 – korkeimmalle koskaan kirjatulle rauhanajan tasolle.
Nämä kustannukset eivät syntyneet pelkästään viruksen ilmaantumisesta. Ne olivat suora seuraus poliittisista päätöksistä eristää väestö SARS-CoV-2:n leviämisen estämiseksi. Hallitukset eivät ainoastaan reagoineet tautiin; ne asettivat poikkeuksellisia rajoituksia yhteiskunnalle, taloudelle, koulutukselle, terveydenhuollolle ja yhteiskunnalliselle elämälle samalla, kun ne aloittivat yhden Britannian modernin historian suurimmista meno-ohjelmista.
Ja silti, suurimman osan tästä ajanjaksosta, interventioiden taustalla oleva todistusaineisto pysyi huomattavan hauraana.
Jotain sellaista Luota todisteisiin toistuvasti korostettiin epävarmuutta. Todisteet sulkujen vaikutuksesta tartuntojen estämiseen väestötasolla olivat erittäin kiistanalaisia; koulujen sulkemisista puuttui vankkaa tukevaa tietoa ja niissä jätettiin huomiotta tunnetut lasten haitat, ja oireeton massatestaus otettiin käyttöön valtakunnallisesti ilman selkeää näyttöä siitä, että se muuttaisi merkittävästi tuloksia. Myös maskien käyttöpakot perustuivat suurelta osin havainnointitutkimusten alhaisen varmuuden näyttöön, jotka olivat alttiita huomattavalle harhalle, kun taas rokotteiden nopea käyttöönotto tapahtui rajoitetusti pitkän aikavälin turvallisuustietoja ja vain vähän selvyyttä vaikutuksen kestävyydestä tartuntaan, ja viruslääkkeitä ostettiin valtavilla kustannuksilla huolimatta epävarmoista hyödyistä monissa potilasryhmissä.
Poikkeuksiakin oli: Steroidit, joista tehtiin korkealaatuisia satunnaistettuja tutkimuksia, hyödyttivät selvästi osaa vakavasti sairaista sairaalahoidossa olevista potilaista. Säännöllinen käsienpesu on edelleen yksi harvoista interventioista, joita tukevat johdonmukaisesti uskottavat todisteet ja maalaisjärki. Mutta nämä olivat huomionarvoisia juuri siksi, että ne erottuivat laajemmasta näyttöön perustuvasta sumusta.
Ehkäpä huolestuttavinta ei ollutkaan itse epävarmuus, sillä epävarmuus on väistämätöntä minkä tahansa uuden epidemian aikana, vaan vallanpitäjien kieltäytyminen puuttumasta siihen. Lähes jokaisessa vaiheessa hallitukset suosivat varmuuden teatteria todisteiden tuottamisen sijaan. Politiikkaa toteutettiin valtakunnallisesti ennen asianmukaista testausta, ja satunnaistettuja arviointeja ei-lääkkeellisistä interventioista yritettiin harvoin. Eriäviä mielipiteitä edustavat tieteelliset äänet syrjäytettiin sen sijaan, että niihin olisi vastattu, ja yleisölle kerrottiin, että "tiede" oli ratkaistu juuri silloin, kun se oli epävarmimmillaan.
Minne tahansa katsookin, on vain vähän merkkejä siitä, että päättäjät olisivat omaksuneet keskeisen opetuksen: valtavien yhteiskunnallisten ja taloudellisten kustannusten aiheuttamat interventiot vaativat yhtä vankkaa näyttöä. Sen sijaan institutionaalinen koneisto toistaa edelleen monia samoja lähestymistapoja, mukaan lukien aikaisemmat sulkutoimet, rajoitukset, massakäyttäytymisen sääntely ja lääkkeiden nopeutetut käyttöönotot, luomatta uskottavia puitteita nopealle ja läpinäkyvälle näytön tuottamiselle.
Vaarana ei ole pelkkä rahan hukkaan heittäminen, vaikka 400 miljardin punnan lainamenojen pitäisi huolestuttaa kaikkia julkisesta taloudesta kiinnostuneita. Todellinen hinta piilee siinä, mitä siihen liittyi: syöpädiagnoosien menettäminen, mielenterveyden heikkeneminen, koulutuksen menetys, luottamuksen murtuminen instituutioihin, heikentynyt demokraattinen vastuuvelvollisuus ja kasvava uskomus siitä, että hätätilanteiden päätöksenteko ei enää vaadi tiukkaa arviointia.
Todisteisiin perustuvan lääketieteen tarkoituksena ei ole taata varmuutta; sen tarkoituksena on suojella väestöä oletuksiin, paniikiin ja poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen perustuvan toiminnan haitoilta. On väistämätöntä, että kohtaamme uuden pandemian. Epävarmaa on, olemmeko oppineet yhtään mitään.
Ennakkotapaus on nyt luotu: julista hätätila, tuota hälyttäviä malleja, keskeytä normaalit todistusaineiston standardit, käytä miljardeja ja lykkää kunnollista arviointia, kunnes rahat ovat loppuneet kauan sitten. Todisteisiin perustuva päätöksenteko on yhä suuremmassa vaarassa muuttua näyttöön perustuvaksi päätöksenteoksi.
Samanlaisia ennakkotapauksia on olemassa myös pandemioiden ulkopuolella. Laajamittainen rahoitus käyttäytymisen muutosohjelmiin, NHS:n digitaalisen muutoksen hankkeisiin, koulutuksen elvytysohjelmiin, varastointiin ja joihinkin väestön seulontahankkeisiin on usein jatkunut, vaikka niiden tehokkuudesta on epävarmaa näyttöä ja pitkän aikavälin arviointi on rajallista.
Toistuva opetus on, että poliittinen momentumi usein ohittaa tieteellisen tarkastelun, ja kulttuuri, jossa puututaan ennen todisteita, tarkoittaa usein merkittäviä investointeja interventioihin, joilla on heikko, epävarma tai ei lainkaan näyttöä.
Tämän kirjoituksen kirjoittivat kaksi vanhaa ukkoa, jotka edelleen pesevät käsiään säännöllisesti ja ovat ainakin toistaiseksi onnistuneet välttämään steroidien tarpeen.
Tämä artikkeli tarjotaan maksutta. Aikakaudella, jolloin miljardeja voidaan käyttää heikkoon näyttöön huomattavan vähäisellä tarkastelulla, riippumattomalla analyysillä on enemmän merkitystä kuin koskaan. Jos haluat tukea tätä työtä, harkitse maksullista tilausta [osoitteeseen Luota todisteisiin].
Tietoja Tekijät
Carl Heneghan on Oxfordin yliopiston näyttöön perustuvan lääketieteen professori ja tutkimuksen johtaja. Todisteisiin perustuvan lääketieteen keskus (”CEBM”) ja NHS Urgent Care -yleislääkäri, joka esiintyy säännöllisesti mediassa. Tom Jefferson on kliininen epidemiologi ja vanhempi apulaisopettaja Oxfordin yliopistossa. Yhdessä he julkaisevat artikkeleita Substack-sivulla nimeltä 'Luota todisteisiin(”TTE”).
Kuvan pääosassa: Jättimäinen televisio A57-moottoritien yllä kehottaa ihmisiä pysymään kotona 26. maaliskuuta 2020 Manchesterissa, Englannissa. Britannian pääministeri Boris Johnson ilmoitti tiukoista sulkutoimenpiteistä, jotka kehottavat ihmisiä pysymään kotona ja poistumaan kotoa vain perusruokaostoksiin, kerran päivässä liikuntaan ja välttämättömiin työmatkoihin. Lähde: Gettyimages
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Voit tiivistää kaiken ja kutsua sitä totalitaariseksi varpaillaan pysymiseksi. Psykopaattia psykopaatin perään. Valitettavasti valtaosa ei tiedä psykologiasta pätkääkään, eikä heillä vieläkään ole AAISTUSTA siitä, käytetäänkö sitä heitä vastaan.
Mutta ne edellyttävät uhreilta tietenkin vain vapaaehtoista suostumusta. Valitettavasti heidän on kuitenkin varmistettava ja vahvistettava laillinen oikeutensa käsittelyyn.
Hei Rhoda,
Brittiläiset kansanedustajamme ja ystävämme nauroivat koko matkan pankkiin.
Heistä kaikista tuli kumituotteiden spesialisteja, ja he laittoivat kaikkiin vääriä lainauksia.
Sitten Boris vietti parlamentissa juhla-aikaa, ja meitä käskettiin piiloutumaan ja pitämään 60 metrin etäisyyden toisistamme turvallisuuden vuoksi.
Kumitavaroita poltettiin voimalaitoksissa, koska niiden varastointi maksoi liikaa.
Rehellisesti sanottuna Plandemic oli vain yksi askel lisää tuhotakseen maamme ja saadakseen meidät kaikki maksamaan omasta tuhostamme.
Ainoa kerta, kun en voinut hyvin, oli sen jälkeen, kun olin jonkun sellaisen lähellä, joka oli saanut covid-rokotukset.
Jälleen kerran, ad nauseam, pandemiaa ei ollut. Virusta, jonka väitetään aiheuttavan covid-19:n, ei esiinny luonnossa.
Rhoda, ole hyvä ja tutki pseudotieteellisiä menetelmiä, joita käytetään viruspatogeenien olemassaolon "todistamiseen" – kun näet petoksen, et voi poistaa sitä.
Hei Rhoda,
Olen maininnut espanjantaudin useita kertoja.
Kun mormonit ja amissit Yhdysvalloissa kieltäytyivät rokotteesta ja selvisivät hengissä.
Luin artikkelin, jossa Yhdysvaltain armeija pakotettiin ottamaan rokote käyttöön.
Artikkelissa kerrottiin, että seitsemän sotilasta kuoli välittömästi saatuaan laukauksen.
Näyttää vain, miten meille on valehdeltu vuosien ajan turvallisuudesta ja tehokkuudesta.