Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi 9. huhtikuuta kolmen hakijan valituksen, jotka koskivat koronahanketta koskevien alustavien todisteiden kuulemisten jatkamista. Mitä he niin pelkäävät?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Maaliskuun lopussa me julkaisi päivityksen siitä, voidaanko hollantilainen tuomari kuulla alustavaa todistelumenettelyä ja Michael Yeadonin, Sasha Latypovan, Katherine Wattin, Catherine Austin Fittsin ja Joseph Sansonen todistuksia covid-"pandemiasta".
Maaliskuussa 2025 kolme valituksen tekijää jätti pyynnön kuulla nimettyjen asiantuntijoiden todistajanlausuntoja valan alla tuomarin edessä. Valituksen tekijät harkitsevat kanteen nostamista 17 vastaajaa vastaan "Covid-19-projekti: Suuri nollaus" -hankkeesta. Todisteet auttaisivat kolmea valituksen tekijää päättämään, pitäisikö heidän nostaa kanne 17 vastaajaa vastaan, mukaan lukien Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, Alankomaiden valtio ja Alankomaiden valtion tiedotusvälineet.
Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti päätöksensä annettavan 9. huhtikuuta 2026, minkä tuomioistuin on tehnytkin. Voit lukea tuomioistuimen määräyksen TÄÄLTÄ.
Kolmea valituksen tekijää edustava Peter Stassen antoi 9. huhtikuuta lehdistötiedotteen. "Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuin antoi tänään päätöksensä... Amsterdamin tuomioistuin totesi, että valitus on jätettävä tutkimatta." Toisin sanoen alustavaa todistelumenettelyä ei voida jatkaa.
Tämä ei ole hollantilaisen tuomioistuimen 17 vastaajan vastuuseen saattamisen loppu. Samat 17 vastaajaa ovat meneillään olevan kanteen kohteena, jonka seitsemän kantajaa nosti heinäkuussa 2023. Kantajia edustaa myös Peter Stassen pääasianajajan jälkeen. Arno van Kessel, vangittiin tekaistujen perusteiden nojalla.
Seuraava on Stassenin lehdistötiedote 9. huhtikuuta.
Lehdistötiedote 9. huhtikuuta 2026
Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuimen 9. huhtikuuta 2026 antaman päätöksen (asianumero: 200.360.223/01) johdosta, joka koskee Leeuwardenin käräjäoikeuden 20. elokuuta 2025 antamaa hylkäyspäätöstä (asianumero: C/17/199273 / HA RK 25-17) koskevaa valitusta, on määrä kuulla Mike Yeadonia, Sasha Latypovaa, Catherine Austin Fittsiä, Katherine Wattia ja Joseph Sansonea alustavan todistelumenettelyn kautta "Covid-19: Suuri nollaus" -projektissa annettujen covid-19-rokotteiden todellisesta luonteesta.
Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuin antoi tänään päätöksensä. Kyseisessä päätöksessä Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuin otti kantaa yksinomaan valituksen tutkittavaksi ottamiseen. Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuin totesi, että valitus on jätettävä tutkimatta, koska tuomion kumoamiselle ei ole väitettyä perustetta. Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuimen tuomion mukaan Leeuwardenin käräjäoikeus ei ensimmäisessä vaiheessa rikkonut mitään perusperiaatteita.
Tämä asiantuntijoiden hyväksymistä koskeva valitustapaus muodostaa kuitenkin oikeudellisen merkkipaalun Leeuwardenin tuomioistuimessa (asianumero: C/17/190788 / HA ZA 23/172) käsiteltävälle erilliselle pääasiamenettelylle, jossa samoja osapuolia on haastettu oikeuteen. Pääasiamenettelyssä vaadittu vahvistustuomio koskee ajanjaksoa, joka johti kyseisen asian lopullisen tuomion antamiseen. Tämä valitus on poistanut kaikki mahdolliset väärinkäsitykset vastaajien jatkuvasta lainvastaisesta toiminnasta.
Vaikka pyydettyjen ja esitettyjen asiantuntijalausuntojen ydin osoittaa selvästi, että covid-19-ruiskeet ovat bioase tai että niitä ei voida erottaa bioaseesta, vastaajat ovat valheellisesti pitäytyneet väärässä virallisessa kertomuksessa muun muassa "turvallisesta ja tehokkaasta rokotteesta", jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Tämän asenteen vuoksi vastaajat ovat tässä valituksessa jälleen kerran osoittaneet selvästi kuuliaisuutensa viralliselle covid-19-kertomukselle, mikä on edellytys Covid-19:n suuren uudelleenkäynnistyksen projektin toteuttamiselle. Leeuwardenin tuomioistuimella on suuri historiallinen vastuu käsitellä tämä asia oikein, ja tässä yhteydessä Leeuwardenin tuomioistuimessa suunnitteilla olevalla pääasian käsittelyllä on suuri merkitys.
Pääasiassa on viiden tunnin suullinen kuuleminen, joka pidetään 22. lokakuuta 2026 klo 12.30–17.30. Leeuwardenin tuomioistuimelle on ilmoitettu, että ehdotetut asiantuntijat edustavat asiakkaitani oikeudessa. Tämä on asiakkaillani prosessioikeudessa säädetty prosessuaalinen oikeus. Uusia todisteita sallitaan neljä viikkoa ennen oikeudenkäyntiä, ja lopullisia todisteita esitetään.
Asiakkaat ja minä olemme erittäin kiitollisia kaikesta saamastamme avusta, tiedoista ja ystävällisistä sanoista.
Peter Stassen
Miksi he eivät halua todisteiden tulevan kuulluiksi?
Fiona Rose Diamond haastatteli Stassenia Amsterdamin muutoksenhakutuomioistuimen kuulemisen jälkeen 9. maaliskuuta. Kuulemisessa Stassen ehti mainita paljon ihmiskunnan edessä olevasta asialistasta.
”Voimme todistaa ilman epäilystäkään, että tämä virallinen CO-19-kertomus on valetta ja että asiat etenevät nyt niin nopeasti. Mainitsimme myös Epsteinin tiedostot, jotka osoittavat, että pankkiirien johtama erittäin paha eliitti on todella paha tälle maailmalle ja kaikille täällä eläville ihmisille”, hän sanoi.
Hän jätti tuomareille ajatuksen: Heidän täytyy päättää, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä paholaisen lapsia.
”Se täytyy kertoa sillä tavalla”, Diamond sanoi. ”Se [Stassenin oikeuslausunnot] on täysin erilaista kuin mikään, mitä olen koskaan nähnyt.”
Raportissaan Diamond näytti joitakin asiantuntijoiden puheenvuoroja, joita valittajat pyysivät hovioikeudelta kuulemaan, sekä itse kuulemisen.
Alla olevan videon katsomisen jälkeen käy ilmi, miksi tuomioistuimet eivät halua todisteiden kuulemista tuomarin edessä.
Voit katsoa 1 tunnin 30 minuutin mittaisen automaattisesti dubatun version Amsterdamin hovioikeuden maaliskuun 2026 kuulemisesta osoitteessa Oikea Oikea -säätiöYouTube-kanava TÄÄLTÄ.
Related: Ensimmäistä kertaa koskaan Covid-rokotuksia kutsutaan oikeudessa "bioaseiksi"! Se, mitä aiemmin kutsuttiin "salaliitoksi", on nyt todisteita oikeudessa! AMG-uutiset, päivitetty 29. huhtikuuta 2026
Kuvan pääosassa: Peter Stassen, asianajaja, joka edusti kantajia hollantilaisessa oikeusjutussa Bill Gatesia, Albert Bourlaa ym. vastaan.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mutta se on odotettavissa… he ovat osa seuraa ja heille maksetaan erittäin hyvin.
Se on erittäin suuri klubi. Jumalan armon ja johdatuksen ansiosta olemme päättäneet olla liittymättä siihen.
"pääasianajaja, Arno van Kessel, vangittiin väärien perusteiden nojalla"
Covidissa oli kyse joukkomurhasta. Yhden ihmisen murhaaminen kerrallaan olisi murhaajille vielä pienempi haaste, mutta se voisi myös kiinnittää heihin suoremmin huomiota yksilöinä. Näin he pilaavat ihmisten elämiä epäsuoremmin tavoin.
Olen kiitollinen rohkeille ihmisille, jotka ovat pitkään vastustaneet murhaajia ja ihmiskuntaa eivätkä aio luovuttaa. Olen iloinen, että he mainitsevat nimiä, vaikka Bill Gatesin kaltaiset ihmiset saattavatkin tuntea ylpeyden piston joka kerta nähdessään omansa painettuna.
Näitä paskiaisia ei koskaan saateta vastuuseen tässä maailmassa, mutta ikuisuus on hyvin pitkä aika.
Hei Barb N, miten mittaat "vastuullisuutta tässä maailmassa"? Jos luulet, että vain miesten/naisten johtamat tuomioistuimet voivat pitää ihmisiä vastuullisina, saatat olla oikeassa. Mutta häpeä, erityisesti julkinen häpeä, on paljon voimakkaampi rangaistus kuin vankilassa oleminen. Bill Gates ja kumppanit ovat tuoneet häpeää itselleen, perheilleen, lapsilleen ja lastenlapsilleen. Koska emme unohda ja kerromme sen lapsillemme.
Tämän lisäksi he ovat saattaneet tuomita paitsi itsensä myös mahdollisesti jälkeläisensä: ”[He] eivät saa mennä Herran seurakuntaan; eivätkä [heidän] jälkeläisensä saa ikuisesti mennä Herran seurakuntaan edes kymmenennessä polvessa.” Moos. 23: 3 (ja tulkinta jakeesta TÄÄLTÄ.)
Luonnonlaki (eli Jumalan laki) on edellä kaikkia ihmisten tekemiä lakeja, säädöksiä ja määräyksiä.
He eivät voi myöskään liikkua vapaasti julkisilla paikoilla. Missä esimerkiksi Matt Hancock on? En usko hänen mahdollisuuksiaan, jos hän joskus näyttäytyy...
Koska asiantuntijoilla on pitkäaikainen kokemus Alankomaiden lainsäädännöstä – vahingonkorvausten käyttämisestä useiden ilkeämielisten organisaatioiden – ei vain yhden – varojen jäädyttämiseen, heidän esitystään käytetään epäsuorana hämärryksenä patentin 7279327 taustalla olevasta tahosta. Patentti on päivätty 19. syyskuuta 2018 ja 19. huhtikuuta 2002 välille. DARPA:n ja Pfizerin voidaan osoittaa moduloineen suhteellisen vaaratonta koiran S1-proteiinia vuodesta 1998 lähtien. Tästä tuli SARS1 vuonna 2001.
Moore ym. vuonna 2004 osoittaneet, että aerosolisoitunut SARS1 on SARSCOV2 – vuodelta 2004.
Vahingonkorvaus ei ala nykyisistä kantajista, vaan siitä tosiasiasta, että Ron Fouchier aerosolisoi SARS1:tä vuosina 2000–2010, minkä RF:n Bloomberg-haastattelu vahvistaa.
hämärtyminen
Pari kirjoitusvirhettä.
Jatka hyvää työtä.
Onko sinulla linkkiä Bloombergin artikkeliin?
Ei. Tee omat läksysi.
Kaksi BSL3+ -opiskelijaa 60 kilometrin säteellä toisistaan, Wageningista Oostvaarders Plasseniin, jossa sinua pätevämpi opiskelija hylkäsi minkki-SARS-1:n aerosolipäästöt.
Moore ym. 2004, jonka tietenkin jätät huomiotta.
Nouse pois ukr korkealta jakkaralta
Toivon, että nämä seitsemän vetoomuksen esittäjää jatkavat samaan malliin. Tämän pitäisi tapahtua tuomioistuimissa ympäri maailmaa. Ja vastaajien määrää pitäisi lisätä kattamaan kaikki byrokraatit, asianajajat, sairaalat ja lääkärit, jotka osallistuivat ja tekivät osansa tässä rikoksessa ihmiskuntaa vastaan, joka on paljon suurempi kuin natsien teot.
Kun puhutaan hollantilaisesta delegitimisaatiosta – Shellin piilotetusta juridisesta/taloudellisesta/pankkitaktiikasta – mainitsen henkilökohtaisesti mielelläni "Van Traan raportin", jossa JOKA 11. takavarikoitu kontti on ja on pysynyt pysyvästi näkymättömänä Alankomaiden hallitukselle yli viiden vuosikymmenen ajan – näennäisesti paikallisten kantonien peitejoukkojen "tarjoamana", mielikuvituksen ylittävä farssi. Tarkoittaen kansainvälisten "huumelinjojen" perinteistämistä, jotta niille voidaan antaa jonkinlainen pysyvyys, vaikka kontti myydäänkin kolme kertaa kuljetuksen aikana, usein Edinburghin ja Norjan välillä – vain yhden tempun mainitakseni.
Kenraalimajuri Ian Watson, Pohjois-Irlannin, Amsterdamin ja Berliinin viestien sieppausosaston johtaja 1990-luvun puolivälistä 1900-luvun puoliväliin, kuunteli kaikkia IRA:han liittyviä huumelähteitä. Esiintyessään dominena kirkossa Adamissa toipuakseen tiukasta iskusta Manchesterissa vuonna 1996, joka sai hänet ontumaan erityisen pahasti. "Myöhemmin" –
Britannian hallitus vaati kaikkien aviomiesten huumeparoneihin liittyvien korvausten virallistamista, mutta ne oli virallisesti "erillään" C4-lähetyksistä.
Jokainen, joka uskalsi yrittää Van Traan virallistamista (hollantilaisten puolelta) – vuodesta 1998 lähtien – "on joutunut kohtalokkaaseen onnettomuuteen".
Viimeisenä vastaavaa yritti Peter de Vries – de rijdende rechter .
6 luotia pään takaosaan, niskaan jne. – taisteli urheasti 10 päivää ennen menehtymistään.
Joten samalla kun laki epäonnistuu parantumattomassa kunnossa Alankomaiden toisen kamarin keskeneräisen Van Traan tapauksen takana – ulkomaalaiset valittavat testitapauksesta tuodulla äänekkäällä "henkilökohtaisella asiantuntemuksella".
Parempi keskittyä NL:n kohtalokkaaseen heikkouteen –
Yhteys Pfizerin tuotannon ulkoistamisen Yhdysvalloista Oostvaardersiin välillä S1 1998 RICOH.
Alkuajoistaan lähtien – Van Traan epäonnistumisten rahoittamat laboratoriot.
Nimi, vain yksi
Tsjörd Van der Zwaan
Jenkkien on aika tehdä vähemmän tuomitut läksynsä.
https://www.brighteon.com/8432adbf-12d7-4840-851f-177d889b139f
Tätä lukiessa alkaa toivoa, että tuomarilla oli aivan erityinen erä……..