A Wall Street Journalin uusi raportti on paljastanut Israelin salaisen sotilastukikohdan, joka on piilotettu Irakin läntiseen autiomaahan ennen sota Iranin kanssa. Journalin mukaan tukikohdassa oli miehitetty erikoisjoukkoja ja pelastusryhmiä, ja sitä käytettiin ilmaoperaatioiden tukemiseen iranilaisia kohteita vastaan. Ilmeisesti tukikohta paljastui vasta sen jälkeen, kun paikallinen paimen huomasi epätavallista sotilaallista toimintaa ja ilmoitti asiasta Irakin joukoille, jotka lähetettiin tutkimaan asiaa. Yksi sotilaista kuoli Israelin iskussa ja kaksi muuta haavoittui tukikohdan salassapidon suojelemiseksi.
Tämän raportin merkitys ulottuu yhden peiteoperaation ulkopuolelle – se tarkoittaisi, että Irania vastaan käytyä sotaa ei käyty pelkästään kaukotaisteluilla ja julkisilla uhkauksilla, vaan käytettiin piilotettua infrastruktuuria vieraalla maaperällä, mikä veti tietämättään myös Irakin mukaan konfliktiin.
Israelin salaisen tukikohdan sisällä, piilossa Irakin autiomaassa
Raporttien mukaan tukikohta rakennettiin helmikuussa lähelle Saudi-Arabian rajaa, ja se toimi Israelin ilmavoimien logistiikkakeskuksena Iranin sodan aikana. Siellä oli myös erikoisjoukkoja ja etsintä- ja pelastusryhmiä, jotka oli sijoitettu pelastamaan israelilaisia lentäjiä, jos lentokoneita ammuttaisiin alas Iranin yllä (vaikka yhdenkään ei ole raportoitu tarvinneen pelastusta), ja se tarkoitti, että Iraniin voitiin salaa tehdä iskuja paljon lähempää.
Ratkaisevasti väitetään myös, että Israel rakensi piilotetun tukikohdan Yhdysvaltojen tietäen juuri ennen sodan alkua. Yhdysvaltalaiset viranomaiset kuitenkin väittävät, etteivät he olleet osallisina maaliskuun iskussa Irakin joukkoja vastaan, jossa tukikohta melkein löydettiin paikallisen paimenen ilmoitettua siitä.
Länsi-Irakin laaja ja harvaan asuttu aavikko tekee siitä erityisen sopivan tällaisille tilapäisille tukikohdille. Amerikkalaiset erikoisjoukot käyttivät samaa aluetta myös operaatioissa Saddam Husseinia vastaan vuosina 1991 ja 2003, mikä osoittaa sen strategisen arvon salaisissa sotilasoperaatioissa.
Paikallisen paimenen paljastamat salaiset operaatiot ja sitä seurannut isku
Arabialaisten julkaisujen kattavuus Asharq Al Awsat sanoo paljastuksen "aiheuttaneen kohua Irakissa" ja huomauttaa, että maan korkeat virkamiehet eivät ole vielä kommentoineet asiaa. Yhdysvaltojen ja Israelin Iraniin 28. helmikuuta tekemien hyökkäysten sytyttämän sodan alkuvaiheessa Najafin autiomaassa havaittiin joukkoja toimimassa. Turvallisuusviranomaisten mukaan Israelin joukot perustivat tukikohdan hylätylle lentokentälle. Yksi vahvisti, että "sinulla ei ole enää joukkoja, mutta heillä on jäljellä kalustoa", ja lisäsi, että Israelin operaatio "oli koordinoidusti Yhdysvaltojen kanssa".
Irak joutui mukaan käynnissä olevaan Iranin sotaan alusta alkaen iskuilla, jotka kohdistuivat Iranin tukemiin aseellisiin ryhmiin, jotka puolestaan käynnistivät satoja hyökkäyksiä Yhdysvaltojen etuja vastaan Irakissa ja Persianlahden alueella. Alkuperäiset raportit ulkomaisten joukkojen toiminnasta Najafin autiomaassa ilmestyivät sodan alkuvaiheessa, kun paimen raportoi epätavallisesta toiminnasta alueella. Mitään ei kuitenkaan onnistuttu paljastamaan tuolloin seuranneen iskun vuoksi.
Jälkikäteen ajateltuna asia on saattanut tahattomasti nousta esiin tuolloin. 5. maaliskuuta, heti ensimmäisten raportoitujen havaintojen jälkeen, Irakin yhteisoperaatioiden apulaiskomentaja Qais al-Mohamadawi antoi lausunnon. Hän oli sanonut, että Najafin autiomaassa oli raportteja "yksilöistä tai liikkeistä", ja armeijan jäseniä lähetettiin tutkimaan asiaa. Joukot joutuivat voimakkaan ilmatulen kohteeksi, jossa yksi sotilas kuoli ja kaksi muuta haavoittui. Alue tutkittiin myöhemmin, mutta mitään ei löytynyt. Mohamadawi vahvisti, että ulkomaalaisilla joukoilla ei ollut lupaa olla kyseisessä paikassa.
Toinen turvallisuusviranomainen sanoi sunnuntaina, että oli ”viitteitä siitä, että operaatioon osallistui israelilainen tekninen ryhmä Yhdysvaltain armeijan suojeluksessa”.
Laiton ulkomaisten joukkojen läsnäolo vai strateginen välttämättömyys?
Alueellisen itsemääräämisoikeuden puolustajat väittävät, että Israelin rakentama ja ylläpitämä sotilastukikohta ilman Bagdadin tietämystä tai lupaa on laitonta ulkomaista sotilaallista läsnäoloa. Qais al-Mohamadawi sanoi paljastuksen jälkeen, että "näyttää siltä, että ennen iskua maassa oli tietty joukko, jota tuettiin ilmasta ja joka toimi yksikköjemme kyvyt ylittävästi".
Irakin uhrien vastuuseen vaaditaan myös Israelin joukkojen väitetään tappaneen laittomasti yhden sotilaan, joka toteutti laillisia turvallisuusoperaatioita Irakin alueella, mikä ansaitsee kansainvälisen tuomion ja vastuuvelvollisuuden. Myös Yhdysvaltojen rooli ja vastuu on kyseenalaistettu, ja väitetään, että Washington mahdollisti Israelin loukkaukset Irakin itsemääräämisoikeutta vastaan antamalla ennakkotietoa ja hiljaista hyväksyntää, mikä teki heistä osallisia luvattomaan operaatioon ja siitä johtuviin uhreihin.
Kannattajat kuitenkin kutsuvat peiteasemaa oikeutetuksi sodanaikaiseksi välttämättömyydeksi, joka tarjosi kriittistä logistista tukea Iranin vastaisille operaatioille ja minimoi alueellisen eskaloitumisen. Jotkut pitävät ilmaiskuja välttämättöminä puolustustoimenpiteinä ja sanovat, että operatiivisen turvallisuuden suojeleminen ja kriittisten sotilasresurssien paljastumisen estäminen aktiivisten taisteluoperaatioiden aikana oli perusteltua. Strategisen turvallisuuden kannattajat väittävät myös, että Yhdysvaltojen tietoisuus liittoutuneiden operaatioista on tavanomaista tiedustelukoordinointia kumppaneiden välillä, eikä Washington ole automaattisesti vastuussa maaliskuun iskuista Irakin joukkoihin.
Miten se muuttaa jatkuvan konfliktin dynamiikkaa
Tukikohdan paljastuminen muuttaa kokonaiskuvaa, koska se asettaa Irakin alueen operatiivisen ketjun sisälle eikä vain sen laitamille. Kyse ei ole yli lentävistä ohjuksista tai alueellisista rajan yli leviävistä tulipaloista: väitetään, että Israelin joukot perustivat Yhdysvaltojen luvalla salaisen sodanaikaisen keskuksen Irakin maaperälle, eivätkä ainoastaan käyttäneet sitä naapurimaa Iraniin kohdistuvien hyökkäysten tukemiseen, vaan jopa uhrasivat irakilaisia joukkoja suojan ylläpitämiseksi. Lyhyesti sanottuna Irakin omaa maata käytettiin salaa sodan edistämiseen, johon se ei tiennyt osallistuvansa aktiivisesti.
Se terävöittää myös poliittisia suhteita ja sitä, miten Irak sopii Washingtonin ja Teheranin välille. Asiasta uutisoi Financial Times Bagdad tuomitsi erillisen Yhdysvaltojen iskun "hirvittävänä rikoksena" ja kutsui Yhdysvaltain lähettilään kuultavaksi protestiksi, mutta syytti myöhemmin Israelia. Tämä tarkoittaa, että vaikka Irakin hallitus yritti vastata omiin joukkoihinsa kohdistuneisiin tappaviin iskuihin, sillä ei ollut selkeää kuvaa siitä, kuka todellisuudessa toimi sen alueella ja kenen tietämyksellä.
Lopullinen ajatus
Jos Washington todella tiesi Israelin ilmeisesti perustamasta salaisesta tukikohdasta, Irakin on kohdattava se mahdollisuus, että sen tärkein turvallisuuskumppani tiesi Irakin maaperän käytöstä Iranin kampanjassa, kun taas sen oma hallitus ei tiennyt. Koska maa on jo valmiiksi Yhdysvaltojen vallan, Iranin vaikutusvallan, miliisin painostuksen ja kroonisen epävakauden välissä, tällaiset paljastukset eivät ainoastaan nolaa hallitusta, vaan ne myös paljastavat, kuinka vähän määräysvaltaa sillä todellisuudessa on omaan maahansa.
Asharq Al Awsat lainasi hallitusta lähellä olevaa lähdettä, joka sanoi, että Israelin tukikohtaa koskevat paljastukset korostavat "vakavia puutteita Irakin turvallisuusjoukkojen kyvyssä suojella maata ja turvata sen rajoja", ja jatkoi, että "Irakilla on yli 1.5 miljoonaa turvallisuusjoukkoa ja heihin käytetään vuosittain yli 6 miljardia dollaria, mutta silti he epäonnistuivat maan suojelemisessa".
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Maailman uutiset
Se ei muuta sotaa, Israel on joka tapauksessa kypsä. Globalismin loppu on lähellä.
Unissasi, juutalaisvihaaja...
No, hyvä niin israelilaisille. Ilman heitä me kaikki olisimme tänään Mekan edessä. He ovat ainoat, jotka pitävät heidät loitolla, ei mikään muu, mikä on aika pelottavaa. Islamistisen ongelman pitäisi olla jokaisen hallituksen ykkösprioriteetti, eikä se ole. Pelkästään Isossa-Britanniassa 70 % KAIKISTA tiedustelupalveluista käytetään islamisaatio-ongelmaan.
"He ovat ainoat, jotka pitävät muslimit loitolla": Tarkoitat varmaan, että israelilaiset ovat ainoat, jotka pitävät muslimit loitolla.
Entä Yhdysvallat ja sen muut liittolaiset? Ainoa syy, miksi israelilaiset pystyivät perustamaan tämän tukikohdan, on se, että Yhdysvaltain armeija toimii edelleen Irakissa ja naapurimaissa, joita saudit ovat saattaneet auttaa.
Entäpä Yhdysvaltojen tukikohdat Bahrainissa, Qatarissa, Kuwaitissa, Saudi-Arabiassa, Arabiemiirikunnissa ja muissa maissa? Ehkä ne ovat tehneet jotain pitääkseen ne loitolla? Todennäköisin syy Yhdysvaltojen hyökkäyksille Iraniin on yksinkertaisesti... koska se ei salli Yhdysvaltojen tukikohtien sijoittamista maaperälleen.
Sinulla on selvästi vastenmielisyys tai kenties pelko muslimeja tai islamia kohtaan, ja ehkä siksi, että sinusta tuntuu, että maasi on antanut monien heistä tulla ja asettua aloilleen. Mutta sanoisin vain, että Israel ja Yhdysvallat eivät tee mitään "pitääkseen heidät loitolla", vaan itse asiassa ne antavat heille erittäin hyvän syyn haluta tulla maahanne.
Joten jos tuet muslimien pommittamista heidän kodeissaan, tuet heidän tuloaan maahasi.
Hei John Hubbard, käyttämämme sanat ovat tärkeitä.
Islamisti ei ole sama asia kuin muslimi. Eikä islamismi ole sama asia kuin islam. Islamismi/islamistit ovat totalitaarinen, teknokraattinen poliittinen ideologia/poliittiset ideologit, jotka käyttävät islamin uskontoa välineenä tavoitteidensa edistämiseksi. Kuten kaikki terroristijärjestöt, islamismi rekrytoi pääasiassa nuoria miehiä. Ja islamistien on helpompi rekrytoida muslimeja (islamin kannattajia), jotka he vähitellen aivopesevät islamismiin. Joten islamistit ovat pääasiassa muslimeja, tai ainakin he aloittavat muslimeina – suhteellisen harvoista muslimeista tulee kuitenkin islamisteja. Niin oudolta kuin se kuulostaakin, jotkut islamistit eivät ole eivätkä ole koskaan olleet muslimeja.
Israel ei yritä pysäyttää muslimeja. Noin 20 % Israelin väestöstä on muslimeja – muslimit, juutalaiset, kristityt, ateistit, agnostikot jne. pystyvät elämään ja monissa maissa elävätkin rauhanomaisesti rinnakkain. Ongelmana kaikkialla maailmassa ovat islamistit – Afrikasta Lähi-itään ja länteen. Islamistit eivät halua rauhaa, missä tahansa he ovatkin, he haluavat valloittaa sen ja pakottaa islamismin väestölle. Israel yrittää estää islamisteja hyökkäämästä jatkuvasti Israeliin.
Hei Rhoda, en kiistä islamin/muslimien/islamistien määritelmiäsi, mutta en halua sinun unohtavan, että suurin osa, valtaosa, sotilaallisesta väkivallasta tässä maailmassa tulee lännestä (nimellisesti kristittyinä) itään (nimellisesti muslimeina).
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että kaikki sotilasjärjestöt, olivatpa ne sitten "terroristeiksi" leimattuja tai eivät, rekrytoivat pääasiassa nuoria miehiä. Siinä ei ole mitään uutta tai epätavallista, olen varma, että olet samaa mieltä.
Globalistien ongelma islamin kanssa on se, että islamin uskonto näyttää rohkaisevan kannattajiaan nousemaan ja taistelemaan, ja siksi he ovat eräänlainen piikki vallan eliitin lihassa, joka haluaa täydellisen globaalin herruuden. He haluavat mieluummin kaikkien maiden johtajien olevan hyvin tottelevaisia. Tämän he ovat saavuttaneet useimmissa maissa, mukaan lukien muslimimaissa: otetaan esimerkiksi Saudi-Arabia, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja muut. Jotkut piti tuhota ensin, kuten Libya, Irak, Syyria jne., mutta nämä maat saattavat palata kansainväliselle näyttämölle, kun "oikeat" hallinnot ovat paikoillaan.
En usko, että globalisteja kiinnostaa, kuinka monta kuolemaa heidän tavoitteidensa saavuttamiseksi tapahtuu. Luulen, että he ovat luultavasti varsin tyytyväisiä verenvuodatukseen erityisesti tiettyinä aikoina vuodesta.
Niille, joilla ei ole "puolta", Yhdysvallat ja Israel ovat tässä hyökkääjiä. Yhdysvallat matkustaa puoli maailmaa pommittaen "puolustaakseen" kansaansa. Toistuvasti.
Israel pommittaa Irania estääkseen heitä saamasta sitä, mikä sillä, Israelilla, jo on. Mikä täydellinen tekopyhyys, mikä epärehellisyys. Millainen puu voisi kantaa tällaisia pahoja hedelmiä? Vain paha puu.
Hei John Hubbuard, sanot: "En halua sinun unohtavan, että suurin osa, valtaosa, sotilaallisesta väkivallasta tässä maailmassa tulee lännestä (nimellisesti kristittyjen) itään (nimellisesti muslimien)."
Olet valikoiva sen suhteen, mitä maailmassa on tapahtunut ja mitä tapahtuu. Suurin osa aseettomiin siviileihin kohdistuvasta väkivallasta ja tappamisista ei johdu siitä, mitä kutsut "sotilaalliseksi väkivallaksi" – ne tekevät ideologit. Koko tämän vuosisadan ajan kommunismi, islamismi, natsismi ja globalismi ovat olleet/ovat pääasiallisia syyllisiä.
Katso esimerkiksi, kuinka monta ihmistä on kuollut kommunistihallintojen asettaman politiikan vuoksi. Kommunismi ei suosi yhtä uskontoa toisen kustannuksella eikä se kohdista hyökkäyksiään yhteen uskontoon; kommunismi kohdistaa hyökkäyksensä kaikkiin uskontoihin, koska se asettaa ideologian, jonka mukaan valtio on uskonto ja valtion johtaja on jumala. Joten kommunistihallintojen uhrit tulevat kaikista uskonnoista, mukaan lukien kristityt ja muslimit. Kuinka monta ihmistä natsismi on tappanut (mukaan lukien kristityt, juutalaiset, muslimit, ateistit, agnostikot jne.)? Kuinka monta ihmistä islamismi on tappanut (idästä länteen ja pohjoisesta etelään, mukaan lukien kristityt, muslimit, hindut, pakanat, ateistit, agnostikot jne.)? Kuinka monta globalistit ovat tappaneet (rokotteiden määrä pelkästään tällä vuosikymmenellä on sadoissa miljoonissa, ja sen uhrien joukossa on kristittyjä, juutalaisia, muslimeja, pakanoita, ateisteja, agnostikkoja jne.)?
Huolestuttavaa lausuntosi valikoivuudessa on se, että se viittaa siihen, että noudatat jotakin näistä ideologioista – ja voin arvata, mitä. Käytät tavanomaisia muotisanoja, mantroja ja ideoita, joita islamistit käyttävät. "En haluaisi sinun unohtavan", että islamismi – erityisesti islamismin ja kommunismin myrkyllinen sekoitus (islamo-kommunismi), jota länsimaissa ilkeät toimijat ruokkivat – on uusi natsismi.
Hei Rhoda, et voi arvata, mitä ideologiaa seuraan yksinkertaisesti siksi, etten seuraa mitään enkä todellakaan ole kiinnostunut mistään mainitsemistasi ideoista. Seuraan sitä, mikä on moraalisesti ja inhimillisesti oikein. Ja tiedät, että se on totta. Jos et uskoisi "Israel ei voi tehdä mitään väärää, koska he ovat Jumalan valittu kansa – niin sanotaan Raamatussa", silmäsi olisivat avautuneet tarpeeksi nähdäksesi.
Hetken sankarinne, herra Trump, herra Hegseth jne., purskahtavat "rukouksiinsa" aivan kuin he olisivat Kristuksen seuraajia, samalla kun he hyväksyvät seuraavan ilmapommituksen. Herra Netanjahu puhuu Jumalan suunnitelmasta pommittaessaan naapureitaan.
Valikoinnista puhuttaessa, en ollut lainkaan valikoiva, mutta sinä olet sitä ehdottomasti:
Oletko tietoinen siitä, että jätit kristityt täysin huomiotta listallasi ideologioista tai uskonnoista, jotka aiheuttivat joukkomurhia? En kaiketi. Se, että teit tämän poisjätön tietämättäsi, todistaa, ettet kykene ajattelemaan puolueettomasti.
Kiistät sen, että valtaosa tappamisista on tämän maailman armeijoiden tekemiä. No, kuka teki suurimman osan natsien tappamisista? Kuka teki Stalinin tappamiset? Onko Hizbollah sotilaallista vai siviiliä? Israelin puolustusvoimat? Kuka tappaa Länsi-Papuan ihmisiä? Kuka pommittaa Irania? Kaikki nämä joukkomurhat ovat pääasiassa armeijan tekemiä.
Kuten sanoin toiselle kirjoittajalle, jos et halua kasapäin muslimeja tulevan Isoon-Britanniaan täynnä vihaa ja kiihkoa, lopeta heidän maidensa pommittaminen! Tämän oivaltaminen on sekä sinun että kaikkien muiden parhaaksi käytännössä, puhumattakaan erittäin väkivaltaisten tekojen tukemisen moraalista.
Hei George,
Yhdysvallat ja Israel ovat lasten ja toimittajien tappajia.
He näyttävät nauttivan lasten tappamisesta, jotka eivät ole syyllistyneet mihinkään.
On ollut useita raportteja pienistä lapsista, joita on ammuttu vain yhdellä luodilla päähän. Ilmeisesti israelilaisten tarkka-ampujien tekemä.
Israelilaiset ovat niin sairaita, että he tappavat heidät odottaessaan ruokaa.
Ja he odottavat meidän uskovan, että natsit olivat heille kauheita.
Olen niin kyllästynyt Israeliin! Miksi he luulevat saavansa perustaa tukikohdan vieraaseen maahan ilman lupaa? Keitä he luulevat olevansa? En edes pysty ajattelemaan, mitä he tekisivät, jos se olisi toisinpäin! He ovat oikeita terroristeja!