Britannian sääntelyviranomainen Ofcom on aloittanut tutkinnan GB Newsiä vastaan Donald Trumpin haastattelun uusinnan vuoksi, vaikka se aiemmin päätti olla tutkimatta alkuperäistä lähetystä. Ofcom tutkii, rikkoiko saman haastattelun päiväsaikaan tehty uusinta puolueettomuutta ja "aineellista harhaanjohtavuutta" koskevia sääntöjä, vaikka ensimmäinen lähetys ei edellyttänyt samaa toimenpidettä. Tästä syystä GB News joutuu sääntelyviranomaisten tarkasteluun sisällöstä, joka on jo aiemmin katsottu hyväksyttäväksi. Mikä sitten muuttui?
Alkuperäinen Trumpin haastattelu GB Newsilla on ok, mutta uusinta ei?
Kiistan keskiössä oli GB Newsin juontajan Bev Turnerin Donald Trumpin haastattelu. Keskustelun aikana Trump esitti useita tuttuja väitteitä, kuten että ilmastonmuutos on "huijaus", että osa Lontoosta toimii sharia-lain alaisuudessa ja että maahanmuutto on mullistanut osia Isosta-Britanniasta tavoilla, joita establišmentti kieltäytyy vastustamasta. Ofcom oli aiemmin kieltäytynyt tutkimasta alkuperäistä yölähetystä, vaikka he olivat saaneet valituksia siitä, että Trumpin väitteitä ei juurikaan kyseenalaistettu. Kuten asiasta raportoitiin helmikuussasääntelyviranomaisen perustelu oli, että ohjelman laajempi konteksti – mukaan lukien paneelikeskustelu ja muualla ohjelmassa esitetyt vaihtoehtoiset näkemykset – tarkoitti, että virallisen tutkinnan kynnystä ei ollut ylitetty.
Nyt sama haastattelu on jälleen tarkastelun kohteena, koska se esitettiin uudelleen, tällä kertaa osana päiväohjelmaa ”The Weekend”. Mutta sisältö ei muuttunut. Mitä teki Muutos oli sijoittelu, yleisö ja sitä ympäröivä poliittinen kampanja. Ofcom on sittemmin kertonut tiedotusvälineille tutkivansa mahdollisia puolueettomuuden loukkauksia ja olennaista harhaanjohtamista. Raporttien mukaan sääntelyviranomainen kieltäytyi aluksi toimimasta, mutta on nyt päättänyt tarkastella toista lähetystä, koska se esitettiin päiväsaikaan ja tavoitti laajemman yleisön.
Onko Ofcomin tutkinnassa mitään järkeä?
GB News sanoo olevansa "yllättynyt ja huolissaan" päätöksestä ja pysyvänsä journalismin ja toimituksellisten standardiensa takana. Jos Ofcom oli jo tutustunut haastatteluun ja päättänyt olla tutkimatta asiaa, asian uudelleen avaaminen siksi, että sama materiaali esitettiin uudelleen vain 12 tuntia myöhemmin, antaa vaikutelman, että sääntelyviranomainen toimii paineen alaisena taaksepäin eikä minkään todellisen periaatteen pohjalta eteenpäin. Sisältö on varmasti joko sääntöjen mukaista tai ei. Mahdollisuus, että sama sääntelyjärjestelmä voi tutkia samaa sisältöä ja päästä erilaisiin johtopäätöksiin riippuen... joka mahdollisesti näkee sen ja kun herättää oikeutettuja syytöksiä epäjohdonmukaisuudesta.
Lähetystoiminnan harjoittaja on viettänyt suuren osan olemassaolostaan kampanjaryhmien, aktivistien ja mediakilpailijoiden jatkuvan tarkkailun alla. He eivät näe sitä vain kanavana, josta he ovat eri mieltä, vaan kanavana, jota pitäisi kurinpidollisesti rangaista, rajoittaa tai poistaa lähetyksistä. Vuonna 2024 GB News -uutistoimistoa tutkittiin. "puolueettomuuden säilyttämisestä" huolimatta siitä, että myös valtavirran kanavat esiintyvät puolueellisina.
Useat vasemmistoliberaalit aktivistiryhmät ovat hyökänneet julkisesti kanavaa vastaan, kuten tämä tarina elokuussa 2025, ja kesäkuussa 2025 järjestettiin myös vähän yleisöä saanut mielenosoitus kanavaa vastaan, jossa "Vihaa vai ylpeyttä? Valitse puolesi" -kampanjan tarkoituksena oli nälkäyttää kanavaa ilman mainostuloja.
Tämän Euroopan konservatiivipuolueen uutisoinnin mukaan, ”Vain viisi mielenosoittajaa – joista kaksi oli pukeutunut mielisairaiden tavoin – saapui vastustamaan muotitalo Burberrya, joka oli mainostettu oikeistolaisella brittiläisellä televisiokanavalla, jolla esiintyi Reform UK:n johtaja Nigel Farage.”
Mikä oli kiistanalaista Trumpin lähetyksessä GB Newsilla?
Trumpin kommentteja ilmastonmuutoksesta, islamista ja maahanmuutosta kritisoitiin haastattelussa vääriksi, harhaanjohtaviksi tai yksinkertaisesti liian vähäisiksi. Tämä Guardian-kappale helmikuussa 2026 julkaistussa lehdessä kerrottiin, että Ofcomin päätettyä olla tutkimatta alkuperäistä lähetystä aktivistit olivat erityisen vihaisia Trumpin ilmastokommenteista ja hänen väitteistään Lontoon "kieltoalueista" ja sharia-laista. Ofcomin entinen standardijohtaja Chris Banatvala kertoi lehdelle, että sääntelyviranomainen ei ollut noudattanut peruslähetysstandardeja, kun taas Grantham Research Instituten Bob Ward hyökkäsi sekä itse sisältöä että Ofcomin silloista vastausta vastaan.
Vaikka poliittista painetta selvästi käytettiin aiemmin, hämmentävää nyt on se, miksi sääntelyviranomainen ei pysty ylläpitämään omaa alkuperäistä logiikkaansa. Jos Ofcom oli aiemmin samaa mieltä siitä, että paneelikeskustelu ja laajempi ohjelmakonteksti tarkoittivat, että tutkinta oli tarpeetonta, miksi näin ei ole uusinnan kohdalla? Sääntelyviranomaisen mukaan toista lähetystä tarkastellaan erikseen osana The Weekend -ohjelmaa, ja koska se esitettiin eri aikaan päivästä, se ansaitsee analysoinnin alkuperäisestä erillisenä. Mutta se ei sisältänyt kirosanoja tai muuta aikasidonnaista sisältöä. Missä tapauksessa, miten sama Trumpin haastattelu voi olla hyväksyttävä yhdessä jaksossa, mutta mahdollisesti oikeutettu toisessa?
GB News sanoo Ofcomin käynnistäneen "suoran hyökkäyksen sananvapautta vastaan"
Toukokuussa 2024Sääntelyviranomainen uhkasi jälleen GB Newsia vedoten sen "toistuvaan" kyvyttömyyteen "säilyttää asianmukainen puolueettomuus". Tämä sai kriitikot kyseenalaistamaan, miten elin voi perustella tätä jatkuvaa pyrkimystä samalla kun se sulkee silmänsä valtavirran kanavien, kuten Channel 4:n ja BBC:n, "puolueellisuudelta".
Tämä koski kanavan isännöimää keskustelua Rishi Sunakin, Ison-Britannian entisen pääministerin, kanssa, ja kanava oli lopulta sakotettu 100 000 puntaa. Andrew Neil – joka oli aikoinaan kanavan puheenjohtaja, mutta on nykyään yksi sen suurimmista kriitikoista – sanoi Ofcomin olleen "valittu kuolemaan väärään ojaan" päätöksen jälkeen.
Ofcomin mukaan Sunak oli päässyt esittämään näkemyksiään laajasti "kiistattomassa" muodossa helmikuussa 2024 ennen parlamenttivaaleja. Valvontaelimen mukaan tietomurto oli "erityisen räikeä – se antoi silloiselle pääministerille, maan tärkeimmälle poliitikolle, lähes tunnin mittaisen, enimmäkseen kiistattoman keskustelutilaisuuden esittää näkemyksiään hallituksen politiikasta ja toiminnasta".
Sääntelyviranomainen jatkoi, että ”riittävän laajaa valikoimaa merkittäviä näkemyksiä ei esitetty eikä niille annettu asianmukaista painoarvoa”. Se sai lähetyksestä yli 500 valitusta.
Angelos Frangopoulos, GB News nimeltään sakko ”suora hyökkäys sananvapautta ja journalismia vastaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa”, ja hän sanoi lähetystoiminnan harjoittajan uskovan, että ”nämä pakotteet ovat tarpeettomia, epäoikeudenmukaisia ja laittomia”. Hän jatkoi: ”Suunnitelma GB Newsin pakottamisesta on ristiriidassa Ofcomin velvollisuuden kanssa toimia oikeudenmukaisesti, laillisesti ja oikeasuhteisesti sananvapauden suojelemiseksi, erityisesti poliittisen puheen ja yleisen edun mukaisten asioiden osalta.”
Frangopoulos lisäsi: ”Mutta yhtä lailla Ofcom on lain mukaan velvollinen puolustamaan sananvapautta ja soveltamaan sääntöjään oikeudenmukaisesti ja laillisesti.”
”Me People's Channelilla jatkamme pelottomasti vapauden puolustamista; katsojiemme, kuuntelijoidemme ja kaikkien Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kuten olemme kaikki nähneet, tätä tarvitaan enemmän kuin koskaan.”
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Iso-Britannian uutiset
Rakastan Trumpia! Jos haluat tietää, kuka on kansan PUOLESTA – katso, keitä vastaan valtamedia ja sen vahtikoirat hyökkäävät..
Oikeastiko? Etkö tajua, että Trump on yhtä lailla establishmentti kuin he muutkin? Hän vain pelaa toista puolta, mutta on silti vastuussa samoille ihmisille. Älkää antako hämätä teitä. GB News ei myöskään ole meidän puolellamme, hekin palvelevat salaliittoteoreetikkoja, mutta he eivät ole ystäviämme.
Haluaisin tietää, mikä on Trumpin kanta neuronanoteknologian käyttöön osallistujilla ilman heidän suostumustaan, ja miten hän aikoo säännellä ja tehdä tällaista teknologiaa käyttävät yritykset vastuullisiksi tuotteistaan? Ai niin, unohdin, ettei hän aio tehdä asialle paskaakaan, koska he omistavat hänet. #kansalle
Mitä nopeammin offcon puretaan, sitä parempi totuudelle ja demokratialle. Vankilaan henkilökunta.
He tietenkin tuhlaavat aikaansa ja vaivaansa (eli hallitusta). Me kaikki tiedämme, että Trumpin sanat ovat totta ennen kuin hän sanoi ne. Ehkä hän vain hyppää "populistisen" kelkan kyytiin, ehkä ei, mutta se ei vähennä hänen sanojensa totuutta. Hallitus menettää kaiken uskottavuutensa pakottamalla omia sallittuja mielipiteitään ja kieltämällä toisten. Kukaan ei enää kiinnitä huomiota siihen, mitä he meille kertovat. He ovat kuolleet. Demokratia on kuollut. Me olemme nyt kaikki vapaita Englannin miehiä (ja naisia), ja tarvitsemme kansanedustajiemme olevan samanlaisia.
He eivät edes väitä, että OfCom on hallituksen/valvonnan lonkero eikä mitenkään heistä riippumaton.