Keskiviikkona CIA:n upseeri todisti Yhdysvaltain senaatissa, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA) tiesi SARS-CoV-2-viruksen, joka aiheuttaa covid-taudin, olevan peräisin laboratoriosta, mutta hautasi tiedon.
Anthony Fauci auttoi tarkoituksella peittelemään covidin laboratorioalkuperää, asettumalla mukaan tiedusteluprosessiin ja vaikuttamalla johtopäätöksiin.
Peittelyyn osallistui laajempi tiedusteluyhteisön johtajien, NIH:hon kytköksissä olevien tiedemiesten ja muiden ryhmien ponnistus, ja sillä oli merkittäviä poliittisia seurauksia, mukaan lukien haitallinen pandemiaan reagointi ja tappavat mRNA-injektiot.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
20 vuotta CIA:ssa palvellut vahvistaa Faucin ja CIA:n peittäneen tarkoituksella Covidin alkuperän laboratoriossa
By Eurooppa uudelleenladattu, 14 Toukokuu 2026
Europe Reloaded -toimittaja: Tässä julkaisemme twiitin, jossa on 11 minuuttia CIA-veteraanin James Erdman III:n todistusta. Tohtori Hulscher tarjoaa 50 sekunnin otteen tästä Substack-artikkelissaan. Lukijat voivat löytää tämän 50 sekunnin otteen alta kohdasta 1:57 alkaen:
Kommentoidessaan Erdmanin todistusta, Herra Pool kirjoitti Twitterissä (nyt X):
”Tarkoituksellinen.” Sitä sanaa käytti eräs CIA:n upseeri. Valan vannoen. Yhdysvaltain senaatissa. Eilen. Ei ”huolimaton”. Ei ”harhaanjohtava”. Ei ”kommunikaatiovirhe”.
TARKALLINEN.
James Erdman III. Kaksikymmentä vuotta CIA:n sisällä. Ensikäden tietoa. Hän istui kongressin edessä ja sanoi, miksi sinut suljettiin pois, erotettiin ja vaiennettiin vuonna 2020: Laboratorio teki sen. Fauci tiesi. CIA tiesi.
HE HAUTASIVAT SEN.
Heidän omat analyytikkonsa sanoivat, että laboratoriovuoto oli todennäköisin syy. Heidän väitteensä kumottiin. Ei tiede. YHDEN MIEHEN toimesta, joka rahoitti laboratoriota, piilotti kuitit ja kasasi tutkimuksen niin, että johtopäätös kirjoitettiin ennen kuin ensimmäistä sivua ehti lukea.
Menetit työpaikkasi tämän sanomalla. Menetit perheesi tämän sanomalla. He poistivat julkaisusi. He lukitsivat tilisi. He kutsuivat sinua VÄÄRÄKSI KANSANTERVEYDELLE, koska toistit CIA:n omien tiedemiesten uskomuksia alusta asti.
Eilen – valan vannoen – Yhdysvaltain hallitus myönsi, että OLIT OIKEASSA. Et osittain. Et "jälkikäteen ajateltuna". ALUSTAKIN.
Jokainen sensuroitu julkaisu. Jokainen kielletty tili. Jokainen "faktantarkistus", joka hautasi totuuden. Jokainen vaiennettu lääkäri. Jokaiset hautajaiset, joiden ei olisi pitänyt tapahtua.
TARKALLINEN.
He eivät tehneet virhettä. He tekivät VALINNAN. Ja eilen tuo valinta merkittiin kongressin pöytäkirjaan nimellä varustettuna. Muistakaa kuka valehteli. Muistakaa kuka totteli. Muistakaa kuka TIESI.
20 vuotta CIA:ssa palvellut vahvistaa Anthony Faucin ja CIA:n peittäneen tarkoituksella Covid-19:n alkuperän laboratoriossa.
CIA tiesi vuonna 2020, että SARS-CoV-2 oli peräisin laboratoriosta, hautasi sen, ja Anthony Fauci auttoi siinä.
By Nicolas Hulscher, kansanedustaja, 13 Toukokuu 2026
Tänään 20 vuotta CIA:ssa palvellut ja edelleen viraston palveluksessa ollut James Erdman III todisti valan vannoen senaattori Rand Paulin edessä ja vahvisti sen, minkä olemme tienneet viiden vuoden ajan: tiedusteluyhteisö tiesi vuonna 2020, että SARS-CoV-2 oli peräisin laboratoriosta, hautasi sen ja Anthony Fauci auttoi sen tapahtumisessa.
Juuri tämän James (Jim) Erdman III esitti julkisessa todistuksessaan.
Aikajana ja pääkohdat tämänpäiväisestä kuulemisesta
• Vuoden 2020 alkuCIA:n tieteelliset analyytikot arvioivat, että Wuhanin laboratoriovuoto oli todennäköisin SARS-CoV-2:n lähde. Sisäinen äänestys: 5–1 laboratoriovuodon puolesta.
• 2021–2023Analyytikot päätyivät toistuvasti samaan johtopäätökseen useissa eri katsauksissa. CIA:n/IC:n johto hautasi, pehmensi tai kirjoitti nämä havainnot uudelleen julkiseen "neutraaliin / emme tiedä" -kantaan, joka annettiin kongressille ja amerikkalaisille.
• Elokuu 2021 (Voitto vie kaiken):
- 12 elokuu 2021CIA valmisteli aktiivisesti julkista ilmoitusta, jossa alkuperä julistettaisiin laboratoriovuodoksi (90 päivän tarkastelun jälkeen).
- 17 elokuu 2021 (vain viisi päivää myöhemmin): Paikka lakkautettiin yhtäkkiä ja muutettiin neutraaliksi. Virasto ei ole toimittanut mitään dokumentaatiota miksi.
• Faucin suora puuttuminen asiaanErdman todisti suoraan: ”Tohtori Faucin rooli peittelyssä oli tahallinen.” Fauci osallistui tiedusteluprosessiin ainakin kahteen dokumentoituun otteeseen (helmikuussa 2020 ja kesäkuussa 2021), toimitti kuratoidun luettelon tiedustelutietoihin ristiriitaisista asiantuntijoista (mukaan lukien useita pahamaineisen ”Proximal Origin” -tutkimusartikkelin kirjoittajia) ja auttoi tutkijaryhmää ohjaamaan laboratoriovuotoon perustuvan johtopäätöksen pois.
• Laajempi monivirastojen yhteistyöIlmiantaja kuvaili "yhteistyöhön perustuvaa" peittelyä, johon osallistui tiedusteluyhteisön johtajia, NIH:hon kytköksissä olevia tiedemiehiä ja biologisten tieteiden asiantuntijaryhmää (BSEG). Eturistiriidat rehottivat – monet samat ihmiset vuorottelivat NIH:n avustusten, Wuhanin tutkimusyhteyksien ja julkisen/tiedustelupalvelun viestinnän muokkaamisen välillä.
• Vaalien jälkeinen ”siivous”CIA:n lopullinen arvio, jossa laboratoriovuoto myönnettiin todennäköiseksi, julkaistiin vasta vuoden 2024 vaalien jälkeen – ei uusien tiedustelutietojen vuoksi, vaan jotta lähtevät virkamiehet voisivat sulkea kirjan ja väittää, ettei "mitään löydettävää enää ole".
• Poliittiset seurauksetErdman huomautti, että pimitetyt löydökset vaikuttivat suoraan pandemian torjuntaan, mukaan lukien mRNA-injektioiden hätäkäyttöluvat ja koko "laboratoriovuoto = salaliittoteoria" -narratiivi, joka hallitsi vuosia 2020–2023.
CIA:n vastausVirasto tuomitsi kuulemisen välittömästi "epärehelliseksi poliittiseksi teatteriksi" ja korosti, että Erdman saapui paikalle haasteen kautta, ei vapaaehtoisesti.
Amerikkalaisille valehdeltiin vuosien ajan miljoonien kärsiessä. Tämänpäiväinen todistus on CIA:n sisältä tullut virallinen vahvistus sille, että covid-peittely oli todellista, harkittua ja koordinoitua kansanterveyden ja tiedustelupalvelun johdon korkeimmilla tasoilla.
Faucin syytteeseenpanoaika todennetusta väärästä valasta päättyi vain kaksi päivää sitten. Salaliittoon ja muihin vakaviin rikoksiin liittyviä syytteitä on kuitenkin edelleen nostettava.
Katso koko kuuleminen täältä: 'Ilmiantajan lausunto Covid-peittelystä"
Nicolas Hulscher, kansanedustaja, epidemiologi ja säätiön hallintovirkamies, McCullough-säätiö
Tue missioamme: mcculloughfnd.orgHarkitse molempien McCulloughin säätiö ja henkilökohtainen tilini lisää sisältöä varten X:ssä (entinen Twitter).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Tämä vain pitää "virus"-psykiatrisen operaation käynnissä. Sitä ei tehty laboratoriossa, eikä sitä ole koskaan todella eristetty todellisessa maailmassa. Kaikki alkoi tuhansista vanhuksista, jotka otettiin pois sairaaloista ja lopetettiin hoitokodeissa. Maskien käyttö, ovien sisällä pitäminen ja perheen ja ystävien poissa pitäminen, kaikkien uusien 5G-mastojen säteily ja jatkuva pelottelukampanja saavat jopa terveimmät ihmiset sairastumaan hengitystieongelmiin ja stressiin liittyviin ongelmiin.
Lisää tähän hengityskoneet, voimakkaat hengityslamalääkkeet, tarkoitukseen sopimaton testi ja ihmiset, joilla on SARS-CoV-2 kuolintodistuksessaan, vaikka heidät olisi ammuttu, ajettu yli tai he olisivat kuolleet ennestään olemassa olevaan sairauteen ja bingo, meillä on nyt pandemia ja tauti, joka voi tarttua ihmisestä toiseen...
Monet ihmiset ovat heränneet, mutta useimmat uskovat edelleen "uusiin viruksiin" ja lankeavat edelleen samaan ohjeeseen. Syö terveellisesti, ole lähellä luontoa, erityisesti vettä, sulje aivopesulaatikot ja ole ystäviesi ja perheesi lähellä, niin toivottavasti seuraava "tappava virus" palaa takaisin sinne, mistä se tuli, fantasioiden maahan!…
Hei Yousleh Zeeter, yritätkö suojella Ralph Baricia, Peter Daszakia jne. vastuuseen joutumiselta? Voisiko olla, ettet halua heidän paljastuvan, jotta he voivat jatkaa toimintaansa, eli bioaseiden valmistusta?
Hei Rhoda.
Meitä pommitetaan säteilyllä (sähkömagneettisilla kentillä) ja myrkyillä ruoka- ja vesivaroissamme sekä kemikaaleilla, joita ruiskutetaan taivaalta. Jos ihmiset oppisivat totuuden "viruksista", nämä rokotteiden varjolla valmistetut biologiset aseet lakkaisivat olemasta...
Joten en suojele ketään. Haluan vain ihmisten ymmärtävän, että kaikki nämä tutkimukset ja oikeudenkäynnit ovat vain näytöstä, eikä tekijöille tapahdu mitään... Se vain pitää yllä "virus"-teoriaa ja pitää ihmiset pelossa näkymätöntä vihollista kohtaan, jonka olemassaoloa luonnossa ei ole koskaan todistettu...
Hei Yousleh Zeeter, sanot: "Meitä pommitetaan säteilyllä (sähkömagneettisilla kentillä) ja myrkyillä ruoka- ja vesivaroissamme sekä kemikaaleilla, joita ruiskutetaan taivaalta."
Tämä on totta, mutta on naiivia ajatella, että se on ainoa asia, joka tapahtuu, kaiken muun poissulkien.
Sanot: "Haluan vain ihmisten ymmärtävän, että kaikki nämä tiedustelut ja oikeudenkäynnit ovat vain näön vuoksi." Se on sinun mielipiteesi.
Sanot: "Asiaan liittyneille tekijöille ei tapahdu mitään." Uskon, että viittaat tiettyyn oikeudenmukaisuuteen tietyllä tavalla. Sinun on laajennettava käsitystäsi oikeudesta ja siitä, miten oikeutta toteutetaan.
Sanot, että ”[viruksen] esiintymistä luonnossa ei ole koskaan todistettu.” Tämä väite on täysin valheellinen ja on psykoterapeutin mantra. Psykoterapeutin, joka yrittää kääntää ihmisten huomion pois tekijöistä ja hakea oikeutta, jota väität epätoivoisesti kaipaavasi.
Sanot, että "[viruksen] esiintymistä luonnossa ei ole koskaan todistettu."
"Tämä väite on täysin epätosi."
Eristäytyminen: Eristäytymistoiminta; eristyksissä olemisen tai yksin seisomisen tosiasia tai olotila; erossa muista asioista tai henkilöistä; yksinäisyys….
Voitteko siis antaa minulle todisteet viruksen todellisesta eristämisestä, jonka menetelmäosioissa ei mainita Vero-solujen tai minkään muun viljelymenetelmän käyttöä? Voitteko sitten antaa minulle todisteet tämän "eristetyn viruksen" leviämisestä, joka voi sairastuttaa jonkun toisen?…
Jos patogeenisiä viruksia ei ole olemassa, mikä olisi rokotteiden tarkoitus?…
Siksi "psykoterapia" itse asiassa kertoo virusten olemassaolosta eikä päinvastoin!…
Hei Yousleh Zeeter, kysyt: "Voitko antaa minulle todisteet viruksen todellisesta eristämisestä?"
"Viruksen todellinen eristäminen"?
Yksi psykologisen operaation (PsyOp) varoitusmerkki on sanojen/termien määritelmien ja käytön muuttaminen. Olet tehnyt niin paljon, että siitä on tullut hölynpölyä ja se tekee "todisteiden" vaatimuksestasi merkityksettömän. Pystytkö tunnistamaan, että juuri tätä "ei virusta" -dogmi säännöllisesti tekee saadakseen ajatuksen kuulostamaan uskottavalta, vetääkseen puoleensa ajattelemattomia/kyseenalaistamattomia mieliä tai aiheuttaakseen hämmennystä?
En ole muuttanut 'eristyksen' merkitystä...
Eristäytyminen tarkoittaa eristäytymistä tai jonkin tai jonkun eristäytymistä. Virologia on pseudotiede ja on muuttanut eristäytymisen määritelmää, koska virologit eivät ole koskaan eristäneet virusta tai todistaneet tartuntaa ihmisestä ihmiseen tai ihmisestä eläimeen...
Joten tuo "höpsöilyni", kuten sitä kutsut, tekee sinusta kyvyttömän viittaamaan mihinkään tutkimuksiin todistaaksesi virusten olemassaolon...
Missä todellisuudessa ainoa syy miksi et voi, on se, ettei ole olemassa tutkimuksia...
Jatka "virusteorian" levittämistä, Rhoda, niin ihmiset jatkavat maskien käyttöä ja hihojen käärimistä uutta myrkkypistoolia varten...
Hei Yousleh Zeeter, mitä "todellinen eristäytyminen" tarkoittaa? Nykyisellään se on hölynpölyä. Tämä viittaa siihen, että "todellinen eristäytyminen" tarkoittaa jotain erillistä kuin "eristyminen". Joten kenties sinulla on keksimäsi määritelmä "todelliselle eristäytymiselle", joka sopii hyvin uskomukseesi?
Sanot: ”Jatka ’virusteorian’ levittämistä, Rhoda, niin ihmiset jatkavat maskien käyttöä ja hihojen käärimistä uutta myrkkypistikettä varten.” Kuten kaikkien ”ei virusta” -dogmaattisten väitteiden kohdalla, sekoitat useamman kuin yhden asian keskenään toivoen saavasi muutaman käännynnäisen lisää – jälleen yksi varoitusmerkki psykoterapeutista.
Sanon "aito" eristys, koska virologian eristämisen määritelmä ei pidä paikkaansa...
Hei A Yousleh Zeeter, kuten sanoin, keksit sanoille/termeille uusia merkityksiä – ja kuten sanoin, tämä on yksi psykologisten operaatioiden käyttämistä taktiikoista.
Mahdollisimman lyhyesti sanottuna tässä on oikea tapa eristää, karakterisoida ja osoittaa uusi virus. Ensin otetaan näytteitä (verta, ysköstä, eritteitä) useilta ihmisiltä (esim. 500), joilla on oireet, jotka ovat riittävän ainutlaatuisia ja spesifisiä sairauden karakterisoimiseksi. Sekoittamatta näitä näytteitä MIHINkään kudoksiin tai tuotteisiin, jotka sisältävät myös geneettistä materiaalia, virologi maseroi, suodattaa ja ultrasentrifugoi eli puhdistaa näytteen. Tätä yleistä virologista tekniikkaa, jota on käytetty vuosikymmeniä bakteriofagien ja niin kutsuttujen jättivirusten eristämiseen jokaisessa virologian laboratoriossa, virologi voi sitten osoittaa elektronimikroskopialla tuhansia identtisen kokoisia ja muotoisia hiukkasia. Nämä hiukkaset ovat eristetty ja puhdistettu virus.
Näiden identtisten hiukkasten tasalaatuisuus tarkistetaan sitten fysikaalisilla ja/tai mikroskooppisilla tekniikoilla. Kun puhtaus on määritetty, hiukkasia voidaan karakterisoida tarkemmin. Tämä sisältää hiukkasten rakenteen, morfologian ja kemiallisen koostumuksen tutkimisen. Seuraavaksi niiden geneettinen rakenne karakterisoidaan uuttamalla geneettinen materiaali suoraan puhdistetuista hiukkasista ja käyttämällä geneettisiä sekvensointitekniikoita, kuten Sanger-sekvensointia, joita on myös käytetty vuosikymmeniä. Sitten tehdään analyysi sen varmistamiseksi, että nämä yhtenäiset hiukkaset ovat alkuperältään eksogeenisiä (ulkopuolisia), kuten viruksen käsitetään olevan, eivätkä kuolleiden ja kuolevien kudosten normaaleja hajoamistuotteita.
(Toukokuussa 2026 tiedetään, että virologeilla ei ole mitään keinoa määrittää, ovatko heidän näkemänsä hiukkaset viruksia vai vain kuolleiden ja kuolevien kudosten normaaleja hajoamistuotteita.
Jos olemme päässeet näin pitkälle, olemme täysin eristäneet, karakterisoineet ja geneettisesti sekvensoineet eksogeenisen viruspartikkelin. Meidän on kuitenkin vielä osoitettava, että sillä on syy-yhteys sairauteen. Tämä tehdään altistamalla ryhmä terveitä koehenkilöitä (yleensä käytetään eläimiä) tälle eristetylle, puhdistetulle virukselle tavalla, jolla taudin oletetaan tarttuvan. Jos eläimet sairastuvat samaan tautiin, kuten kliiniset ja ruumiinavauslöydökset vahvistavat, on nyt osoitettu, että virus todella aiheuttaa taudin. Tämä osoittaa tarttuvuuden ja tartuntatauteja aiheuttavan tekijän siirtymisen.
Mitään näistä vaiheista ei ole edes yritetty minkään "viruksen" kanssa, eikä kaikkia näitä vaiheita ole suoritettu onnistuneesti millekään niin kutsutulle patogeeniselle virukselle. Tutkimukset osoittavat, ettei lääketieteellisessä kirjallisuudessa ole yhtään tutkimusta, joka osoittaisi nämä vaiheet.
Sen sijaan virologit ovat vuodesta 1954 lähtien ottaneet puhdistamattomia näytteitä suhteellisen harvoilta ihmisiltä, usein alle kymmeneltä, joilla on samanlainen sairaus. Sitten he käsittelevät tätä näytettä minimaalisesti ja inokuloivat sen kudosviljelmään, joka sisältää yleensä neljästä kuuteen muuta materiaalityyppiä – jotka kaikki sisältävät identtistä geneettistä materiaalia kuin niin sanottu "virus". Kudosviljelmä nälkiinnetään ja myrkytetään, ja se hajoaa luonnollisesti monenlaisiksi hiukkasiksi, joista osa sisältää geneettistä materiaalia. Kaiken maalaisjärjen, logiikan, englannin kielen käytön ja tieteellisen rehellisyyden vastaisesti tätä prosessia kutsutaan "viruksen eristämiseksi". Tämä useista lähteistä peräisin olevaa geneettisen materiaalin fragmentteja sisältävä seos altistetaan sitten geneettiselle analyysille, joka sitten luo tietokonesimulaatioprosessissa väitetyn viruksen väitetyn sekvenssin, niin kutsutun in silico -genomin. Todellista virusta ei missään vaiheessa vahvisteta elektronimikroskopialla. Genomia ei missään vaiheessa uuteta ja sekvensoida todellisesta viruksesta. Tämä on tieteellistä petosta.
Havainto, että puhdistamaton näyte – joka on inokuloitu kudosviljelmään yhdessä myrkyllisten antibioottien, naudan sikiökudoksen, lapsiveden ja muiden kudosten kanssa – tuhoaa munuaiskudoksen, johon se on inokuloitu, esitetään todisteena viruksen olemassaolosta ja patogeenisyydestä. Tämä on tieteellinen petos.
Tästä lähtien, kun joku antaa sinulle paperin, jossa väitetään, että jokin virus on eristetty, tarkista menetelmäosiot. Jos tutkijat käyttivät Vero-soluja tai mitä tahansa muuta viljelymenetelmää, tiedät, että heidän prosessinsa ei ollut eristäminen. Kuulet seuraavat tekosyyt sille, miksi varsinaista eristämistä ei tehdä:
1. Potilasnäytteistä ei löytynyt riittävästi viruspartikkeleita analysoitavaksi.
2. Virukset ovat solunsisäisiä loisia; niitä ei voida löytää solun ulkopuolelta tällä tavalla.
Jos numero 1 on oikeassa, emmekä löydä virusta sairaiden ihmisten ysköksistä, niin millä todisteilla pidämme virusta vaarallisena tai jopa tappavana? Jos numero 2 on oikeassa, niin miten virus leviää ihmisestä toiseen? Meille kerrotaan, että se tulee solusta tartuttaakseen muita. Miksi sitä ei sitten ole mahdollista löytää?
Kuka sitten on muuttanut eristäytymisen määritelmää?
Jatka Psyop Rhodan virusteorian levittämistä ja anna ihmisten elää pelossa hallitusten, terveysjärjestöjen ja lääkeyhtiöiden kontrolloimana...
Hei A Yousleh Zeeter, monin tavoin vahvistat siis, että sinulla on määritelmä sille, mitä pidät "aitoena eristäytymisenä". Jos se ei täytä erityisiä kriteerejäsi, se ei ole "aitoa eristäytymistä", ja jos se täyttää, niin anna kun arvaan, muutat kriteerejäsi.
Valitettavasti sinulle on eristetty monia viruksia, etkä vain tiedä mitä etsit tai mistä etsiä – joten etsit todennäköisesti väärää asiaa väärästä paikasta.
Lyhyesti sanottuna, koska olen varma, että olet määritellyt viruksen uudelleen tavalla, joka kieltää myös niiden olemassaolon. Pysytään siis perusasioissa, jotka ovat sinulle helposti ymmärrettäviä.
Virus on DNA:ta tai RNA:ta, joka on suljettu suojaavaan proteiinikuoreen, jota kutsutaan kapsidiksi, ja joillakin viruksilla on myös ulompi lipidivaippa. Ja mitä löydämme virusrokotteista? Arvasit oikein, viruksen. Virusrokotteiden uudet versiot (mRNA-rokotteet, kuten Moderna tai Pfizer) sisältävät synteettisen viruksen (RNA:ta, joka on kääritty lipidinanohiukkaseen, jonka geneettinen sekvenssi on suunniteltu in silico -menetelmällä tai tietokoneella mallinnettuna sen jälkeen, kun laboratorioympäristössä tehdyllä toiminnanlisäystutkimuksella on testattu niiden tehokkuutta esimerkiksi humanisoiduilla hiirillä). Näin tiedät, että viruksia on olemassa ja miksi ihmiset sairastuvat juuri siihen sairauteen, jota vastaan Big Pharma väittää rokotteidensa olevan suunniteltu suojaamaan. He pistävät virusta ihmisiin, ja ovat tehneet niin ensimmäisestä virusrokotteesta lähtien.
Yksinkertaistettuna asiaa entisestään, ja tämä saattaa hämmästyttää, koska rokotteisiin/pandemioita jne. on pyöritetty viimeiset parisataa vuotta: virus = rokote, eli rokote on viruksen kaksoiskieltä.
Sanon sen vielä kerran: "Ei virusta" -dogmi on psykooptinen operaatio. Se on psykoopinen operaatio, jota johtavat samat ihmiset, jotka toivat teille covid-psykoopisen operaation – he hallitsevat narratiivin molempia puolia. Älkää erehtykö, ne, jotka manipuloivat/suunnittelevat/kehittävät viruksia rokotteisiin lisättäväksi ja ruiskuttavat niitä ihmisiin, ovat rikollisia ja heidät on saatettava vastuuseen. Edward Jenner ei ollut sankari, hän oli rikollinen.
Lääketieteellistä kirjallisuutta ei ole olemassa mistään koskaan eristetystä viruksesta...
Otan riskin jonkin ilmateitse leviävän viruksen kanssa, jonka oletetaan tarttuvan minuun. En käyttänyt maskeja, olin ulkona joka päivä karanteenin aikana, pidin ystävien ja perheen tapaamisia enkä kertaakaan sairastunut...
Ai niin, eikä käsivarteeni mennyt myrkkyä...
Hei Yousleh Zeeter, et taida ymmärtää, mikä virus on.
"Ilmassa leviävät" eli luonnolliset virukset, joita vain kourallinen tartuttaa ihmisiä (kuka tietää) 30 000 tunnistetusta ja eristetystä viruksesta, eivät ole vaarallisia. Niistä kourallisesta luonnollisia viruksia, jotka tartuttavat ihmisiä, suurin osa aiheuttaa kausiluonteisia vilustumisia ja influenssaa – ne eivät tapa ihmisiä. Ihmiset eivät kuole influenssaan tai tavalliseen vilustumiseen – he kuolevat yleensä keuhkokuumeeseen, joka on heikentyneen immuunijärjestelmän aiheuttama toissijainen/opportunistinen infektio (pääasiallinen tyyppi on bakteeri). Luonnollisia viruksia ei tarvitse pelätä – ellei niitä ole (manipuloitu) ja ruiskutettu sinuun. Ihmiset sairastuvat vakavasti ja kuolevat viruksiin, jotka ovat ohittaneet heidän synnynnäisen immuunijärjestelmänsä – eli jotka on ruiskutettu meihin.
Virus = rokote. Virukset, joita sinun pitäisi pelätä, ovat rokotteissa. Joten tässä ei ole kyse "oikean olon ottamisesta". Se on valinta, ihmiset valitsevat rokotteen ja tartuttavat siten itseensä viruksen. Voiko rokotetun henkilön virus tartuttaa muita? Kyllä, mutta synnynnäinen immuunijärjestelmämme aktivoituu, eikä se ole sama asia kuin jos saisit sen pistoksena. Jos sinulla on heikko immuniteetti, tee voitavasi vahvistaaksesi sitä: liiku, pidä stressitasot alhaisina, syö terveellisesti jne. Pidä ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia ja sinkkiä lääkekaapissasi varmuuden vuoksi.
Vau! Viruksen määritelmä on myrkkyä... Vilustuminen ja flunssa ovat kausiluonteinen vieroitusprosessi, joka puhdistaa kehoamme myrkkyistä, ei viruksista, kuten näytät kuvittelevan...
Taas se menee – sanojen/termien merkityksen muuttaminen.
Virus on geneettistä materiaalia (joko DNA:ta tai RNA:ta), joka on suljettu suojaavaan proteiinikuoreen, jota kutsutaan kapsidiksi, ja joillakin viruksilla on myös ulompi lipidikuori. Virus aiheuttaa vahinkoa biologisen toiminnan kautta.
Myrkky aiheuttaa haittaa, vammaa tai kuoleman kemiallisen reaktion kautta, kun se joutuu elimistöön tai imeytyy siihen.
Jos olet sairastanut flunssan ja käynyt detoxissa, tiedät, että ne eivät ole sama asia.
voi voi, sinä ihan oikeesti täytyy laittaa putkeen, urheilua…
Ja käärit hihat boosteriasi varten, urheilua…
Eivät ole vielä hyllyiltä loppuneet, mutta pian. https://www.thekingstonreport.com/p/opinion-the-covid-mrna-injections
Hei James, valitettavasti jakamasi Karen Kingstonin jakson linkki on maksumuurin takana.
Voin vakuuttaa jokaiselle tämän artikkelin lukijalle, että CIA:n ilmiantajista on vahvistettu, että TÄMÄ ON 100 % TELE-NOVELA SAIPPUOOOPERADRAAMA, joka jatkaa massojen hämäystä väärillä toiveilla ja salamyhkäisdraamalla.
Jokainen korkeaälykäs ja valpas ihminen tietää, että CIA on itse asiassa naamioitunut terroristijärjestö. Temppeliritarien kaksoisajan miekka.
Kappas..?!!