Britannian hallitus on käynnistänyt hankkeen etnisten vähemmistöjen vierailujen ja työllisyyden lisäämiseksi Englannin maaseudulla. Miksi? Koska se on "liian valkoinen” ja siksi vasemmistolaisten ideologien vinoutuneissa mielissä ”rasistinen”.
Niin, Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden osasto (Defra) on käynnistänyt projektin, jonka tarkoituksena on korvata Englannin maaseudun "valkoisuus" eli alkuperäisasukkaat ei-valkoisilla.
Defran aloite on yritys heikentää brittiläisten alkuperäiskansojen kulttuurista jatkuvuutta ja tyrkyttää monikulttuurista ideologiaa sen sijaan, että puututtaisiin etnisten vähemmistöjen alhaisen osallistumisen todellisiin syihin maaseutualueilla.
Related:
- Työväenpuolue aikoo tehdä Britannian maaseudusta "vähemmän valkoista", Euroopan konservatiivipuolue, 2. helmikuuta 2026
- Daft Defra vai synkkä juoni? Hallituksen hyökkäys Britannian maaseudulle, Sananvapauden vastareaktio, 22. huhtikuuta 2026
- Työväenpuolueen ja DEFRA:n ilkeämielinen suunnitelma tuhota Britannian historiallisen maaseutuperinnön sydän DEI:n avulla, Ubiquitous Reach, 4. helmikuuta 2026
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Viimeiset turvapaikat: Eliitin ylimielisyys ja Britannian maaseudun häpäiseminen
By Lars Mølle, kuten julkaisi Amerikkalainen ajattelija on 14 toukokuu 2026
Vuoden 2026 alkukuukausina Britannian valtio on virallistanut merkittävän hankkeen: Englannin maaseudun suunnitellun monipuolistamisen, jota on pitkään – oikein, vaikkakin nyt skandaalimaisesti – luonnehdittu ”valkoiseksi ympäristöksi”. Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeriön (”Defra”) ajamat ja National Landscapesin (entinen Areas of Outstanding Natural Beauty) hyväksymät aloitteet kohdistuvat nimenomaisesti etnisten vähemmistöjen vierailujen ja työllisyyden lisäämiseen. Nämä toimet, jotka juontavat juurensa raportteihin, joissa maaseututiloja leimataan ”yksinoikeudellisiksi”, ”valkoiseksi keskiluokkaisiksi” ja mahdollisesti ”epäolennaisiksi” monikulttuuriselle yhteiskunnalle, sisältävät räätälöityä tiedotusta muslimiyhteisöille kaupunkikeskuksissa, kuten Lutonissa, tarkistettua markkinointia, jossa on otettu huomioon suurempi monimuotoisuus, monikielisiä materiaaleja ja rekrytointikampanjoita.
Tämä siirto, joka ei ole hyvänlaatuinen pääsyn laajentaminen, edustaa desinfioituneen eliitin poleemista väitettä, jonka mukaan brittiläisillä alkuperäiskansoilla ei ole oikeutettua oikeutta kulttuuriseen jatkuvuuteen esi-isiensä maisemissa. Siinä missä maaseutu aikoinaan tarjosi lohtua – elävän historian aarreaitan, hiljaisuuden ja hitaamman elämänrytmin, joka oli sopusoinnussa englantilaisen luonteen kanssa – se on nyt muokattava väestörakenteen esittelyn teatteriksi. Seuraukset ovat syvällisiä, ja niiden herättämä pessimismi heijastaa pikemminkin sivilisaation eroosion selkeää tunnistamista kuin nostalgiaa.
Poliittinen arkkitehtuuri on hyvin dokumentoitu. Vuonna 2019 Defran tilaama maisemakatsaus loi sävyn ja totesi, että suojeltuja maisemia pidettiin "hyvin 'valkoisena' ympäristönä". Myöhemmät suunnitelmat alueille, kuten Chilterns, Cotswolds ja Malvern Hills, siirtävät tämän toiminnaksi: yhteisötyöhön, mainosmateriaalien kuvien muuttamiseen ja kumppanuuksiin kaupunkien vähemmistöryhmien kanssa. Chilterns National Landscape on erityisesti keskittynyt muslimiväestöön läheisissä Lutonissa ja High Wycombessa. Leicesterin yliopiston vuonna 2025 toteuttama maaseudun rasismiprojekti, joka perustui haastatteluihin, vahvisti kertomuksia epävieraanvaraisista tiloista ja mainitsi vihamielisyyden, koirien aiheuttaman levottomuuden ja kulttuuriset esteet, kuten perinteiset pubit.
Wildlife- ja Countryside Link -järjestöjen alle ryhmittyneet ympäristöhyväntekeväisyysjärjestöt ovat antaneet maaseudun hoidolle ideologista painoarvoa ja kehystäneet sen "rasistisen siirtomaaperinnön" tahraamaksi, joka tekee viheralueista vieraannuttavia ei-valkoisille briteille.
Tällaiset diagnoosit kääntävät syyn ja seurauksen lähes pirullisen tarkasti päälaelleen. Britannian maaseutu heijastaa maan historiallista väestörakennetta: ylivoimaisesti valkoisia brittejä vuosisatojen ajan, ja tuo todellisuus on muokannut orgaanisia asutuksen, maatalouden ja virkistyksen malleja. Maaseutualueet ovat edelleen suhteettoman valkoisia, ei salaliiton vaan jatkuvuuden vuoksi – vähemmän maahanmuuttoa kaupunkien ulkopuolisille alueille, erilaiset kulttuuriset mieltymykset vapaa-ajan viettoon ja yksinkertainen sukupolvien välinen kiintymys. Tämän patologisointi syrjintänä on normaaliuden kriminalisointia. Se asettaa ideologisen vaatimuksen, että jokaisen valtakunnan kolkan on peilattava Lontoon hypermonimuotoisuutta käytännöllisyydestä tai suostumuksesta riippumatta. Eliitin monikulttuurinen... Telos ei siedä poikkeuksia; jopa peltojen ja tuntureiden on polvistuttava.
Kriitikot huomauttavat aivan oikein, ettei ole näyttöä systeemisestä maaseudun rasismista erilaisen osallistumisen ensisijaisena ajurina. Itsevalinta, sosioekonomiset tekijät, vähemmistöjen keskittyminen kaupunkeihin ja aidot kulttuurierot (ruokavalionormit, perherakenteet, asenteet maaseudun aktiviteetteihin, kuten koiran ulkoilutukseen tai hiljaiseen patikointiin), selittävät paljon enemmän kuin pelkkää fanaattista suvaitsemattomuutta. Leicesterin tutkimus, vaikka dokumentoikin epämukavuuden anekdootteja, ei voi välttää valintaharhaa tai laajempaa mallia, jossa aktivistitutkimus pyrkii rasismiin johtopäätöksenä pikemminkin kuin hypoteesina. Etnisten vähemmistöjen maaseutuharrastajien – metsästäjien, retkeilijöiden, maanviljelijöiden – vastalauseet korostavat myönteisiä todellisuuksia, jotka ovat ristiriidassa virallisen narratiivin kanssa.
Silti tosiasiat antavat periksi dogmalle. Paine etenee: pubit muotoillaan uudelleen vieraannuttavaksi, markkinointi monipuolistuu fiat-määräysten vuoksi, henkilökunnan rekrytointi asettaa ulkonäön etusijalle lahjakkuuden sijaan. Tämä on sosiaalista manipulointia, joka on puettu osallisuuden verukkeeksi ja jota rahoittavat veronmaksajat, joiden esi-isät viljelivät näitä maaperiä, taistelivat näiden saarten puolesta ja testamenttasivat pastoraalisen perinnön, jota nyt pidetään riittämättömän elinvoimaisena. Viesti alkuperäisväestölle on kiistaton: tilanne, perintönne, hiljaiset turvapaikkanne ovat väliaikaisia. Niitä on monipuolistettava tunnistamattomiksi, ettei monikulttuurisuushanke horju kokonaisuudessaan.
Onko tälle nöyryytykselle mitään rajaa? Brittiläinen eliitti – poliittinen, byrokraattinen, hyväntekeväisyys – osoittaa lähes halveksuntaa hipovaa häpeämättömyyttä. Johdatettuaan massamaahanmuuttoa, joka on mullistanut kaupunki-Britannian – vastoin vastaanottajaväestön toiveita, kuten toistuvat mielipidemittaukset ja vaalishokit osoittavat – he nyt tavoittelevat jatkuvuuden viimeisiä taskuja. Mitään turvapaikkaa ei ole jäljellä. Kylän viheralueet, kumpuilevat kukkulat, sukupolvien tallaamat ikivanhat polut: kaikkien on palveltava uutta järjestelmää. Tämä on taloudenhoidon pilkkaa, omaisuuden riistoa muilla keinoin. Sama hallitseva luokka, joka kamppailee asuntojen, NHS-kapasiteetin ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kanssa, löytää byrokraattista energiaa yllin kyllin mainosesitteiden muokkaamiseen ja kyläläisten saarnaamiseen heidän piilevästä yksinoikeudestaan.
Sivilisaatioväsymyksellä – kansan melankolialla heidän katsellessaan perintönsä laimenevan – on syvät juuret. Se, mitä Edmund Burke kutsui yhteiskunnan "pieniksi joukkueiksi", nuo orgaaniset kiintymyssuhteet paikkaan ja sukulaisiin, horjutetaan järjestelmällisesti. Kun eliitit leimaavat maaseudun "valkoiseksi ympäristöksi", joka vaatii korjaamista, he julistavat alkuperäiskansojen enemmistön esteeksi edistykselle. Psykologinen vero pahenee: kodittomuuden tunne omalla maalla, yhteenkuuluvuuden tunteen rapautuminen, hillitty epätoivo historian uudelleenkirjoittamisen seuraamisesta perisynniksi. Progressiivinen ideologia, joka on irrotettu kristillisistä rajoituksista tai humanistisista mittasuhteista, ahmii erityisyyden abstraktin palveluksessa. Monimuotoisuus ei ole rikastuttamista, vaan pyyhkimistä pois.
Kristillis-humanistinen lämpö kuitenkin vaatii, ettemme antaudu kokonaan katkeruudelle. Kristinusko opettaa jokaisen ihmissielun ääretöntä arvokkuutta, joka on luotu Jumalan kuvaksi (imago Dei), etnisestä taustasta riippumatta. Humanismi parhaimmillaan vaalii ihmisten kukoistusta heidän perimmissään kulttuureissa. Englannin maaseutu ilmentää tuon kukoistuksen erityistä ilmaisua: maltillista, juurtunutta, runollista sitoutumista luomakuntaan, joka on ravinnut runoilijoita Wordsworthista Betjemaniin ja tavallisia ihmisiä, jotka etsivät uudistumista. Rakkaus omaa kansaa ja maata kohtaan ei ole vihaa muukalaista kohtaan; se on luonnollinen jatke erityisistä rakkauksista, jotka oikein järjestettyinä valmistavat sydäntä yleismaailmalliseen rakkauteen. Pyhä Augustinus teki eron Jumalan kaupungin ja maallisen kaupungin välillä; jälkimmäinen vaatii viisasta kiintymystä sukulaisiin ja paikkaan, jotta se heijastaisi taivaallista järjestystä.
Todellinen vieraanvaraisuus toivottaa tulokkaan tervetulleeksi hajottamatta isäntäkulttuuria. Se ei vaadi isäntää hylkäämään kasvojaan, historiaansa tai maisemiaan. Eliitin projektilta puuttuu tämä nöyryys. Se osoittaa ylimielisyyttä – uskoa siihen, että johtajaluokka voi muokata kansakunnan sielun tiedotusohjelmien ja kielimuutosten avulla. Se jättää huomiotta assimilaation realiteetit, rinnakkaisyhteiskuntien kitkat ja historiallisen brittiläisen kansan oikeutetun halun jatkuvuuteen nopean muutoksen keskellä. Väestörakenteen muutos ilman integraatiota ei uhkaa rikastumista, vaan murtumista.
Aistittavissa on syvempi hengellinen kriisi. Jälkikristillinen eliitti, joka on irtautunut transsendenssista, löytää pelastuksensa väestörakenteen sekoittumisesta ja hallinnollisesta oikeudenmukaisuudesta. Luonnosta itsestään, jota aikoinaan pidettiin jumalallisena lahjana ja kansallisena perintönä, tulee ideologian raaka-aine. Näin syntynyt melankolia – sivilisaatioväsymys – on kansan surua, joka aistii tutun maailman hämärän. Silti lämpö säilyy muistoissa ja toivossa: Englannin vihreän ja miellyttävän maan kestävässä kauneudessa, niiden sitkeydessä, jotka yhä kulkevat sen polkuja kunnioittavasti, kristillisessä vakaumuksessa siitä, että totuutta ja yksittäisiä rakkauksia ei voida loputtomiin tukahduttaa.
Pelko kuitenkin toistaiseksi pysyy: kuinka pitkälle he aikovat mennä? Yksinkertainen vastaus on: rajattomasti. Jokainen linnake kaatuu – kaupungit, koulut, historia, nyt maaseutu. Brittiläisiä alkuperäisasukkaita ohjeistetaan juhlimaan omaa syrjäyttämistään – omituisen masokistista ikonoklasmin harjoitusta, joka murskaa kansan paikkaan kiintymisen ikonit. Älyllinen rehellisyys vaatii meitä nimeämään sen: petos niiden taholta, joille on uskottu säilyttäminen. Kansakunnan murentuessa on turhaa odottaa eliitiltä nopeaa paluuta vastuulliseen hallintoon ja hyvityksiä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
Fabian-seura, jonka yksi tavoitteista on tuhota kaikki kristillisen kulttuurin puolet
Kansanedustajien kokoonpanoa on myös monipuolistettava ripottamalla heidän keskuuteensa uusia, älykkäitä ja sydämellisiä kansanedustajia.
Mutta! Sitten he eivät läpäisisi tarkastusprosessia…
Muutama vuosi sitten olin hyvin kauniilla paikalla – Dovedalessa. Se on kuuluisa Dove-joen ylittävistä askelkivistä. Olin noin neljänsadan metrin päässä ja katsoin alas laaksoa askelkiville ja näin jotain, mitä en ollut koskaan ennen nähnyt.
Kaksisuuntainen liikenne kivien yli on erittäin hankalaa. Kaksisuuntaiselle liikenteelle ei ole oikein tilaa, joten ihmiset yleensä odottavat molemmilla puolilla. Muutama ylitti tien yhteen suuntaan ja sitten ryhmä vastakkaiseen suuntaan. Ihmiset käyttäytyivät sivistyneesti ja ylittivät tien vuorotellen.
Näin sinä päivänä ihmisten tappelevan kivien ympärillä. Oletin heidän tappelevan pääsystä.
Taistelevat ihmiset eivät olleet valkoisia. Luulen, että tämä tapaus pääsi valtakunnalliseen lehdistöön, tietenkin vain tietyt sanomalehdet uutisoivat siitä.
En ole rasisti. Tunnen monia värillisiä ihmisiä, jotka ovat erittäin mukavia, kohteliaita, huomaavaisia ja älykkäitä, joten en sano, että rotu oli ratkaiseva tekijä. Uskon, että kyse oli kansallisuudesta. He vaikuttivat kuuluvan kansallisuuteen, joka on tunnettu ailahtelevaisuudestaan ja nopeasta väkivaltaan turvautumisesta, ehkä esimerkiksi lentokentällä.
”Koulut voidaan pakottaa sekoittumaan oppilaisiin muiden etnisten ryhmien ja uskontojen kanssa suvaitsevaisuuden edistämiseksi”
https://www.dailymail.com/news/article-5497845/Schools-forced-make-pupils-mix-ethnicities.html
Muistaako kukaan, kun Ofsted leimasi muutaman vuoden takaa erään Devonissa sijaitsevan koulun "liian valkoiseksi" (se oli sataprosenttisesti valkoinen, koska paikallinen väestö oli 100-prosenttisesti valkoista) ja koulun oppilaat pakotettiin vaihto-opintoihin Lontoon keskustan kouluihin seurustelemaan muiden rotujen kanssa?
"Vaihto" ei kuulosta niin pahalta, mutta "pakottaa" kuulostaa siltä, että aivopesupäivän vankiloissa tapahtuu normaalia, eikö niin?
Vaihto kuulostaa kamalalta, pakottaen brittiläiset lapset vieraisiin, usein vihamielisiin ympäristöihin ennen kuin he ovat täysin oppineet olemaan brittejä.
Jakautuneena oleva talo ei kestä. Mitä tekee lapsen mieli, joka pakotetaan taipumaan vastakkaisiin suuntiin koulussa ja kotona – hajoaako? Hajoaako?
Kaikki, mitä sanotaan tai tehdään ja mikä viittaa paluuseen perinteiseen brittiläiseen sivistykseen, leimataan rasistiseksi, joten unohda nimittely. Sano ja tee vain oikein. Tämä on sinun maasi; vaadi oikeuttasi pitää se tai tässä vaiheessa ottaa se takaisin.
Mitä kiintiöitä kaikki skotlantilaiset kartanot sitten noudattavat?
Se, että raha korvaa kulttuurin, voidaan nähdä skotlantilaisen suurimman maanomistajan, sattumoisin "tanskalaisen", rispaantuneesta luonnon ennallistamisesta.
Kulttuurisen hiipiminen ankaraan suuntaan, joka aikoinaan kunnioitti linnoja ja on nyt öljyšeikkien omistuksessa, alkoi ainakin 40 vuotta sitten.
Joidenkin ihmisten, joiden pitäisi tietää, mukaan musliminaisten vartalon ja pään peittämisen syynä on miesten itsehillinnän puute. Britannian hallitukselta selvästi puuttuu asianmukaista herkkyyttä tällä alueella. Heidän pitäisi tarjota uusille maahanmuuttajille prostituoituja hallituksen maksamalla tavalla, kunnes he tottuvat kulttuurin muutokseen. Tämä saattaisi, Jumala varjelkoon, pelastaa joitakin brittiläisiä lapsia ja naisia hyväksikäytöltä. Vain ehdotus!
Vaikutat minusta sellaiselta ihmiseltä, joka hyväksyy sen, miten esimerkiksi Ruotsissa, Saksassa ja muissa maissa maahanmuuttajan raiskaamasta naisesta nostetaan syyte rotuvihapuheesta, mutta valkoisiin miehiin kohdistuviin syytöksiin suhtaudutaan asianmukaisesti. Todennäköisesti hyväksyit myös sen, että brittipoliisi syyttää nuoria valkoisia tyttöjä prostituoituina heidän ilmoitettuaan joutuneensa raiskausjengien tekemiksi.
Mutta vastatakseni kysymykseesi suoremmin, uskon, että he jo tekevät niin. Uskon, että heillä on veronmaksajien rahoittamia naisia, jotka menevät turvapaikkahotelleihin tarjoamaan "helpotusta". Valitettavasti voin vain sanoa "uskon", koska todisteeni eivät ole tarpeeksi vahvoja sanoakseni "tiedän", että näin tapahtuu.
Kiitos! Mietin, saisinko vastakohdista minkäänlaista närkästystä. He ovat todellakin halvaannuttaneet meidät kognitiivisen dissonanssin vuoksi. Ikään kuin tekoäly uhatisi työpaikkojamme, mutta meidän on tuotava "ammattitaitoisia/ammattitaitoisia" tekemään työt. Jos katsot sanakirjaa, monilla on ristiriitaisia merkityksiä. Joten tämä on ikivanhaa käytäntöä. Minut kasvatettiin puolustamaan naisia busseissa. Nyt Uuden-Seelannin poliisimiehet raahaavat naisia hiuksista televisiossa ilman kommentteja, Jabsinister Ardernin kaltaisten naisten käskystä, ja hänet tuomitaan, ei tuomita siitä. Miehen kommentti saa naisvihamielisen leiman. Joten paholaisen asianajajana ajattelin kommentoida ja osoittaa, kuinka syvälle olemme vajonneet globalismin suohon. Joten kiitos kun nuhtelit minua. Ralph
Shysterit
Joten Britanniassa on nyt ok syrjiä valkoisia ihmisiä. Onko kukaan muu sitä mieltä, että kuningasperhe on liian valkoinen? Entä Starmer? Hän on valkoinen. Vuoroteltaisiin valkoisia brittiläisiä pääministeriä ruskeiden ja mustien ihmisten kanssa, voisitte vaihtaa värejä joka vuosi. Saisitte luultavasti paremman hallituksen.
"Saisit luultavasti paremman hallituksen."
En luota kenenkään sellaisen henkilön motiiveihin, joka kylvää blogiin ajatuksen siitä, että meidän pitäisi lisätä ulkomaalaisten määrää viroissa, riippumatta siitä, väittääkö hän olevansa sarkastinen vai vitsaileva. Näin propaganda toimii.
Jos MK Maynard ei tehnyt sitä tahallaan, hänen on täytynyt olla niin tottunut näkemään sen, että hän kopioi sitä itse tietämättään.
Bittien on poistettava defra
Englantilaiset ovat taistelleet monia taisteluita pysyäkseen vapaina, ja nyt heidän suurin vihollisensa on heidän oma hallituksensa, joka on kääntynyt niin pitkälle vasemmalle, että heitä on mahdotonta erottaa kommunisteista, joka on heidän hallintomallinsa. Englantilaisten, irlantilaisten ja skottien kaikkien on palautettava IRA taistelemaan olemassaolonsa puolesta, sillä muslimit ja Starmer ja hänen kaltaisensa murskaavat kaikki yksilöt. Ottakaa maanne takaisin!
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Britannian hallitus olisi huolellisesti tarkastellut historiaansa Pohjois-Irlannissa ja käyttänyt sitä oppaana vallatakseen Britannian tuomalla maahan ulkomaalaisia ja tukahduttamalla alkuperäiskansojen mielenosoitukset. Tällä kertaa he käyttävät enemmän ulkomaalaisten väkivaltaa ja laittomuutta ja vähemmän poliisin/armeijan väkivaltaa.
Epäilen, että Irlannin tasavaltaa isketään niin kovasti ulkomaalaisilla, koska se reagoi kuten Pohjois-Irlanti. Heidän on yritettävä kovemmin, tai heistä tulee Pohjois-Irlannin tavoin Britannian (nykyään muslimien) imperiumin vasalli.
Minusta kaikki laittomat maahanmuuttajat pitää lähettää takaisin omiin maihinsa. Afrikkalaiset takaisin Afrikkaan, kaikki muslimit takaisin kotimaihinsa ja kaikki muut takaisin kotimaihinsa. Ongelma ratkaistu. Tämä rotuasia on karannut käsistä. Se, että joku on erivärinen kuin joku toinen, ei tarkoita, että toinen rotu olisi toista parempi. On aika ihmisten kasvaa aikuisiksi ja käyttäytyä kuin normaalit kansalaiset huligaanien sijaan.
Näyttää enemmän vaalipetokselta.