BRICS-maat ajavat "moninapaista" uutta maailmanjärjestystä, jonka he väittävät olevan oikeudenmukaisempi ja tasa-arvoisempi. Mutta se tulee olemaan saman globaalin diktatuurin muoto, jonka asettamisesta he syyttävät "läntistä imperiumia".
Seuraavassa Iain Davis todistaa, että BRICS-maiden globaali järjestys on sama kuin "läntisen imperiumin" globaali järjestys, jakamalla joitakin yksityiskohtia "BRICS-tulosasiakirjasta".
Olipa kyseessä sitten BRICS- tai "läntinen" järjestys, se on kokonaan WEF:n ja YK:n yhteinen globaali järjestys.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kaunis moninapainen uusi maailmanjärjestys
By Iain Davis
Huomio: tämä viesti on saatavilla myös osoitteessa minun alapino.
BRICS-maihin perustuva moninapaisuus pelastaa meidät "Teknokraattinen pimeä valtio”tekemällä sortavan globaalin valvontavaltion käyttöönotosta paljon paremman. Tämä on seurausta ”globaalin hallinnon parantamisesta”. Ainakin näin BRICS-maiden mukaan. Loppuasiakirja Intian ulkoministeriö julkaisi raportin BRICS-maiden ulkoministerien viimeisimmän mielenkiintoisen kokouksen jälkeen.
Keskitetty globaali diktatuuri tulee olemaan onnellisempi ja pehmeämpi uuden maailmanjärjestyksen tyrannia BRICS-maiden moninapaisessa mallissa, koska se on "oikeudenmukaisempi, tasapuolisempi, ketterämpi, tehokkaampi, tuloksellisempi, reagoivampi, edustavampi, laillisempi, demokraattisempi ja vastuullisempi". Hienoa uutista, jota epäilemättä tervetulleeksi ottavat Hrvoje Morić. viittaa "multipolaristeina".
Vaikka BRICS-maiden asiakirja kuulostaa pahimmalta mahdolliselta globaalilta roskalta, on tärkeää muistaa, että BRICS-maat tarjoavat meille lupaus ”kaunis moninapainen maailmanjärjestys, jonka määrittelee kaikkia hyödyttävä yhteistyö”. Oletettavasti tämä johtuu siitä, että ihmiskunnalla täytyy olla jonkinlainen keskitetty, oligarkkien johtama globaali diktatuuri, joka orjuuttaa sitä, jotta kenelläkään meistä olisi mahdollisuus ”voittaa”.
Voit toki kahlata läpi BRICS-maiden lässyisen propagandan (linkki yllä), mutta toivottavasti säästin teiltä aikaa. Lainaukset, jotka aion nyt jakaa, ovat todellakin BRICS-maiden ulkoministerien yhdessä julkaisemia – en ole keksinyt niitä, vaikka ehkä toivoisittekin, että olisin keksinyt.
BRICS-maat aikovat vahvistaa "moninapaisuutta" noudattamalla Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) peruskirjan "tavoitteita ja periaatteita kokonaisuudessaan". YK:n peruskirjan koko tarkoitus on keskittää globaalia poliittista valtaa, pääasiassa YK:n turvallisuusneuvoston käsissä, kaikkien kansallisvaltioiden suhteen.
Hengentuote oligarkitYK on julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus jossa kansalliset hallitukset supistuvat pelkiksi mahdollistaviksi kumppaneiksi, joiden tehtävänä on auttaa monikansallisia yrityksiä saamaan mitä tahansa ne haluavat. Ilmeisesti uhkaava moninapainen globaali diktatuuri on mukavampi, kun BRICS-maat "näyttävät suuremmassa roolissa" kertoessaan kaikille muille YK:n turvallisuusneuvoston kautta, mitä tehdä. Kuulostaa houkuttelevalta, täytyy sanoa.
BRICS-maat ovat täysin sitoutuneet globaaliin teknokratiaan – anteeksi, tarkoitan kestävää kehitystä – mutta ovat hieman huolissaan siitä, että "nykyiset globaalit haasteet ovat monimutkaisia ja toisiinsa kytköksissä" ja että tämä globaalisti toisiinsa kytköksissä oleva monimutkaisuus saattaa "estää talouskasvua ja kestävää kehitystä". Ratkaisu tähän on tietenkin tunnustaa "moninapaisen maailman nykytodellisuus" ja edistää "oikeudenmukaisempaa globaalia hallintaa". Tämän täytyy olla totta, koska juuri sitä Maailman talousfoorumi ("WEF") haluaa, ja kukapa voisi väitellä WEF:n kanssa? Eivät ainakaan BRICS-maiden ulkoministerit, se on varma.
BRICS-ministerit ovat myös huolissaan "rauhasta ja turvallisuudesta". Koska Iran on BRICS-jäsenvaltio, jota Yhdysvaltojen ja Israelin hallitukset juuri hyökkäsivät ilman välitöntä syytä, voisi luulla, että moninapaiset BRICS-pelastajamme tuomitsisivat tämän sotarikoksen jyrkästi. Kuitenkin, kuten äskettäin raportoi... Edward SlavsquatBRICS-maiden sisäpolitiikka tarkoitti, että sodanlietsojien vastustaminen oli hieman hankalaa. Niinpä BRICS-edustajat päättivät olla mainitsematta Irania nimeltä välttääkseen hämmennystä. Sen sijaan ulkoministerit "ilmaisivat syvän huolensa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan (MENA) alueen viimeaikaisista tapahtumista" ja panivat merkille "joidenkin jäsenten erilaiset näkemykset".
Vaikka Iraniin kohdistuvaa hyökkäystä ei erikseen mainittu – diplomaattisista syistä, ymmärrättehän – Kuuba, Syyria, Sudan ja Libanon saivat kaikki kunniamaininnan. BRICS-maiden ulkoministerit korostivat tarvetta "konfliktin rauhanomaiselle ratkaisulle vuoropuhelun kautta", "YK:n rauhanturvaoperaatioille" ja "konfliktin jälkeiselle jälleenrakennukselle ja kehitykselle" – kuten esimerkiksi Gazassa.
Gazan kansanmurhan osalta BRICS-ministerit ilmaisivat yhdessä "vakavan huolensa". Vaikka he korostivatkin, että joillakin BRICS-jäsenvaltioilla "oli varauksia" Palestiinan valtiollisuuteen.
BRICS-poliitikot vastustivat kiivaasti kansanmurhaa hieman ja "vaativat asiaankuuluvien YK:n yleiskokouksen ja YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmien täytäntöönpanoa". Heidän mukaansa tähän kuuluu YK:n turvallisuusneuvoston 2803 , joka suhtautuu myönteisesti ja tukee sekä 29. syyskuuta 2025 annettua Gazan rauhan kokonaisvaltaista suunnitelmaa että sitä seurannutta 13. lokakuuta annettua kestävän rauhan ja vaurauden julistusta. Nämä ovat YK:n päätöslauselmat, joita Trumpin hallinto käyttää muuttaakseen Gazan lasten hautausmaan sääntelemättömäksi erityistalousvyöhykkeeksi monikansallisille yrityksille ja miljardööreille.
Rhoda Wilsonin kommentti: Kuten olemme aiemmissa artikkeleissa todenneet, Gazassa ei ole todisteita kansanmurhasta. Kaikki todisteet viittaavat siihen, että vasemmistolaisen yritysmedian avulla edistetään narratiivia "palestiinalaisen" agendan edistämiseksi.
”Palestiina” ei ole maantieteellinen sijainti; se on poliittinen ideologia, jota islamistit (mukaan lukien Hamas ja Hizbollah) tukevat ja edistävät. Se on lippu, jonka alla globalistit toteuttavat suunnitelmaansa vallata Lähi-itä, erityisesti vielä määrittelemätön alue, jota he kutsuvat ”Palestiinaksi” ja johon kuuluu israelilaisten esi-isien maa.
On tärkeää tunnustaa, että yhden maailmanhallituksen ideologia ei ole vain teknokraattinen, totalitaarinen valvontajärjestelmä – se on myös uskonto. Tämä uskonto ei ole juutalaisuus, kristinusko tai islam, kuten he haluaisivat sinun uskovan.
”Palestiina” ei ole arabialainen tai heprealainen termi. Sen alkuperä on kreikassa ja latinassa, ja se on nimetty refalaisten heimon mukaan, tai ainakin refalaisten kanssa läheisesti yhteydessä olevan heimon, filistealaisten, mukaan, jotka asuivat Gazan kaistalla vuosisatoja sitten. Nimi ”Palestiina” viittaa aiempiin imperiumeihin, jotka ottivat alueen hallintaansa, nimittäin Rooman valtakuntaan ja Brittiläiseen imperiumiin. Nykypäivän ”Palestiina”-agenda on keihäänkärki globalistien käymässä hengellisessä sodassa, joka heidän näyttäessään olevan voitolla mahdollistaa heidän lopullisen tavoitteensa – ”maailman kuninkaansa” kruunaamisen Jerusalemissa. Mutta ensin globalistien on turvattava Jerusalem itselleen.
Tukemalla Gazan teknokraattista ”konfliktin jälkeistä jälleenrakennusta” BRICS-maiden ulkoministerit päätyivät lopulta latelemaan samoja latteuksia, joita kaikki muutkin hallitukset – Israelin hallitusta lukuun ottamatta – latelevat. BRICS-ministerit kannattivat paluuta ”Palestiinan valtioon kansainvälisesti tunnustettujen vuoden 1967 rajojen sisällä”. No, tavallaan ainakin.
Joo! Se saa ne tarttumaan.
YK: n Dystopia ”Tulevaisuussopimus”, mukaan lukien sen ”globaali digitaalinen sopimus” ja tulevien sukupolvien julistus, ei saisi pilata vain kehittyneissä maissa asuvien ihmisten elämää. Ei, ei, BRICS-maiden mukaan myös ”nousevien markkinoiden ja kehitysmaiden (EMDC-maiden) sekä vähiten kehittyneiden maiden (LDC-maiden), erityisesti Afrikan, Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen”, väestö on suljettava sopimuksen sisäpuolelle. digitaalinen panoptikumiMitä järkeä globaalissa hallinnassa on, ellei se kontrolloi kaikkia?
Tämä on tietenkin syy siihen, miksi kansainvälinen kapitalistinen oligarkkijoukko alun perin keksi moninapaisuuden. Mutta eksyn aiheesta.
Kuten Yhdysvaltojen, Israelin ja Ison-Britannian hallitukset – ja aivan kuten kaikki muut EU:n, Five Eyes -maiden ja Kansainyhteisön jäsenvaltiot – BRICS-maiden hallitukset ovat yhtä mieltä siitä, että ”tieto- ja viestintätekniikat (ICT)” ovat ”sosioekonomisen kasvun” keskeisiä ajureita. Siksi globaalin ”digitaalisen muutoksen” on edistettävä vauhdilla. Jälleen kerran WEF:n ja sen kumppaneiden – kuten YK:n – on oltava varmoja siitä, että BRICS-maat tukevat innokkaasti neljättä teollista vallankumousta (”4IR”).
BRICS-maat tarjoavat ”kaunista moninapaisuutta”, eivätkä sitä kamalaa autoritaarista teknologista kontrolliverkkoa, jota rumat länsimaat ja niiden yrityssponsorit parhaillaan tarjoavat. Joten scrabble schwabilainen lyhenne ”4IR” ei ole BRICS-maiden sanastossa. 4IR:ää kutsutaan nimellä ”Industry 4.0”, jotta ei syntyisi sekaannusta.
BRICS-maiden globaalissa kontekstissa täysin erillinen ja erottuva ”Industry 4.0” -digitaalinen transformaatio edellyttää elinvoimaisen teknologiayritysten ”startup-ekosysteemin” perustamista. Tämä on myös täysin erilainen kuin Piilaakson oligarkkien Dark Enlightenment -aiheinen ajattelutapa. kiihdyttely koska syistä. Voit huomata, että se ei ole sama asia, koska "digitaalinen julkinen infrastruktuuri, joka hyödyntää uusia teknologioita", "pyrkii kiihdyttämään innovaatiovetoista talouskasvua".
On tärkeää ymmärtää, että BRICS-maiden johtama moninapaisuus on saapunut pelastamaan meidät kaikki kansainvälisten kapitalististen oligarkkien salakavalista juonista. Se ei ole vain seuraava looginen ja kauan suunniteltu askel kohti suunniteltua "uutta maailmanjärjestystä". Ja joka tapauksessa, vaikka se olisikin, monet multipolaristit sanovat, että Rhodesin/Milnerin "uuden maailmanjärjestyksen" malli ei tarkoita mitään muuta kuin että se toimii yleisenä terminä globaalille hallinnalle... Ai niin, ja että globaali hallinta on välttämätöntä.
Moninapaisuus on alueellista, ei globaalia.
Moninapainen maailmanjärjestys perustuu oikeudenmukaisuuteen ja terveeseen alueelliseen kilpailuun, rauhan edistämiseen sekä innovaatioiden ja parempien kansainvälisten kauppasuhteiden stimulointiin. Moninapaisuus on hyvä asia, ja jokainen, joka väittää muuta, on... pelkkä shillinki "Läntisen imperiumin" nimiin ja on luultavasti salaliittoteoreetikko, joka ajattelee he ovat kaikki siinä yhdessä.
BRICS-maiden hallitukset sanovat, että heidän rakentamansa ”ICT-ympäristö” tulee olemaan ”yhteentoimiva”. Moninapainen Industry 4.0 -digitaalinen muutos tulee olemaan ”osallistavampi, saavutettavampi, kestävämpi ja yhteentoimivampi” kuin Länsi-imperiumin tarjoama digitaalinen 4IR-gulagi. Tämä johtuu siitä, että BRICS-maiden ulkoministerien mukaan heidän digitaalinen Panopticoninsa perustuu ”globaalisti yhteentoimiviin yhteisiin sääntöihin ja standardeihin”.
Globaalisti yhteentoimivat säännöt ja standardit? Yhteentoimivat minkä kanssa?
IBM – jonka kerrotaan olevan maailman suurin teollisen tutkimuksen organisaatio – korostaa, miksi ”yhteentoimivuus”, erityisesti ICT-järjestelmien välillä, asiat:
Yhteentoimivuus on mahdollista käyttämällä yhteisiä standardeja, jotka määrittelevät, miten dataa muotoillaan ja vaihdetaan järjestelmien välillä. […] Yhteentoimivuus on tärkeää, koska se optimoi datan jakamisen erillisten tietojärjestelmien välillä, mikä auttaa estämään datasiiloja, […] joten irrallisiin datajoukkoihin pääsee helposti käsiksi yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.
"Globaalisti yhteentoimiva" tarkoittaa globaalia, ei alueellista.
Voit kutsua sitä "moninapaiseksi", jos haluat, mutta globaalin hallinnan kohdistaminen tähän yhtenäiseen ja yhteentoimivaan digitaaliseen järjestelmään "yhteisten tavoitteiden" saavuttamiseksi on globaalin järjestelmän keskitettyä valvontaa. Maailmassa, jossa kaikki, jakamastamme tiedosta globaalien toimitusketjujen hallintaan ja kansainvälisen rahoitus- ja rahajärjestelmän valvontaan, on digitaalista ja yhteentoimivaa, kaikki "moninapaisuus" viittaa globaaliin diktatuuriin.
Moninapaisuus on myyntikikka. Multipolaristit ovat luoneet tekaistun dialektiikan, näennäisesti kansainvälisten kapitalististen oligarkkien puolesta. He väittävät, että yksi globaalin diktatuurin malli on parempi kuin toinen. He kutsuvat ihmisiä ympäri maailmaa hyväksymään oman orjuutensa globaalissa, digitaalisen valvonnan valtiossa. He väittävät vakavasti, että moninapainen diktatuuri on parempi. Mutta sitten multipolaristit sanoisivat, että olen vain länsimainen imperialisti, joka analysoi kaikkea länsimaisesta näkökulmastani, syyllistynyt binääriseen ajatteluun ja kyvyttömyyteen nähdä moninapaisen, kaikkia hyödyttävän yhteistyön potentiaalia.
Korostaen kohtia, joissa olen mennyt niin pahasti pieleen, BRICS-maiden ulkoministerit lisäävät, että "digitaalisen finanssiturvallisuuden vahvistaminen" on välttämätöntä paremman moninapaisen globaalin hallinnan kannalta. Tämä voidaan saavuttaa parantamalla "rajat ylittävää yhteistyötä tulliviranomaisten, rahanpesun selvittelykeskusten, lainvalvontaviranomaisten, veroviranomaisten ja valvontaelinten välillä". Tätä varten BRICS-maiden hallitukset ovat valmiita tehostamaan toimintaansa ja ottamaan "johtoaseman Kansainvälisessä valuuttarahastossa (IMF) ja Maailmanpankissa (WP)".
Onneksi moninapainen maailmanjärjestys "vahvistaa Maailmanpankkiryhmän legitimiteettiä parempana, suurempana ja tehokkaampana kehitysrahoituslaitoksena". Se siis lopettaa globaalin velkaansadiplomatian, sen laajentamisen ja valvonnan keskittämisen lisäksi.
BRICS-maiden hallitukset odottavat erityisesti syventävän yhteistyötään globaaleissa terveysaloitteissa, mukaan lukien Maailman terveysjärjestön (WHO) puitteissa. BRICS-maat näyttävät olevan varsin innokkaita WHO:n pandemiasopimuksesta ja toivovat, että BRICS-maiden tutkimus- ja kehitysrokotekeskus voi osallistua tehokkaasti seuraavaan maailmanlaajuiseen julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyöhön perustuvaan pandemiaan.
On siis helpotuksena huomata, että kaikki tämä sortava, globaali teknokraattinen tyrannia "varmistaa demokratian, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien edistämisen ja suojelun kaikille". Tämä johtuu siitä, että toisin kuin länsimaiset hallitukset, jotka levittävät täsmälleen samaa propagandahölynpölyä, moninapainen BRICS-maiden johtama uusi maailmanjärjestys asettaa "ihmiskunnan ja ihmiset keskiöön". Tämä antaa ihmiskunnalle – jota tällä hetkellä johtavat erityisesti multipolaristit – vapauden liioitella moninapaista uutta maailmanjärjestystä. Tai, kuten BRICS-maiden ulkoministerit asian ilmaisevat, "ihmisten väliset yhteydet" voivat vahvistaa "ääntä BRICS-maiden suuremman edustuksen puolesta globaalissa hallinnassa".
Muutamat ihmiset ympäri maailmaa eivät ole vielä täysin vakuuttuneita siitä, että kaunis moninapainen maailmanjärjestys on niin houkutteleva. Itse asiassa jotkut mennä niin pitkälle että kyseenalaistettaisiin julkisesti, miksi ylipäätään tarvitsemme minkäänlaista oligarkkien johtamaa maailmanjärjestystä. Älä pelkää! BRICS-maiden hallitukset voivat kitkeä tuon hölynpölyn.
BRICS-ministerit ovat huolissaan siitä, että ”BRICS-yhteistyön edistäminen” saattaa kohdata vastustusta, ja sanovat, että ”digitaalisesta maailmasta ja sen sisältä johtuvat haasteet” voidaan voittaa. Hyväksymällä ”kokonaisvaltaisen, tasapainoisen ja objektiivisen lähestymistavan” tietoturvallisuuteen ja ottamalla käyttöön ”maailmanlaajuisesti yhteentoimivia yhteisiä sääntöjä ja standardeja” BRICS-maiden hallitukset ovat varmoja, että ne voivat puuttua ”misinformaation, vihapuheen ja disinformaation” vitsaukseen.
Huh, vihdoinkin parempaa globaalia sensuuria! Ehkäpä kaunis moninapainen uusi maailmanjärjestys sittenkin houkuttelee.
Mitä arvelet?
kirjailijasta
Iain Davis on itseoppinut, journalisti, kirjailija ja tutkija. Hän on blogin luoja. IainDavis.com, aiemmin tunnettu nimellä 'Tässä yhdessäHän julkaisee artikkeleita aiheestaan Alapinosivu, Rajoittamaton Hangout, Geopolitiikka ja imperiumi, Bitcoin Magazine ja muissa lähteissä. Hän on kirjoittanut teoksen kolme kirjaa, mukaan lukien 'Teknokraattinen syvä valtioVoit tukea hänen työtään lahjoittamalla TÄÄLTÄ.
Kuvan pääosassa: Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi BRICS-maiden ulkoministerikokouksessa New Delhissä. Lähde: Kansalliset uutiset
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Se on Coca-Cola vs. Pepsi. Sama vatsamätä.
Anteeksi Rhoda, mutta sinä ja Davis teette saman virheen sekoittaessanne länsimaisen propagandan ja Kiinan todellisuuden, koska siihen tämä propagandapyrämä lopulta tiivistyy.
Kiinalla on 5 000 vuoden historia ja eletty kokemus takanaan. Kuinka monta valloitussotaa se on käynyt ja kuinka monta muuta kansakuntaa se on valloittanut? Pidä se yksinkertaisena – keskity viimeisiin noin 200 vuoteen, koska Keskivaltakunnalla ei ole ollut paljon roolia ulkopolitiikassa. Kuinka usein se on ollut globaalien iskujen hyökkäysten ja valloitusten kohteena. Kuinka monta tukikohtaa sillä on ulkomailla? Kuinka monta siirtokuntaa sillä on ollut? Kyse ei ole "aboutismista", vaan yksinkertaisista tosiasioista, ja se on onnistunut.
Kyllä, WEF:n agendassa on piirteitä, mutta tarkoitus ja menetelmät ovat täysin vastakkaisia. Kiina kehitti asioita väestöään varten vapauttaakseen sen maaorjuudesta. Mitä WEF:n agendalla on mielessään? Väestön vähentäminen ja orjuuttaminen ylemmän kastin hyödyksi. Näetkö eron? Uskoisitko, että Konfutse saarnasi "kultaista sääntöä" 500 vuotta ennen Kristusta ja että sitä kunnioitetaan edelleen Kiinassa?
Kuvauksesi Kiinasta, joka on "kehittynyt väestöään varten", paljastaa, ettet tunne nyky-Kiinaa lainkaan. Sen kansa on nyt orjuutettua enemmän kuin Maon aikana. He ELÄVÄT sitä teknokratiaa, jota suunnitellaan ja rakennetaan meille kaikille. Avaa silmäsi.
Olen Raamatun profetioiden asiantuntija, ja kirjoittaessani tätä, kadotuksen miehen, laittomuuden miehen, Antikristuksen, perustusta ollaan laskemassa. Kuten tiedätte, Palestiina on Luvattu maa, jonka Jumala antoi valitulle kansalleen Israelille. Maailma kääntyy Israelia vastaan tässä suhteessa edetessämme. Ylöstempauksen on kuitenkin tapahduttava ennen ahdistusta. Kun Kristukseen uskovat ovat poissa, heissä asuva Pyhä Henki jättää myös planeetan ja saa pahuuden pahenemaan entisestään. 3 1/2 vuotta ahdistuksen ajan jälkeen Antikristus istuu Daavidin valtaistuimelle uudelleenrakennetussa Israelin pyhässä temppelissä ja julistaa maailmalle olevansa Kristus, jota maailma etsii, mikä aiheuttaa hävityksen kauhistuksen. Silloin ja vasta silloin maailma alkaa kokoontua yhteen taistelemaan Harmageddonissa. – Olemme kaukana, kuten näette. Rukoilkaa, että Jeesus tulee pian. Säilyttäkää uskonne. Pastori Gary Boyd
Palestiinalla on ollut 3 000 vuoden historia. Palestiina ei ole poliittinen käsite. Ja jos Jumala antoi Palestiinan juutalaisille, jotka elivät kristittyjen ja muslimien keskuudessa rauhassa ennen vuotta 1948, pidän epätodennäköisenä, että Jumala antoi Palestiinan murhanhimoisille itäeurooppalaisille sionisteille vuoden 1948 jälkeen.