Lontoossa järjestettiin lauantaina kaksi marssia: Yhdistä kuningaskunta -mielenosoitus tavallisten brittien osallistuma ja Nakba-päivän mielenosoitukseen vuonna 2026 osallistui ”palestiinalaisia myöntävät"
”[He] rajasivat selkeästi Britannian kaksi puolta. Toinen on avoin, rakastava ja yhdistävä (vaikka se on rehellinen kohtaamiemme uhkien suhteen), toinen on naamioitunut, vihamielinen ja sen sydämessä on murha. Britannian on valittava ensin mainittu, vaikka herramme tekevätkin kaikkensa rohkaistakseen jälkimmäistä”, Frank Haviland kirjoittaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Britannian kahdet kasvot
By Frank Haviland, 17 Toukokuu 2026
”Jakautuneisuus” on yksi niistä ylikäytettyistä kliseisistä sanoista, joita hallitukset käyttävät kertoakseen sinulle, kenen puolella keskustelussa sinun pitäisi olla. Britanniassa kaupungit jakautuvat yhä enemmän uskonnollisten jakolinjojen mukaan, maahanmuuttajat, jotka kieltäytyvät joko noudattamasta lakejamme tai integroitumasta, ja valkoisiin työväenluokan tyttöihin kohdistetut jengit houkuttelevat heitä ”valkoisiksi kuonaksi”, eufemisoidaan ”monimuotoisuudeksi”. Samaan aikaan alkuperäiskansoihin, jotka uskaltavat huomata heidät, viitataan yhä enemmän ”jakavina”.
Niinpä Lontoon kaduilla nähtiin ennustetusti tänä viikonloppuna, kun pääkaupungissamme järjestettiin kaksi hyvin erilaista mielenosoitusta. Toisella puolella oli Nakba-päivän mielenosoitus, joka oli muistoksi palestiinalaisten vuoden 1948 siirtymisestä. Todellisuudessa tämä oli tuskin muuta kuin jatkuvat "Palestiinan puolesta" -marssit, jotka ovat seuranneet Britannian katuja viime vuosina. Toisella puolella oli Tommy Robinsonin viimeisin "Unite the Kingdom" -mielenosoitus, joka keskittyi kulttuuriseen yhteenkuuluvuuteen, massamaahanmuuton vaaroihin ja vastusti brittiläisen identiteetin murenemista. Sekä ulkonäön että viranomaisten kohtelun ero tuskin olisi voinut olla räikeämpi.
Tapahtumaa edeltävinä päivinä sisäministeriö toimi aggressiivisesti häiritäkseen Unite the Kingdom -marssia. Yksitoista ulkomaalaista konservatiivista puhujaa kiellettiin saapumasta Britanniaan epämääräisten "yleisen järjestyksen" perusteella, ja on sanottava, että nopeus oli vaikuttava ja epätavallinen. Näihin kuului hollantilainen kommentaattori, Eva Vlaardingerbroek, jonka rikos näyttää olevan hänen kritiikkinsä puolalaista europarlamentaarikkoa ja laittoman maahanmuuton vastustajaa Dominik Tarczyńskia kohtaan Keir Starmeria sekä Kapinallisuutiset toimittaja Ezra Levant. Vaikka mainittuja puhujia voidaan pitää "roismoisina" ulkopuolella BBC / Holhooja illallispiireissä he eivät ole samassa luokkaa kuin edelliset Al-Qaidan johtajat Starmer isännöi mielellään Downing Streetillä.
Kieltojen ohella turvatoimia tehostettiin alusta alkaen. Vaikka tyytyi polvistumaan, ummistamaan silmänsä tai suojelemaan vihamielisiä marsseja niiltä, jotka uskaltavat "näytä avoimesti juutalaiselta”, yhtäkkiä vanha lakiesitys oli keksinyt ”lain täyden voiman” merkityksen. UTK:ta varten otettiin käyttöön reaaliaikaiset kasvojentunnistuskamerat – teknologiaa, jota Lontoon poliisi on ollut huomattavan haluton käyttämään vihamarsseja vastaan (vaikka rehellisyyden nimissä, mitä järkeä siinä on, kun mielenosoittajat käyttävät rutiininomaisesti maskeja joka tapauksessa?). Yli 4 000 poliisia kutsuttiin palvelukseen dronejen, helikoptereiden, hevosten, koirien ja panssaroitujen ajoneuvojen tuella.
Vuosien ajan sivuutettuaan "Globalisoikaa intifada" ja "Kuolema juutalaisille", syyttäjälaitos antoi mystisesti uudet oikeudelliset ohjeet "loukkaavien banderollien, iskulauseiden, laulujen tai symbolien" käytöstä:
Jos et tietäisi paremmin, vannoisit viranomaisten valinneen puolensa.
Yksi mielenosoittajien joukko halusi nähdä.
Yksi setti teki parhaansa sivuuttaa.
Kuten niin usein käy, vihje piilee kuitenkin nimessä. Lauantain päämielenosoituksen nimi oli ”Yhdistä kuningaskunta.” Väkijoukko tuli kaikilta yhteiskuntaluokilta: työväenluokan perheistä, Keski-Englannista, tavallisista briteistä, jotka uskovat perustellusti, että heidän maansa nopea väestörakenteen ja kulttuurin muutos on pakotettu heidän suostumuksensa ulkopuolella. Toinen puoli? ”Palestiinan puolesta” – ja siksi ”Israelin vastainen”, ”sionismin vastainen”, ”juutalaisten vastainen”; rutiininomaisesti naamioituneita, aggressiivisen vihamielisiä ja kuten tavallista, huutavia viehättäviä pieniä iskulauseita, kuten ”Ammukaa hänet kaulaan kuten Charlie Kirk.”
Luonteelleen tyypillisellä tekopyhyydellä pääministeri Starmer julisti kannattavansa rauhanomaisia mielenosoituksia ja syytti samalla UTK:n järjestäjiä "vihan ja hajaannuksen lietsomisesta". Epätoivoisesti haluten opettaa kansalle, mitä heidän sallittiin ajatella, hän vakuutti, etteivät he "puhu kunnollisen, oikeudenmukaisen ja kunnioittavan Britannian puolesta". he tiesi. Sir Keir suhtautui X:ään arkkipiispan innolla ja maitotarkastajan auktoriteetilla. Jos Starmerin hallinto opettaa meille mitään, se on varmasti ikivanha ohjenuora: älä koskaan luota kehenkään, jonka silmät kirkastuvat lehtiön ja punaisen kynän nähdessään.
Silti kaikista heidän tielleen asetetuista esteistä huolimatta: ulkomaalaiskiellot, valikoiva valvonta, Lontoon keskustan tulviminen poliisilla ja vastamielenosoittajien, kuten Aasien johdolla, joka räjäytti väkijoukkoon "maahanmuutto tekee Britanniasta loistavan" -propagandaa, tulos oli paljastava. Lontoon poliisin oma tuomio oli selvä: Unite the Kingdom -mielenosoitus "eteni suurelta osin ilman merkittäviä välikohtauksia". Molemmissa tapahtumissa pidätykset olivat yhteensä 43Useat tapaukset koskivat voimassa olevia etsintälupia. Muutamaa poliisia pahoinpideltiin. Ei puukotuksia, ei joukkoväkivaltaa, ei ryöstelyjä tai seksuaalista väkivaltaa. Huolimatta kovakouraisesta poliisitoiminnasta ja tahallisista päätymisistä, ennustettu (ja kaivattu) "äärioikeistolainen uhka" ei toteutunut.
Tämä kaava ei ole uusi. Viime vuoden Unite the Kingdom -mielenosoituksessa tehtiin vain 25 pidätystä – hämmästyttävän alhainen luku, kun otetaan huomioon poliisin arviot 100 000–150 000 osallistujasta (ja näitä lukuja pidetään kiistanalaisesti huomattavan alhaisina). Sitä vastoin muut suuret kokoontumiset kertovat toisenlaisen tarinan. Viime vuoden Notting Hillin karnevaaleilla tehtiin 528 pidätystä, kymmeniä poliiseja vastaan tehtyjä pahoinpitelyjä ja useita puukotuksia. Palestine Action -mielenosoituksissa tehtiin 890 pidätystä syyskuussa 2025, kun taas Just Stop Oil -liikkeessä on satoja pidätyksiä yksittäisinä päivinä. Ja silti vain toisella puolella kuilua on vieraskieltoja, kuukausia kestäneet ministerien tiedotustilaisuudet kuvaavat heitä uhkana "maan sielulle" ja hallituskoneiston koko painolastin.
Tähän on syy.
Hallitus tietää tarkalleen, ketä se pelkää: tavallisia, kunnollisia työväen- ja keskiluokkaisia brittejä, jotka uskaltavat ajatella vääriä ajatuksia maahanmuutosta ja äänestävät johdonmukaisesti "väärällä tavalla". Yrittäessään provosoida juuri sitä epäjärjestystä, jonka se voisi sitten tuomita ja mustamaalata, hallitus jatkaa drakonisten voimien käyttöä tukahduttaakseen "äärioikeistolaiset roistot", jotka vastustavat 30 vuotta kestänyttä hyökkäystä, jota se ei halunnut eikä suostunut. Se epäonnistui. Vaikka äänestysprosentti oli edellisestä tapahtumasta pienempi, kaduilta kantautuva viesti oli kiistaton: kaksoisstandardi on nyt näkyvissä kaikille, jotka haluavat katsoa.
Jotta Pääministeri jonka kannatusluvut ovat romahtaneet ja jonka puolue kärsii heikoista paikallisvaalien tuloksista, poliittinen houkutus on ilmeinen – kääntää huomio pois rajojen, integraation, rikollisuuden ja yleisön luottamuksen epäonnistumisista maalaamalla isänmaallinen huoli todelliseksi uhaksi sosiaaliselle yhteenkuuluvuudelle. Mutta käsikirjoitus, joka on kirjoitettu niin huolellisesti etukäteen, on paljastunut. Starmerin Britanniassa kaksitasoinen poliisitoiminta ei ole valitettava sivuvaikutus. Se on harkittua politiikkaa.
Lauantain todellinen jakautuminen ei koskenut vain marssijoita. Se näkyi parhaiten hallitsevan luokan, joka luennoi loputtomasti yhtenäisyydestä ja harjoittaa samalla jakautumista, ja brittiläisen yleisön välillä, joka voi nähdä tekopyhyyden omin silmin. Unite the Kingdom -mielenosoittajat kieltäytyivät hoitamasta heille osoitettua roolia. Tätä viranomaiset eivät voi antaa anteeksi ennen kaikkea.
Minun mielestäni UTK todisti kolme asiaa:
- Britannia ei ole valmis, vaikka Kassandrat kuten minä kuinka valittaisivatkin sitä.
- Tommy Robinson ansaitsee ritarin arvon Britannian hyväksi tekemistään ansioista, vaikka epäilenkin, että hän saa sen yhtä todennäköisesti kuin minä kirjallisuuden hyväksi tekemistään ansioista.
- ”Keir Starmer's a Wanker” pitäisi julkaista singlenä tai ainakin ensi vuoden euroviisukappaleena.
Lauantain marssit rajasivat selvästi Britannian kaksi puolta. Toinen on avoin, rakastava ja yhdistävä (vaikka se on rehellinen kohtaamiemme uhkien suhteen), toinen on naamioitunut, vihamielinen ja murhanhimoinen. Britannian on valittava ensin mainittu, vaikka herramme tekevätkin kaikkensa rohkaistakseen jälkimmäistä.
kirjailijasta
Frank Haviland on toimittaja Uusi konservatiivi lehti ja kirjoittaja 'Banalyysi: valhe, joka tuhoaa lännen'Sekä Substackissa, voit seurata häntä Twitterissä (nyt X) TÄÄLTÄ.
Esittelyssä oleva kuva on otettu osoitteesta 'Britannian kahdet kasvotFrank Havilandin kirjoittama
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Iso-Britannian uutiset
"Tommy Robinson ei hämää minua, hän vain käyttää brittiläisiä patriootteja omaan agendaansa, joka on Israelin agenda..."
Maan yhdistämisen varjolla hän luo eripuraa lietsoakseen vihaa ja saadakseen ihmiset keskittymään "islamilaisen uhkaan" samalla kun jättää huomiotta "Israelin uhan", joka todellisuudessa on islamilaisen uhan insinööri.
Jos tutkit, ketkä auttavat ja yllyttävät islamilaisten maahanmuuttajien hyökkäystä Eurooppaan, huomaat, että kyseessä ovat juutalaiset kansalaisjärjestöt…
Laura Aboli
Jotkut meistä vastustavat palestiinalaisia – kristittyjä ja muslimeja – vastaan kohdistuvia murhia, ja olen varma, että osallistuttuani 1 tai 2 marssille joukkomurhia ja etnistä puhdistusta vastaan, monet lauantaina rauhan puolesta kävelleistä hyvistä ihmisistä eivät ansaitse joutua hyökkäyksen ja iskulauseiden kohteeksi, kuten yllä oleva kirjoittaja välittää kaatamalla.
Lisää öljyä liekkeihin. Valitettavasti Tommieta on tullut sionistien voimavara. Osallistuin ensimmäiselle Unite the Kingdom -kävelylle, mutta en päässyt lauantain marssille, koska se oli tarkoituksella ajoitettu samaan aikaan rauhanmarssin kanssa. Jos Britannia haluaa rauhaa, Britannian valtion on lopetettava loputon sotaharjoituksensa ja lopetettava pommitusten pudottaminen vauvojen päälle kaikkialla. Muuttoliikkeet ovat seurausta sodista.
Hei Paul, toivon, että sinäkin vastustat sitä, että islamistit tappavat kristittyjä esimerkiksi Nigeriassa…
Nigeriassa ja Sudanissa tapahtuva on paljon suurempaa kuin Lähi-idässä tapahtuva. Oletko osallistunut joukkomarsseihin islamistien tekemiä kansanmurhia vastaan Nigeriassa ja Sudanissa?
Islamistit kohdistavat iskunsa myös muslimeihin, jotka eivät kumarra islamismille. Osallistuitko marsseille, joissa kunnioitettiin islamistisen Hamas-järjestön murhaamia gazalaisia, kun Israel aloitti vetäytymisensä Gazasta? Osallistuitko marsseille, joissa kunnioitettiin Syyrian uuden islamistisen hallinnon suorittamaa kristittyjen ja druusien kansanmurhaa? Osallistuitko joukkomarsseille, joissa kunnioitettiin Iranin islamistisen hallinnon tappamia iranilaisia mielenosoittajia?
Siirrytäänpä kommunistihallintoihin. Oletko osallistunut Kiinassa vainottujen kristittyjen, uiguurejen ja Falun Gongin harjoittajien puolesta järjestettyihin joukkomarsseihin?
Jos vastaat rehellisesti kaikkiin noihin kysymyksiin kyllä, niin annan sinulle suosionosoituksesi. Jos et, niin minun on pakko miettiä, miksi et, ja kenen voimavaraksi olet tullut.
Hyvin sanottu
Hei coline,
Entäpä tämä.https://www.youtube.com/watch?v=QkhbsR4yiS0
Kuinka Tommy perusti EDL:n
Coline, olet täysin oikeassa.
Yjnon Oded -suunnitelma on massamaahanmuuton, muslimien ja afrikkalaisten maahanmuuttajien tekemän valkoisen rodun tuhoamisen, takana.
Hyvin sanottu, Coline. Taas yksi hyvin epämiellyttävä totuus monille nieltäväksi.
Sorosin ja muiden Ziozin rahoittama
Hän lähtisi, jos voisi.
🙏🙏
Mitä Pyhä Raamattu sanoo tästä edessämme olevasta kauhistuttavasta vuosikymmenestä... Tässä on sivusto, joka selittää ajankohtaisia maailmanlaajuisia tapahtumia Raamatun profetioiden valossa. Ymmärtääksesi lisää, käy osoitteessa 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Voisimmeko vain lopettaa kaiken tämän vihaamisen... pinnallisesti katsoen Yaxley Lennon on sankari (katso hänen Oxfordin unionissa pitämänsä puhe sen jälkeen, kun hän tuomitsi muslimien hyväksikäyttäjät Leicesterissä tekemät raiskaukset)... mutta hän näyttää olevan sionisti... raiskausten ja murhien yllyttäjät Gazassa – JUMALAN VUOKSI lopettakaa tämä – lopettakaa kaikki... meitä kaikkia leikitellään, jakamalla ja hallitsemalla ne, jotka ovat korkeammalla Vallan Pyramidissa... ne veriset loosh-imevät matelijat, jotka rakastavat tätä kaikkea, HE RUOKIVAT PELON ENERGIAA ..... LOPETTAKAA – LOPETTAKAA ANTAMASTA HEILLE ENERGIAA .....
Hei Jenn, mitä pidät "sionistina"?
Uskot, että "sionistit" ovat "raiskausten ja murhien yllyttäjiä Gazassa". Tuo ei ole ainoastaan tarkoituksella jakavaa retoriikkaa, vaan myös laaja, kaikenkattava väite ilman mitään sen tueksi esitettyä – ja se osoittaa, ettet ymmärrä, mitä sionisti on, ja herättää epäilyksiä siitä, että käytät "sionistia" vain rotua lietsovana muotisanana. Kuten aivan oikein toteat, "voisimmeko vain lopettaa kaiken vihaamisen?"
Onko sinulla lähdettä väitteellesi? Kysyn, koska internetissä levitetään paljon juutalaisvastaista/sionistista/Israelin vastaista propagandaa – suuri osa siitä on Iranin hallinnolta ja muilta islamistisilta ryhmiltä lähtöisin olevaa sotapropagandaa – ja joissakin tapauksissa tätä propagandaa levittää myös yritysmedia (huomaat, että vasemmistolainen yritysmedia on tähän erityisen syyllinen).
Esimerkiksi an lausunto New York Timesin julkaisemassa Nicholas Kristofin artikkelissa hän väitti israelilaisten sotilaiden ja vanginvartijoiden käyttäneen koulutettuja koiria "palestiinalaisten" vankien seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Meidän on muistettava, että mielipidekirjoitus on juuri sitä – se on kirjoittajan mielipide, se ei perustu näyttöön. Jos New York Timesilla olisi ollut mitään todisteita Kristofin väitteiden tueksi, sitä ei olisi julkaistu mielipidekirjoituksena, vaan New York Timesin "tutkintakirjoituksena".
Nyt Israel haastaa aivan oikeutetusti New York Timesin oikeuteen Kristofin mielipiteen julkaisemisesta. Arvaan, että niin kauan kuin New York Timesia/Kristofia haastetaan oikeuteen vähemmästä palkasta kuin mitä heille mielipiteen julkaisemisesta maksettiin, he silti voittavat (taloudellisesti). Joten New York Times/Kristof näkee sen riskinä, joka kannatti ottaa – ja todennäköisesti tekee sen uudelleen.
https://www.msn.com/en-us/news/world/israel-sues-nyt-over-kristof-column-that-alleged-widespread-rape-of-palestinian-prisoners/ar-AA23bIrE
Veikkaan, että sosiaalinen media ja "palestiinalaismieliset" mediat/ryhmät kuhisivat Kristofin mielipidettä koskevista "uutisista", mutta eivät ole olleet niin innokkaita levittämään uutista siitä, että New York Timesia haastetaan oikeuteen sen julkaisemisesta. Vaikka New York Times joutuisikin perumaan Kristofin mielipidekirjoituksen ja julkaisemaan korjauksen, on liian myöhäistä: harhaluulo ja siitä johtuva viha/syrjintä on levinnyt laajalle ja siitä on jo tullut monien uskomus. Kuten sanoit, "meitä kaikkia pelotellaan".
Ongelman ydin on se, että elämme valedemokratiassa, jossa useimmat ihmiset uskovat edelleen, että heidän äänellään tai marssilla on merkitystä.
Selvästikin 'Tommy' on palkattu Israelin tuen puolestapuhuja, ja kruunu ja sen hallitus tukevat häntä kaikkien todisteiden valossa. Kruunun syyttäjälaitos esittää tavanomaista riittämättömyyttä siinä, mitä kansakunta todella tarvitsee, jättämällä todellisuuden huomiotta ja noudattamalla vain kruunun ohjeita.
Suunniteltu jako, johon molemmat osapuolet ovat myötäilemässä... Enemmistön tietämättä. Erimielisyydet pitäisi jättää syrjään.