Hänen kirjassaan,Digitaalisen maailman aivot', Jacob Nordangård kuvailee tutkimustaan suunnitellusta maailmanhallituksesta, jonka keskiössä on Yhdistyneet Kansakunnat (”YK”) ja jota tukee kumppanuus Maailman talousfoorumin kanssa.
Hänen tutkimuksensa perustuu YK:n ja muiden järjestöjen alkuperäislähteisiin.
YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ja tulevaisuussopimus ovat osa tieteellisen diktatuurin tai teknotopian suunnitelmaa, hän sanoo.
Suunnitelmaan kuuluu kaiken digitalisointi, ihmisten seuranta ja hallinta sekä käyttäytymistieteen ja tekoälyn käyttö ihmisten ohjaamiseksi tiettyyn suuntaan. Lopullisena tavoitteena on perustaa maailmanhallitus YK:n 100-vuotisjuhlaan vuonna 2045 mennessä.
YK:n takana on joukko oligarkkeja, mukaan lukien perheitä kuten Rockefellerit ja Wallenbergit, jotka ajavat tätä agendaa käyttäen vaikutusvaltaisia verkostoja, kuten Trilateraalista komissiota ja Bilderberg-ryhmää, uuden maailmanjärjestyksensä muokkaamiseen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Aiemmin tässä kuussa toimittaja Sophia-Maria Antonulas haastatteli Jacob Nordangårdia hänen uusimmasta kirjastaan.Digitaalisen maailman aivotSeuraava on haastattelun englanninkielinen käännös Nordangårdin julkaisemassa muodossa. Olemme lisänneet alaotsikot ja sisällysluettelon helpottamaan artikkelin lukemista.
Related: WEF:n polykriisi: Retoriikka seuraa suunnitelmaa
Jacob Nordangård: Polykriisistä maailmanhallitukseen
By Jacob Nordangård, 15 Toukokuu 2026
Toimittaja Sophia-Maria Antonulas haastatteli minua pari viikkoa sitten. Tuloksena on saksaksi julkaistu artikkeli, jonka on julkaissut siirtymäuutiset 11. toukokuuta (linkki alkuperäiseen artikkeliin). Tässä on englanninkielinen käännös.
YK:n 17 kestävän kehityksen tavoitetta, Yhteinen toimintasuunnitelmamme ja Tulevaisuussopimus on kauniisti muotoiltu. Sveitsiläinen uutislähde. siirtymäuutiset keskusteli ruotsalaisen tiedemiehen, kirjailijan ja muusikon Jacob Nordangårdin kanssa näiden aloitteiden todellisesta suunnitelmasta. [Haastattelijan kysymykset ja huomautukset lihavoituna, Jacob Nordangårdin tavallisella fontilla.]
Sisällysluettelo
WEF-YK-kumppanuus
Siirtymäuutiset: Jotkut uskovat, että viimeaikaiset kriisit ja niihin liittyvä keinottelu ovat puhdasta sattumaa ja että kapitalismi toimii yksinkertaisesti näin: yksi asia johtaa toiseen, kukaan ei suunnittele maailmanhallitusta. Kirjassasi kuitenkin "Digitaalisen maailman hallinta', joka on juuri julkaistu päivitettynä ja laajennettuna saksan- ja englanninkielisenä laitoksena, osoitat selvästi, että jotkut noudattavat tiettyä suunnitelmaa, jonka keskiössä on Yhdistyneet Kansakunnat. Mihin lähteisiin perustat tutkimuksesi?
Jacob Nordangård: Käytän alkuperäislähteitä Yhdistyneiltä Kansakunnilta ja kaikilta niiltä organisaatioilta, jotka valmistelivat YK:n tulevaisuussopimusta. Tämä tarkoittaa, että tutkimukseni perustuu ensisijaisesti näiden instituutioiden omiin lausuntoihin. Käytän myös muita lähteitä, esimerkiksi Maailman talousfoorumia (”WEF”), joka on solminut kumppanuussopimuksen Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa.
Mistä lähtien Yhdistyneiden Kansakuntien ja Maailman talousfoorumin välinen kumppanuus on ollut olemassa?
Sopimuksen virallinen allekirjoitus tapahtui kesäkuussa 2019, ja siihen osallistuivat WEF:n entinen toimitusjohtaja Klaus Schwab, silloinen WEF:n puheenjohtaja Børge Brende, YK:n pääsihteeri António Guterres ja YK:n varapääsihteeri Amina Mohammed. YK ja WEF olivat kuitenkin tehneet yhteistyötä jo aiemmin. Mohammed esimerkiksi toimi Young Global Leaders -ohjelman hallituksessa. Tämä tarkoittaa, että Yhdistyneet Kansakunnat ja WEF olivat olleet läheisessä yhteydessä noin kymmenen vuotta ennen virallista kumppanuutta.
Epstein ja YK
Vaikuttivatko Jeffrey Epsteiniin liittyvät tapahtumat työhösi?
Kun kirjoitin tämän kirjan ruotsinkielistä laitosta, keskityin YK:n "Yhteiseen agendaamme". Vasta Epstein-tiedostojen julkistamisen myötä tajusin, kuinka syvästi Epstein oli tekemisissä joidenkin YK:n agendan avainhenkilöiden, kuten Brenden, kanssa. Olen sisällyttänyt osan näistä tiedoista kirjani englannin- ja saksankielisiin versioihin.
Epstein-tiedostojen sisältö vahvistaa olennaisesti aiemmat havaintoni, joista olen kirjoittanut aiemmissa kirjoissani, mukaan lukien "Rockefeller: Pelin hallinta"Ja"Globaali vallankaappausNäissä kirjoissa kuvailen näitä toimijoita ja verkostoja.
Epstein oli David Rockefellerin vuonna 1973 perustaman kolmikantaisen komission jäsen. Rockefeller toi Epsteinin tähän ryhmään ja myös Council on Foreign Relationsiin, toiseen tärkeään ajatushautomoon, joka ensisijaisesti muokkaa Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa.
Mikä oli Epsteinin rooli?
Viimeisimmässä haastattelussaan Steve Bannonin kanssa keväällä 2019 hän kertoo, kuinka David Rockefeller kutsui hänet liittymään kolmenväliseen komissioon hänen ollessaan kolmekymppinen, pääasiassa taloudellisen asiantuntemuksensa vuoksi. Hän vahvistaa kuitenkin myös, että hänellä oli hyvät kontaktit ja verkosto. Hänellä oli useita taitoja, joista oli hyötyä kolmenväliselle komissiolle.
Tällä hetkellä keskitytään pääasiassa ihmiskauppaan ja siihen osallistuviin alaikäisiin. Epstein oli kuitenkin tärkeä ihmisten yhdistäjä. Hän esimerkiksi ystävystyi Brenden, Maailman talousfoorumin entisen puheenjohtajan, kanssa, ja he keskustelivat siitä, miten WEF voisi ottaa Yhdistyneiden Kansakuntien roolin. Siksi hän oli avainhenkilö näissä vaikutusvaltaisissa verkostoissa.
Vanha maailmanjärjestys ja tieteellinen diktatuuri
Jonkin sisällä Tuore artikkeli, kirjoitat, että olemme keskellä vanhan järjestyksen romahtamista. Mikä tämä "vanha järjestys" on?
Vanha järjestys syntyi toisen maailmansodan jälkeen Bretton Woods -instituutioiden – Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston – perustamisen, Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisen ja Yhdysvaltojen ollessa johtava supervalta. Tätä seurasi kylmä sota. Kutsun tämän aikakauden toista osaa "lämpimäksi sodaksi", koska ilmastonmuutos nostettiin tuolloin yhdeksi suurimmista globaaleista ongelmista. Kylmän sodan jälkeistä aikaa hallitsee Yhdysvallat – se on siis yksipuolinen järjestelmä.
Nyt tapahtuu seuraavaa: Tämä vanha järjestys murenee. Yhdysvaltojen rooli muuttuu, ja sen seurauksena myös YK maailmanjärjestönä muuttuu. Tämä merkitsee petrodollarijärjestelmän ja Amerikan imperiumin saavutusten loppua. YK:n "Tulevaisuuden sopimus' on osa tätä tulevaa kehitystä.
Ennen kuin tarkastelemme lähemmin YK:n tulevaisuussopimusta: Kirjasi englanninkielinen nimi on 'Digitaalisen maailman aivotKuka keksi ajatuksen maailman aivoista?
Lainasin nimen H.G. Wellsiltä, tieteiskirjailijalta ja poliittiselta kirjailijalta. Hän kuului Fabian Societyyn ja oli hyvin kiinnostunut utopistisista ideoista uudesta maailmanjärjestelmästä. Kirjassaan "Maailman aivot', hän kuvailee uutta järjestelmää, jossa maailmanhallitus kontrolloi maailmanlaajuista tiedonkulkua ja käyttää tiedettä utopian luomiseen. Tiede päättää, mitä tehdään ja mihin ihmiskunnan oletetaan uskovan – harvojen ja valittujen kontrolloimien tieteellisten havaintojen perusteella. Kyseessä on siis tieteellinen diktatuuri. Tämä teksti on peräisin 1930-luvulta. Pohjimmiltaan kyseessä on kuitenkin vanhempi ajatus, jota on tarkasteltu useita kertoja.
Nykyaikainen tieteellisen diktatuurin käsite voidaan jäljittää Wellsiin. Mutta myös Wellsin ystävä Julian Huxley ja jesuiitta Pierre Teilhard de Chardin olivat samanlaisia näkemyksiä teknologisesta muutoksesta ja teknologisesta yhteiskunnasta, eräänlaisesta tekno-utopiasta.
in "Digitaalisen maailman aivot', analysoit Yhdistyneiden Kansakuntien kahtatoista ehdotusta, jotka sisältyvät 'Yhteiseen toimintasuunnitelmaamme'. Tämä ohjelma julkaistiin vuonna 2021 sitoumusten laatimiseksi 17 kestävän kehityksen tavoitteen (”SDG”) toteuttamiseksi. Näihin sitoumuksiin kuuluvat muun muassa: ketään ei jätetä jälkeen, luottamuksen rakentaminen ja nuorten kuunteleminen. Kaikki kuulostaa varsin järkevältä. Mitä tekemistä tällä on tieteellisen diktatuurin tai tekno-utopian kanssa?
Tällaiset suunnitelmat on aina käännetty kauniiden sanojen sisään. Mutta meidän on nähtävä näiden hyvin valittujen sanojen takana olevat suunnitelmat. Otetaanpa iskulause ”Älkäämme jättäkö ketään jälkeen” ja katsotaanpa, mitä YK:n ”Yhteinen toimintaohjelmamme” ja ”Tulevaisuussopimus” oikeastaan tarkoittavat: Kyse on lähes kaiken tällä planeetalla olevan digitalisoinnista, kaikesta, mitä voidaan tallentaa ja seurata.
Se on täydellisesti järjestetty ja kontrolloitu järjestelmä. Ketään ei saa jättää jälkeen, sillä kaikkien on oltava osa järjestelmää. Varotoimenpiteenä kaikkia valvotaan.
Ja kun ”me” sanomme, että he haluavat kuunnella ihmisiä ”yhteisen agendamme” mukaisesti, kyse on siitä, että opimme, mitä ihmiset tekevät ja ajattelevat. Ei siitä, että kansalaisille annetaan todellista sananvaltaa. ”Meillä” on visio ja sopimus tulevaisuudesta. Ja ”meidän” suunnitelmamme on tarkoitus toteuttaa, joten ”me” haluamme tietää, miten ihmiset reagoivat.
Näennäistiede uskontona
Mutta kaikki perustuu "heidän" tieteeseensä. Pidän tätä pseudotieteenä. Se ei ole oikeaa tiedettä, vaan tieteenä myytävää poliittista visiota. Opetin ja tutkin yliopistossa monta vuotta – tiede tarkoittaa kaiken kyseenalaistamista jatkuvan parantamisen mahdollistamiseksi. Mutta täällä "tiedettä", joka perustuu pitkälti mallilaskelmiin ja tietokonesimulaatioihin, instrumentalisoidaan uskonnoksi: Jos ihmiset seuraavat "meidän" polkuamme, se johtaa paratiisiin; jos eivät, se johtaa helvettiin. "Meidän" on siksi vakuutettava ihmiset valitsemaan polku, josta "me" keskustelemme Yhdistyneissä Kansakunnissa. "Meillä" on tämä yksi suuri tavoite.
”Yhteinen agendamme” ja ”Tulevaisuussopimus” perustuvat käyttäytymissuunnitteluun ja käyttäytymistieteeseen. Tätä behaviorismia käytetään ohjaamaan ihmisiä oikeaan suuntaan. Tämä vastaa totalitaarista ajattelua. Se ei ole erityisen empaattinen tapa käsitellä ihmisiä, vaan pikemminkin muuttaa heidät objekteiksi, jotka voidaan ohjelmoida vastaamaan paremmin näiden suunnitelmien taustalla olevien visioita.
Ja kun he sanovat: ”Haluamme kuunnella nuoria ja työskennellä heidän kanssaan”, se tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että nuoria on ohjattava tiettyyn suuntaan.
Nuoret eivät voi yksinkertaisesti ilmaista mielipiteitään vapaasti. Heiltä kysytään: ”Mitä mieltä olet ilmastopolitiikasta? Pitäisikö sen olla tiukempaa vai lievempää?” ”En usko siihen” ei ole hyväksyttävä vastaus. Näitä ”faktoja” ei pidä kyseenalaistaa. Kyselyt ja kohderyhmät palvelevat vain toteutettujen toimenpiteiden oikeuttamista.
Suuri siirtymä vuoteen 2045 mennessä
Miksi keskitytään niin paljon vuoteen 2030?
Koska näitä 15-vuotissuunnitelmia on olemassa. Vuodesta 2000 eteenpäin oli vuosituhannen kehitystavoitteiden koeajo vuoteen 2015 asti – harvat ovat kuulleet siitä tai muistavat sitä – eikä tavoitteita saavutettu. Mutta tällä kertaa, vuonna 2030, kaikki on saanut valtavan merkityksen ja sitä on käytetty propagandatarkoituksiin vuodesta 2015 lähtien. Epäilen kuitenkin, että Yhdistyneet Kansakunnat ei enää pysty onnistuneesti toteuttamaan kestävän kehityksen tavoitteita sellaisina kuin ne esitetään yleisölle vuoteen 2030 mennessä.
Vuodelle 2045 – ratkaisevalle virstanpylväälle – asetetaan siis uusia tavoitteita. Tulevaisuuden skenaarioissa hanketta kuvataan "Suureksi siirtymäksi" – tavoitteena on perustaa maailmanhallitus YK:n 100-vuotisjuhlaan mennessä. Sitä edeltävä ajanjakso on siirtymävaihe, ja olemme tällä hetkellä tämän muutoksen ensimmäisessä vaiheessa. Vuosi 2030 on yksinkertaisesti käännekohta tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Kyberbiologiset järjestelmät
Ja miten tekoäly (AI) edistää tämän yhden maailmanhallituksen toteuttamista?
Uskon, että tämän maailman eliitti pitää tekoälyä täydellisenä järjestelmänä, koska he aiemmin luottivat muihin ihmisiin käskyjensä toteuttamisessa – siksi totalitaariset järjestelmät eivät voi koskaan kestää pitkällä aikavälillä.
Jos he käyttävät tätä tekoälypohjaista järjestelmää, kukaan ei seiso eliitin tiellä: kukaan ei voi tuhota sitä sisältäpäin. He voivat asettaa sääntöjä ja määräyksiä ja kertoa autonomiselle tekoälyjärjestelmälle, maailman ohjausjärjestelmälle, mitä he haluavat saavuttaa, ja se pannaan täytäntöön.
Mistä tämä ajatus ihmiskunnan yhdistymisestä koneiden ja rahoitusjärjestelmän kanssa oikeastaan juontaa juurensa?
Tämäkin on vanha ajatus ja läheisesti kytköksissä transhumanismiin. Eugeniikka, jonka tavoitteena on muuttaa ja parantaa ihmiskuntaa, on osa tätä. Transhumanismi on vienyt tämän uudelle tasolle käyttämällä teknologiaa meidän muokkaamiseen, integroimiseen järjestelmään ja digitalisointiin.
Tämä kehitys tapahtui tietokoneiden aikakauden alussa, erityisesti 1990-luvulta eteenpäin. Kuten monet muutkin, pidin sitä tuolloin vain muutaman teknologiaharrastajan haaveena. Mutta nyt se on kaikkialla läsnä ja toimii neljännen teollisen vallankumouksen perustana. Nämä transhumanistiset ajatukset löysivät erityisen hedelmällisen maaperän Maailman talousfoorumista.
Ja vuonna 2019 Yhdistyneet Kansakunnat ja Maailman talousfoorumi solmivat juuri tämän kumppanuuden, jonka ansiosta Maailman talousfoorumi voi tukea YK:ta Agenda 2030:n toteuttamisessa. Tämä saavutetaan käyttämällä neljännen teollisen vallankumouksen teknologioita, tarkemmin sanottuna kyberbiologisia järjestelmiä. Tässä prosessissa ihmiset, koneet ja rahoitusjärjestelmä yhdistyvät. Tämä on ratkaiseva näkökohta, sillä se johtaa vanhan, kuolevan järjestelmän täydelliseen muutokseen. Siksi integroidumme rahoitusjärjestelmään.
Kuinka pitkälle tämä kyberbiologinen järjestelmäprojekti on edennyt? Ovatko eliitit aikataulussa?
Meidän tarvitsee vain katsoa kolme vuosikymmentä taaksepäin nähdäksemme, kuinka paljon on jo saavutettu – ihmiset ovat erittäin sopeutumiskykyisiä. Täällä Ruotsissa käteistä ei juurikaan enää käytetä. Kolmekymmentä vuotta sitten kaikki maksoivat käteisellä; korttimaksut olivat harvinaisia. Niin kutsutut pandemiat tai jopa sodat muuttavat järjestelmiä ilman suurempia fanfaareja, koska ihmiset ajattelevat muita asioita.
Sotia käydään myös paikallisesti, kuten täällä Ruotsissa, kotikaupungissani: Meillä on pommituksia, ammuskeluja ja rikollisuutta. Samaan aikaan tätä ohjelmaa toteutetaan: Valvontakamerat ovat olleet sallittuja julkisilla kaduilla jo kahden vuoden ajan, ja niitä on nyt asennettu kaikkialle.
Maailman talousfoorumista YK 2.0:aan
Miten YK:n tulevaisuussopimusta, joka näyttää olevan erittäin tärkeä virstanpylväs, on kehitetty?
Vuonna 2020 Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltiot hyväksyivät päätöslauselman, jossa kehotettiin pääsihteeri Guterresia laatimaan asiakirja, jossa käsitellään seuraavaa kysymystä: Kuinka voimme luoda paremman ja tehokkaamman YK:n, joka pystyy reagoimaan kriiseihin, kuten pandemiaan?
Tämän jälkeen käytiin neuvotteluja, ja julkaistiin yksitoista strategia-asiakirjaa. Osia näistä sisällytettiin ja täydennettiin "Yhteiseen toimintasuunnitelmaamme". Tämä toimintasuunnitelma on melko ytimekäs ja kuvaa vain haluttuja tavoitteita. Lisäksi oli huomattavasti kattavampia toimintapoliittisia katsauksia, joissa käsitellään kaikkia aiheita yksityiskohtaisesti ja kehitetään konkreettisia ehdotuksia haluttujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Jäsenmaat tapasivat sitten keskustellakseen näistä suosituksista ja laatiakseen siten asiakirjan, joka toimisi "tulevaisuussopimuksena". Näin ollen oli kolme peräkkäistä vaihetta. Kaikkien valtioiden oli hyväksyttävä YK:n "tulevaisuussopimus" etukäteen, jotta sitä voitaisiin panna täytäntöön tehokkaammin.
Hyväksyivätkö kaikki maat vuonna 2024 tulevaisuussopimuksen ja YK 2.0:n? Ja jos hyväksyivät, mitä tarkoitusta moninapainen narratiivi palvelee?
Kuten sanoin, sopimus hyväksyttiin kaikkien jäsenvaltioiden kesken, ja Yhdistyneet Kansakunnat ja jäsenvaltiot hyväksyivät sen. Venäjä on ilmoittanut, ettei se aio panna kaikkia kohtia täytäntöön. Kirjassani selitän, että he aikovat noudattaa niitä kohtia, joita he pitävät järkevinä, erityisesti digitalisaatioagendaa.
Moninapaisuuden osalta näen maailman tällä hetkellä samassa tilassa kuin toisen maailmansodan jälkeen, kun Iso-Britannia menetti valtansa ja Brittiläinen imperiumi hajosi vähitellen Suezin kriisin jälkeen. Koemme nyt jotain vastaavaa. Yhdysvallat ei enää pysty tekemään tai saavuttamaan samoja asioita kuin ennen, ja se on kallista – niin imperiumi yleensä päättyy: rahat loppuvat, resurssit ehtyvät, se ei ole enää kannattavaa.
Alueiden kanssa valmistellaan parhaillaan moninapaista järjestelmää. Stimson Centre -niminen organisaatio on ollut merkittävässä roolissa YK:n tulevaisuussopimuksen suositusten laatimisessa ja korostaa toistuvasti tätä alueellista maailmanjärjestystä.
Geostrategi Zbigniew Brzezinski perusti yhdessä David Rockefellerin kanssa Trilateraalisen komission ja toimi jonkin aikaa Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana. Kirjassaan "Suuri shakkilauta', hän kehitti ehdotuksia siitä, miten Amerikan imperiumin tulisi toimia. Hänen tavoitteenaan oli valmistautua ja muokata uutta maailmaa, jossa Yhdysvallat ei enää olisi hallitseva voima, vaan YK ottaisi tämän roolin: Maailman alueet tekisivät yhteistyötä Yhdistyneiden Kansakuntien alaisuudessa – Yhdistyneiden Kansakuntien nykyaikaistetun, tehokkaan organisaation, joka kykenee toimimaan tehokkaasti maailmanlaajuisesti eikä enää pelkästään epävirallisena piirinä.
Trump ja yliluokan polykriisi
Mitä tarkoitusta tässä yhteydessä palvelevat kriisit, kuten covid-19, energia- ja ruokakriisi – polykriisi?
Nämä kriisit toimivat laukaisevina tekijöinä. Koska vuonna 2024 YK:n "tulevaisuussopimuksella" ei saavutettu jotain erittäin tärkeää: niin sanotun hätäapufoorumin luomista. Sen sijaan olemme nyt tässä pysyvässä kriisitilanteessa, joka osoittaa maailmalle, että olemme valmistautumattomia emmekä kykene ratkaisemaan näitä ongelmia.
Olen jo kirjoittanut tästä väitöskirjassani, näistä tapahtumista, jotka ovat välttämättömiä uusien poliittisten toimien käyttöönottamiseksi ja yleisön hyväksynnän saamiseksi. Ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin toimet luovat vielä lisää ongelmia. Tässäkin on kyse uuden maailmanjärjestelmän hyväksynnän saamisesta, jotta hätätilaohjelma ja YK 2.0 saadaan läpi. Nykyinen monikriisi auttaa lopulta niitä, jotka kehittivät nämä Yhdistyneiden Kansakuntien modernisointisuunnitelmat, saamaan tarvittavan hyväksynnän niiden toteuttamiselle.
Mikä on Trumpin rooli Yhdistyneiden Kansakuntien toisen maailmansodan luomisessa?
Kutsun häntä "tuhoaja-Trumpiksi", koska hän purkaa vanhan rakenteen maan tasalle. Hän tuhoaa olemassa olevan järjestelmän. Yhdistyneet Kansakunnat ei toimi niin kuin sen pitäisi, ja hän raivaa tietä jollekin uudelle. Trump on täydellinen ehdokas siihen. Vanhasta järjestelmästä ei jää mitään jäljelle. Ja kun hän on valmis ja hänen aikansa on ohi, he voivat yksinkertaisesti ottaa vallan tällä uudella järjestelmällä.
Ja kaikki sanovat: ”Vihdoin järki voittaa. Uusi järjestelmä, joka tekee maailmasta taas turvallisemman.”
Yliluokka, joka haluaa kontrollin
”Kyse ei ole uudistuksista. Kyse on vallasta. Ja kysymyksestä: kuka päättää elämästämme?” Tämä on lainaus kirjasi saksankielisen laitoksen kuvauksesta. Keitä ovat nämä harvat, jotka haluavat hallita miljardien ihmisten elämää?
He kuuluvat superluokkaan, kuten David Rothkopf heitä kirjassaan kutsuu. Nämä ovat oligarkkeja, jotka hallitsevat globaalia finanssimaailmaa ja taloutta. Heitä löytyy esimerkiksi Maailman talousfoorumista ja hyväntekeväisyysjärjestöistä.
in "Rockefeller: Pelin hallintaKirjoitan yhdestä näistä perheistä ja näytän, miten ilmastonsuojeluagenda syntyi ja mitä sen taustalla on.
Täällä Ruotsissa Wallenbergin perhe on erittäin vaikutusvaltainen. Rockefellerien tavoin he kuuluvat Bilderberg-ryhmään ja Trilateraaliseen komissioon. Nämä ovat erittäin vaikutusvaltaisia verkostoja, jotka muovasivat vanhaa järjestystä ja haluavat nyt saada hallinnan uudesta järjestyksestä.
He tuovat maahan myös ihmisiä muilta alueilta, kuten multimiljardöörejä Intiasta, Etelä-Afrikasta, Kiinasta ja Japanista. Tämä eliitti näyttää ajattelevan olevansa valittuja. Ne, joilla on potentiaalia menestyä, saavuttaa korkeimpia valta-asemia ja johtaa menestyviä yrityksiä, pitävät itseään muita parempina. Tämä näkyy myös Epsteinin ajattelutavassa ja hänen lausunnoissaan.
Kuinka monta on pyramidin huipulla?
No, yliluokkaan kuuluu useita tuhansia yksilöitä maailmanlaajuisesti. Ja heidän joukossaan on tietenkin hierarkioita. Jotkut ovat korkeammalla tasolla. Mutta kuka todella tietää, kuka on huipulla?
Muut agentit
in "Digitaalisen maailman hallinta', esittelet myös tätä agendaa ajavat avaintoimijat, kuten Johan Rockströmin, joka neuvoi Greta Thunbergia. Kuka tämä mies on?
Johan Rockström on agronomi. Bert Bolin valitsi hänet Tukholman ympäristöinstituutin virkaan. Bolin puolestaan oli hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) ensimmäinen puheenjohtaja, ja Rockström seurasi häntä tehtävässä. Hän on keskeinen hahmo ilmastopolitiikassa ja johtaa nykyään Berliinin ulkopuolella sijaitsevaa Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimuslaitosta (PIK).
Aiemmin Rockström johti Tukholman selviytymiskeskusta. Keskus perustettiin kehittämään "planeetan rajojen" järjestelmää. Tämä selittävä malli on ratkaisevan tärkeä eliittien maailmankuvalle ja heidän kontrollijärjestelmälleen. Rockström ja hänen tiedemiesverkostonsa käyttävät sitä määritelläkseen, mihin me ihmiset edes pystymme tällä planeetalla.
Hän puhuu säännöllisesti Maailman talousfoorumissa. Lisäksi hän on yhteydessä useisiin erittäin vaikutusvaltaisiin verkostoihin, jotka neuvovat paitsi varakkaita ja vaikutusvaltaisia myös hallituksia maailmanlaajuisesti. Näihin kuuluu ilmastonhallintakomissio (CGC), joka suositteli jo ennen vuoden 2024 Euroopan tulevaisuutta käsittelevää huippukokousta, että YK:n yleiskokous julistaisi ilmastohätätilan, koska ihmiskunta ylittää planeetan kantokyvyn rajat – joita on yhdeksän.
Hätätilannealustan on tarkoitus toimia keinona toteuttaa superluokan suunnitelmia maailmanlaajuisesti.
Rockström kuuluu tiedemiesten eliittiryhmään, joka määrittelee rajamme ja määrää, kuinka paljon resursseja saamme käyttää tai mitä voimme syödä. Hän on myös EAT-järjestön jäsen, joka ajaa globaalin ruokajärjestelmän muutosta.
Tämä mies on erittäin vaikutusvaltainen, mutta hän on vain yksi tekijä. Ennen häntä Hans Joachim Schellnhuber johti Potsdamin ilmastotutkimuslaitosta (PIK). Hän neuvoi Angela Merkeliä, Euroopan komissiota ja jopa paavia ilmastoasioissa. Rockströmin tai Schellnhuberin kaltaiset ihmiset työskentelevät tämän aiheen parissa eläkkeelle jäämiseensä asti, ja sitten on seuraaja. Heillä on varmasti tärkeä rooli tavoitteiden saavuttamisessa, mutta todelliset vallankäyttäjät ovat hyväntekijät, superrikkaat.
Ruotsin rooli
Mikä on Ruotsin rooli maailmanhallituksen luomisessa?
Ruotsi toimii tavallaan näiden vaikutusvaltaisten voimien, kuten kolmikantaisen komission, ulkosuhteiden neuvoston ja Bilderberg-ryhmän, äänitorvena. Kotimaani otti tämän roolin varsin varhain, 1950-luvulla, ja laajensi sitä ilmastotutkimuksen ja ympäristönsuojelun yhteydessä.
Ruotsi isännöi ensimmäistä YK:n ihmisympäristökonferenssia vuonna 1972, ja lukuisat tätä asialistaa ajavat avaintoimijat ovat kotoisin sieltä. He ovat kuitenkin enemmän tai vähemmän vain näiden vaikutusvaltaisten verkostojen edustajia. Kuten aiemmin mainittiin, Wallenbergin perhe pitää hallussaan suurta valtaa Ruotsissa ja hallitsee monia suuria yrityksiä; heillä on vahvat yhteydet yläluokkaan. Heillä on aina ollut vaikutusvaltaa Ruotsin hallitukseen riippumatta siitä, ovatko vallassa sosiaalidemokraatit vai maltilliset.
Lisäksi futurologi Graham Molitorin mukaan innovaatiot otetaan käyttöön erityisen nopeasti Ruotsissa. Vaikuttaa siltä, että omaksumme uusia teknologioita kyseenalaistamatta niitä, koska olemme niin "edistyksellisiä".
Ruotsissa vihreät puolestaan saavat noin kuusi prosenttia äänistä.
Sillä ei ole väliä. Koska jos tarkastelet ilmasto- ja ympäristöagendaa tarkemmin, huomaat, ettei se ole aitoa vihreää politiikkaa, vaan pikemminkin digitaalipolitiikkaa. Sillä ei ole väliä, hallitsevatko maata oikeistolaiset vai vasemmistolaiset puolueet. Tästä globaalista agendasta kaikki ovat samaa mieltä. Vihreät ovat vain aktivistien siipi.
Väitöskirjassani olen tarkastellut, miten eliittiverkostot rahoittavat ja organisoivat näitä ympäristöjärjestöjä näiden aktivistien ja heidän toimiensa popularisoimiseksi – viime kädessä kyse on koko väestön, jokaisen yksittäisen [henkilökohtainen henkilö]. Siksi tarvitsemme näitä oppositiopuolueita ja -liikkeitä.
Minullakin on historiaa vihreiden kanssa; olen kokenut kaiken tämän omakohtaisesti. Siksi oli minulle melkoinen järkytys, kun tutkimukseni paljasti, että Rockefellerien kaltaiset öljyparonit olivat ympäristöliikkeen takana. He olivat mukana kehittämässä juuri sellaista politiikkaa, jota me vihreät tuimme.
Berliinin ja Kiovan kautta teknokratiaan
Mitä tarkoitusta ilmastoagenda palvelee, jos öljy-yhtiöt hyödyntävät tätä narratiivia?
Rockefellerit ja heidän hyväntekijänsä sanelevat selvästi, mitä "me" haluamme saavuttaa. Ilmastoagenda sai alkunsa 1950-luvulla pidetyssä kokouksessa eugeniikan asiantuntijoiden kanssa. Vuonna 1952 John D. Rockefeller III ja silloinen Yhdysvaltain tiedeakatemian ("NAS") johtaja Detlev Bronk tapasivat keskustellakseen väestönsäätelysuunnitelmasta. Tämä johti väestöneuvoston perustamiseen. Myös Roger Revelle osallistui samaan kokoukseen.
1950-luvulla Revelle teki ilmaston lämpenemisestä keskeisen huolenaiheen ja tärkeän tutkimusalueen. Hänellä oli myös ratkaiseva rooli Yhdysvaltain presidentti Lyndon Johnsonin neuvonantajana 1960-luvulla. Tuolloin oli käynnissä projekti nimeltä "Special Studies Project", jota tuki Rockefeller Brothers Fund.
Rockefeller Brothers Fund -rahastoa puolestaan hallinnoivat John D. Rockefellerin pojat tai pojanpojat. Meillä on David ja John D. III sekä Lawrence ja Winthrop. Nämä veljekset saivat rahaa Standard Oil Corporationilta – öljyrahaa – ja pohtivat, miten he halusivat muuttaa maailmaa. He tulivat siihen tulokseen, että tiede oli hyvä tapa muuttaa yhteiskuntaa, ottaen huomioon maiden välisen tieteellisen yhteistyön. He olivat itse perustaneet näitä yhteistyöhankkeita esimerkiksi Rockefeller-säätiön kautta tarjoamalla rahoitusta yliopistoille ympäri maailmaa.
Perusajatuksena oli, että tällaisia ongelmia ei voida ratkaista yksinään minkään kansakunnan voimin. Ne on ratkaistava enemmän tai vähemmän kansainvälisen elimen toimesta. Joten toisaalta meillä on väestönkasvun säännöstely ja toisaalta ajatus eräänlaisesta maailmanauktoriteetista, jonka on otettava tilanne hallintaansa. Muita tieteellisiä ongelmia olivat pandemiat ja niihin liittyvät maailmanlaajuiset terveysongelmat.
Sairaudet tunnistettiin globaaliksi vipuvaikutukseksi jo 1950-luvulla. Kaikki tapahtuu melko avoimesti. Miksi niin harvat ihmiset tarttuvat tähän aiheeseen?
Näiden asioiden kyseenalaistamisella on hintansa. Näiden verkostojen paljastumisen jälkeen minun oli erittäin vaikea pitää työpaikkaani yliopistonlehtorina.
Kun puolustin väitöskirjaani –Ordo ab Chao: Biopolttoaineiden poliittinen historia Euroopan unionissa. Toimijat, verkostot ja strategiat' – vuonna 2012 vastaväittäjäni sanoi heti alussa: "Tiedättehän, laitokseni on juuri saanut rahoitusta Rockefeller-säätiöltä." Rooman klubin puheenjohtaja yritti myös estää väitöskirjani hyväksymisen kokonaan.
Mutta mikä minua eniten yllätti, oli tämä: tulin itse ympäristöliikkeestä, mutta kun yritin varoittaa aktivistitovereitani siitä, että nämä öljy-yhtiöt olivat osallisina, jotkut heistä suuttuivat todella paljon. Mitä enemmän puhuimme kestävästä kehityksestä, sitä enemmän autoja ja teknologioita otettiin käyttöön. Kukaan ei halunnut kyseenalaistaa sitä. Yliopistot ja ympäristöjärjestöt saavat rahoitusta näiltä säätiöiltä. Loppujen lopuksi kyse on vain rahasta.
Totuuden paljastavien vainoaminen
Mutta jatkoitko luennoitsijana työskentelyä sen jälkeen?
Kyllä, ensin muutaman vuoden Linköpingin yliopistossa ja sitten Tukholman yliopistossa. Mutta siitä tuli yhä vaikeampaa. Koska monet, erityisesti nuoremmat tutkijat, huomasivat, etten oikeastaan kannata ilmastodogmia. Ja se tekee sinusta vähemmän luotettavan. Emme halua suvaita tällaista "ilmaston kieltäjää" "meidän" laitoksessamme.
Ilmeisesti vain yksi opiskelija googlasi minut ja sai selville, että olin kirjoittanut kriittisen artikkelin ilmastonmuutoksesta; hän luultavasti valitti siitä instituutin johtajalle. Minulle tämä ei ollut enää miellyttävä työympäristö.
Mutta sen jälkeen kun kirjoitin kirjan"Globaali vallankaappaus"Pandemian" ensimmäisenä vuonna siitä tuli sietämätöntä.Valtavirta Yrityslääketiedettä ja covid-19-määräyksiä ei voinut kritisoida. Se oli moraalisesti mahdotonta hyväksyä.
Tunnistitko heti petollisen järjestelmän maaliskuussa 2020?
Enemmän tai vähemmän. Huhtikuussa 2019 julkaisin kirjani Rockefellerin perheestä, jossa kuvailin, kuinka heidän suunnitelmansa maailmalle oli tarkoitus toteuttaa neljännen teollisen vallankumouksen kautta. Tutkiessani ilmastonmuutosta törmäsin myös terveydenhuoltoalaan liittyvään tietoon. Joten minun oli melko helppo koota nämä palaset yhteen.
Ja sinulla on [valtavirta yritysmedia reagoi vallankaappausta koskevaan julkaisuusi?
Ei. Näkemystään pidettiin tuolloin yksinkertaisesti äärimmäisenä. Ruotsi oli tietenkin parempi paikka asua "pandemian" aikana. Mutta media totesi: "Jokainen, joka epäilee sitä, on idiootti." Vaihtoehtoiset mediat uutisoivat joulukuussa 2020 julkaistusta kirjastani, ja se myytiin nopeasti loppuun.
WEF:n globaalin hallinnon teknologiakeskus
Vuonna 2024 WEF avasi Berliinissä Global Government Technology Centren. Mitä siellä tapahtuu?
Tavoitteena on rakentaa uusia hallintojärjestelmiä. Näitä eivät ohjaa ihmiset, vaan tekoälyagentti. Stanley Milgram loi termin "agenttivaltio" – tila, jossa joku yksinkertaisesti noudattaa viranomaisten toiveita ja ohjeita.
Global Government Technology Centren raportissa on täsmälleen tämä otsikko: "AgenttivaltioAgenttitekoäly on auktoriteetti, joka antaa komentoja ja suorittaa kaiken tehokkaasti, ja se on tarkoitettu käytettäväksi YK:n hätäapualustalla – ilman ihmisiä, jotka voisivat sanoa: "Ei, en tee sitä."
Toinen globaalin hallinnon teknologiakeskus sijaitsee Kiovassa, jossa näitä järjestelmiä voidaan testata – tämä on helpompi toteuttaa sodan käyvässä maassa. Siksi monet WEF:n edustajat työskentelevät Ukrainan kanssa.
Babylon II romahtaa
Selviytyäksesi näistä yliluokan dystopisista suunnitelmista, olet jopa perustanut Rock-bändi?
Luovuus on erittäin tärkeää, koska se on osa ihmisyyttä. Lisäksi pidän luentoja ja kirjoitan tutkimustuloksistani. Näin käsittelen kaiken. Ja olen saanut matkan varrella erittäin hyviä ystäviä.
Mutta miten ihmiskunnan tulisi ihanteellisesti vastata tähän teknokraattiseen uhkaan?
Tämä yliluokan yritys rakentaa Babylonian torni uudelleen epäonnistuu. Heti kun palapelin viimeinenkin pala on paikoillaan, kaikki alkaa murentua ja romahtaa. Tämän järjestelmän rakentajat käyttävät valheita ja kaikkia mahdollisia manipulointitekniikoita saadakseen ihmiset täydelliseen hallintaansa. Ja vaikka totuus jää jälkeen, se on saavuttamassa perässä.
Ihmiset näkevät tämän läpi. Totuus tulee päivänvaloon ja pesee kaiken pois. Joten he yrittävät mahdotonta tehtävää.
Samaan aikaan mielestäni tällaiset hankkeet ovat väistämättömiä. Aina on ollut ja tulee aina olemaan ihmisiä, jotka pyrkivät valtaan. Kun tämä torni romahtaa, joku yrittää rakentaa sen uudelleen. Mutta ehkä meillä on aikaa valmistaa maailmaa paremmin näille psykopaateille.
kirjailijasta
Jacob Nordangård on ruotsalainen itsenäinen tutkija ja kirjailija, joka on tutkinut ja kirjoittanut maailmanpolitiikan, maailman hallinnan sekä ongelmien ja ratkaisujen luomisen monimutkaisuudesta. Hän on kirjoittanut useita kirjoja globaalista agendasta ja valtapeleistä, mukaan lukien 'Rockefeller: Pelin hallinta' (2024),'Globaali vallankaappaus' (2024) ja 'Salomonin temppeli' (2024). Hänen uusin kirjansa 'Digitaalisen maailman aivot' (2026), tilattavissa Pharos Medialta (Englanti versio) ja Etica Media (Saksankielinen versio).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Meitä on legioona. Heitä on vähän. Globalismi on kuollut. Melko pian Iso-Britannia hajoaa, Englanti on vapaa, EU:n SNT hajoaa. Edes Yhdysvallat ei ole enää yhtenäinen. Se on DSA... Jakautuneet Amerikan osavaltiot... vain minun mielipiteeni tietenkin.
Toivottavasti olet oikeassa.
Jos uudet hallintoyksiköt ovat itsenäisiä ja kunnioittavat toistensa itsenäisyyttä, hyvä. Mutta jos ne ovat vain voimattomia soluja, joita Isoveli kontrolloi etäältä, niin edessä on pitkä ja vaikea aika.
Muistatko, että sanoit ”Anteeksi Dave, mutta valitettavasti en voi tehdä niin”? Se tarkoitti oikeastaan ”Ei, Dave, en anna sinun tehdä niin.” (Katso 2001: Avaruusseikkailu, elokuvateattereissa kaikkialla vuonna 1968.) Silloin emme ymmärtäneet, mitä se tarkoitti. Olimme jo lukeneet uuskielestä, ja Hal käytti sitä, mutta emme vieläkään voineet uskoa, että sitä voitaisiin todella käyttää meitä vastaan. Nyt tiedämme ja näemme, kuinka hyvin se toimii idealistisessa ja liian luottavaisessa lännessä.
Mitä tarkoitat sillä, että Iso-Britannia "hajoaa"? "Meitä on legioona" toistaiseksi, mutta sadat menetelmät, joita Pekingissä käytetään planeetan radikaaliin väestökatokseen, näyttävät toimivan. Eli syntyvyys romahtaa maailmanlaajuisesti – "Covid"-"rokotteet" steriloivat, vahingoittavat vakavasti ja tappavat miljoonia ihmisiä jokaista "rokotettua" maata kohden – DNA:ta on näillä injektioilla muutettu ilmeisesti niin pitkällä aikavälillä, että loukkaantuneiden määrä voi olla miljardeja. Tämän salaa osallisena oleva MSM, kuten kaiken totuudenkin. Ja MSM ja kaikki keinotekoinen väärentäminen on suunniteltu piilottamaan globaali kansanmurha. Tällä hetkellä ihmisiä on tarpeeksi tuhoamaan nämä psykopaatit, kuten Gates, Rockefeller, Rothschild jne., mutta he työskentelevät kovasti tuhotakseen suurimman osan ihmiskunnasta.
Paljastus julkaisee jatkuvasti valheita.
Wallenberg loi Bilderberg-ryhmänja ovat osallistuneet useampaan kokoukseen kuin kukaan muu ihminen maan päällä.
Wallenberg loi George Sorosin ja Alex Sorosin.
Daniel Sachsin ja P Capital Partnersin kautta.
Wallenbergit ovat Ericssonin takanaJoka myi ISISin ja Al-Qaidan salaisuuksia.
loi SITELin vakoilemaan kreikkalaisia ja espanjalaisia vuonna 2004. (Kreikkalainen Watergate tai Zapateron SITEL-asennus vuonna 2004)
Wallenbergit ovat pandemian takana – he saivat Obaman ja DARPAn rahoittamaan itseään vuonna 2013 – AstraZenecan ja Karoliinisen kautta he tekivät mRNA-tutkimusta
Wallenbergit hallitsevat maailman ensimmäistä keskuspankkia – Riksbankia
Wallenbergit hallitsevat myös BBC:tä. Red Bee Median ja ”Media Actionin” kautta
Wallenberg ei myöskään sulkenut Ruotsia tai määrätä rokotteet ja maskit pakollisiksi, koska he hoitivat huijausta Tukholmasta käsin
Wallenberg rahoitti Hitleriä ja hoiti kuuluisan Boschin tapauksen.
Toisin kuin Rothschildit ja Rockefeller, Yhdysvaltain hallitus asetti Wallenbergin kiltasaarron.
Heidät karkotettiin useista maista, mukaan lukien Japanista vuonna 1918 vakoilun vuoksi.
mutta olivat myös osallisina Crypto AG -skandaalissa.
Hei Jacob bocaJ, en ymmärrä, miksi koit tarpeelliseksi sisällyttää väitteen "Expose julkaisee jatkuvasti valheita" mahdollisesti informatiiviseen kommenttiin. Mutta jättäen tämän tarpeettoman ja perusteettoman mustamaalauksen huomiotta, onko sinulla lähteitä Wallenbergeistä esittämillesi väitteille?
Oletko kuullut 300-komiteasta?
”Wallenberg, Peter tai perheen nimeämä” on nimetty 300-komitean entiseksi tai nykyiseksi jäseneksi John Colemanin kirja.
Ja muut, esim. AMG-uutishuone vuonna 2023 nimeää Jacob Wallenbergin 300-komitean jäseneksi. Huomaa, että AMG News Room ei ilmoita lähteitä tiedoilleen tai listalleen. Kun lähteitä ei ilmoiteta, niiden paikkansapitävyyttä ei voida varmistaa tai asettaa tietoja kontekstiin, joten ne on vahvistettava muualla ennen kuin niitä pidetään faktana. vastuuvapauslauseke lopussa AMG News Roomin artikkelissa todetaan sama.
Perheenjäsenen osallistuminen 300-komiteaan tekee Wallenbergeistä kertomastasi asiasta uskottavan, mutta ei välttämättä paikkansapitävän. Ellet tunnista, että kyseessä on yhden perheen sijaan 300 hengen ryhmä, joka edustaa perheitä/muita ryhmiä, kuka tahansa 300-komiteassa olevista perheiden päämiehistä voi syyllistyä samaan – riippuen siitä, mitkä komitean jäsenet ottavat johtoaseman missäkin asialistan osassa.
Jätit kaiken huomiotta mitä hän sanoi, ja vain höpisit Colemanista ja 300 hengen komiteasta???
LOL.
En voi uskoa, että maailman väestö on niin herkkäuskoinen, että globalistinen propaganda ruokkii sitä lusikalla... En usko, että heidän suunnitelmansa ottaa maailma hallintaansa onnistuu... Liian monet ihmiset ovat jo hereillä ja määrät kasvavat... Jos tämä jatkuu edelleen, se aiheuttaa useita kapinoita maailmanlaajuisesti ja kaataa vallat, jotka luulevat voivansa hallita meitä!!!😠👎👎👎😡
Näetkö, millainen valta hallitsevalla islamistisella eliitillä on miljoonien ihmisten yli Irakissa? Ja millainen valta elitistisellä KKP:lla on yli miljardin ihmisen yli Kiinassa?
Demokratia syntyi juutalais-kristillisestä maailmankatsomuksesta, jossa ymmärrettiin jokaisen elämän korkein arvo ja että Jumalan edessä kaikki ihmiset on luotu tasa-arvoisiksi. Mitä puolustusta länsimailla on tunkeutuvaa tyranniaa vastaan tämän moraalisen viitekehyksen katoamisen myötä?
Raamatun profeetat ennustavat hämmästyttävän tarkasti tässä kattavassa artikkelissa hahmotellun dystopisen tulevaisuuden. Ihmiskuntaa ei kuitenkaan pelasta elitistisen järjestelmän lopullinen luhistuminen, kuten kirjoittaja arvelee, vaan Jeesuksen paluu Kristuksena, joka lopulta vapauttaa maailman demonisten herrojen orjuudesta.
No, onnea odotellessa – monissa paikoissa tapahtuu kansanmurhia, eli rikkaimmat teurastavat miljoonia ihmisiä vuodessa "sodilla"/kansanmurhilla, "rokotteilla" kutsutuilla injektioilla, jotka ovat tuhoavia bioaseita. Jos hyvä jumala on olemassa, miksi miljardien ihmisten annetaan kärsiä hirvittävästä nälänhädästä, kidutuksista ja murhista, kun taas biljoonat miljardöörit elävät kuin jumalat varastetuilla rahoillaan?
Ei odottelua, Neve, pelkäänpä, että se tapahtuu nyt, aivan silmiemme edessä! Hyvä Jumala ei ole kansanmurhan alullepanija. Kansanmurha on seurausta yksinomaan ihmisen turmeluksesta. Hylkäämällä Jumalan länsi väistämättä ajautuu moraaliseen sekasortoon, josta Raamattu meitä varoittaa.
Olen samaa mieltä kanssasi kansanmurhan monista kasvoista (joista Gaza ei ole yksi). Covid-saaga oli yksi sellainen; ikuiset sotamme; niin kutsutun ilmastokatastrofin torjumiseksi määrättyjen äärimmäisten toimenpiteiden aiheuttama ihmisjoukkojen kurjistuminen ja köyhtyminen; lähes 300 000 kohdussa olevan vauvan murhat (pelkästään Isossa-Britanniassa vuonna 2023); vanhusten ja elämänpuutteesta kärsivien avustettu kuolema; fentanyyli"epidemia" kaduillamme. Olemme kansanmurhan ympäröimiä, kun taas monet hyötyvät tappokentistä.
Jumala ei ole vastuussa. Jos kieltäydyn hyväksymästä hänen pelastussuunnitelmaansa, olen syyllinen verilöylyyn ja kaaokseen. Jumala ei koskaan pakota tahtoaan; hänen edessään meillä kaikilla on moraalinen tahdonvapaus.
Kaikki kuitenkin järjestyy lopulta – ainakin Raamatun mukaan. Jumala saa tahtonsa läpi. Tilanne tulee vain olemaan melko sotkuinen, kunnes Kristus palaa ja selvittää kaiken. Hänen paluunsa on lähellä.
Kirjoitusvirhe vastauksessani "kansanmurhia tapahtuu", sen on tarkoitus olla epäselvä.
Ei se tehnyt niin. Pohjois-Amerikan "amerindit" valitsivat heimojohtajia jo kauan ennen "juutalais-kristillistä" kontaktia. On todisteita siitä, että muut kulttuurit ympäri maailmaa tekivät samoin. Lisäksi termi juutalais-kristillinen on oksimoroni. Se herättää myös kysymyksen, mikä juutalaisuuden ja mikä kristinuskon muoto on kyseessä?
Pidetään asiat yksinkertaisina: valta korruptoi, absoluuttinen valta korruptoi ehdottomasti. Kukkaron valta ostaa vallan aseen piipusta.
Näin juuri hienon artikkelin tilaamallani sivustolla Trumpin juhlasalista. Sivuston nimi on NYT LOPPU ALKAA ja artikkelin otsikko on pitkä: TRUMP KERTOO VAHINGOSSA TOTTA FOX NEWSISSÄ SANOTEN, ETTÄ HÄNEN TYYLISALINSA ON ITSESSAAN KILPI SOTILASTEOLLISUUDEN BUNKKERIIN. LUE ALLA 6 JUTTUA. Sivustolla on siitä hienot kaaviot. Kuulin, että Putinilla on bunkkeri räjäyttämässä pommeja. Annetaanko Trumpin viimeistellä öhöm tanssisalinsa, mietin?
Yrump ja Putin ovat kavereita, kuten ilmeisesti useimmat maailman johtajat.
Kavereita kunnes ne putoavat ulos.
Geoff Grider on huijari, joka ei koskaan anna rahaa hyväntekeväisyyteen, sillä suurin osa siitä päätyy hänen taskuunsa. Lori Ann, hänen uusi vaimonsa, jonka kanssa hän on ollut naimisissa lähes kaksi vuotta, käytti kuuntelijoidensa rahoja muuttaakseen vaimon ja hänen lastensa kanssa kotiinsa. Kyllä, Geoffilla on loistava lopun aikoja käsittelevä sivusto, mutta sinun on muistettava, että Geoff on huono Hollywood-näyttelijä ja hänen uusi roolinsa on saarnaaja. Ole hyvin varovainen hänen suhteen, kyllä, hän on erittäin älykäs ja hän vetää sinut verkkoonsa.
Minun on sanottava, että artikkeli päättyi valitukseen… Vaikuttaa siltä kuin hän sanoisi: "Istukaa vain alas, syökää popcornia ja katsokaa ohjelmaa – kenenkään teistä ei tarvitse tehdä mitään – se hajoaa itsestään, mutta VASTA SEN JÄLKEEN, kun kaikki palaset ovat paikoillaan."
Mitä Nordangard tarkalleen ottaen ehdottaa lääkkeeksi??? En näe siellä mitään muuta kuin sen, mitä juuri kirjoitin yllä. Miten ihmeessä tuo on suunnitelma??? Ja miten kukaan voi ehdottaa odottamista siihen asti, kunnes vankilan ovet on suljettu, ennen kuin ehkä, ehkä, mahdollisesti tehdä jotain, on loukkaavaa ja typerää, puhumattakaan epäloogista. Epäloogisuus ei ole aina pahasta, mutta se on pakko selittää! Tai sen verran, että antaa meille jonkinlaisen suunnan.
Ja muuten, Uusi maailmanjärjestys murenee jo, vaikka sitä rakennetaankin. Miksi siitä ei mainita???
Sanoa, että mielestäni hänen analyysinsä on puutteellinen, on vähättelyä. Arvostan hänen panostaan, mutta hän voi mennä paljon pidemmälle. Kiitos.
Mietin, miten länsimaissa toimivat eliitit (Rockefeller, Soros jne.), jotka pitävät kansallisvaltiota menneisyyden jäänteenä, saavat yhteistyön BRIC-mailta, joiden talous kasvaa ja joiden väestö on länsimaita suurempi? Miksi juuri itsenäistyneet ja kukoistavat BRICS-maat haluaisivat heittää kaiken menemään tukeakseen länsimaisen miljardööriryhmän psykoottisia pyrkimyksiä?
toinen Wallenbergin lakeija / shilli.
Ei, Bilderberg-ryhmä kuuluu heille. He ovat osallistuneet useampaan kokoukseen kuin kukaan muu maailmanlaajuisesti.
Sitten taas – hän meni opiskelemaan heidän yliopistoissaan,
hän on WEF:n neuvonantaja
Hän on heidän pieni villakoiramainen pentunsa.