Ennen kuin Roomasta tuli imperiumi, mysteerikultit soluttautuivat Rooman poliittiseen luokkaan.
Rooma ja Karthago, entiset liittolaiset, tulivat vihollisiksi puunilaissodissa. Rooma nousi voittajaksi ja otti Karthagon alueet hallintaansa, mikä johti Karthagon tuhoon ja Rooman moraaliseen rappeutumiseen laajentumishaluiseksi imperiumiksi, Matthew Ehret selittää.
Mysteerikultit, mukaan lukien Kybelen, Isiksen ja Mithran kultit, siirtyivät Roomaan vaikuttaen sen kulttuuriin ja arvoihin ja edistäen sen muuttumista imperiumiksi.
Mithran kultti on peräisin Persiasta. Se oli seitsemän asteen initiaatiokultti, joka oli tarkoitettu vain miehille ja jota palvottiin maanalaisissa luolissa. Se sai merkittävää vaikutusvaltaa Rooman valtakunnassa, ja useat Rooman keisarit olivat osa kulttia, ja sillä oli rooli Rooman valtakunnan laajentumisessa.
Voiko historia kertoa jotain nykymaailmasta?
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Alla on Matthew Ehretin artikkeli siitä, kuinka Rooman valtakunnasta tuli mysteerikulttien isäntä. Artikkelia lukiessasi haluaisimme sinun pohtivan kolmea asiaa.
Ensinnäkin nimellä ”Palestiina” ei ole arabialaista eikä heprealaista alkuperää. Englanninkielinen termi on peräisin latinan sanasta Palaestina, joka puolestaan tulee muinaiskreikan sanasta Palaistinê.
Kreikkalaiset käyttivät tätä termiä kuvaamaan aluetta, mahdollisesti mukaillen sitä egyptiläisestä Pelesetistä ja assyrialaisesta Palastusta, jotka viittasivat filistealaisiin. Britannican mukaanHeprealaisessa Raamatussa käytettiin myöhemmin samankaltaista termiä Peleshet viittaamaan filistealaisetFilistealaiset, jotka sotivat jatkuvasti israelilaisia vastaan, eivät olleet maan alkuperäisasukkaita, ja 6. vuosisadalle eaa. mennessä oli kadonnut historiasta.
Rooman valtakunta herätettiin henkiin ja virallisesti otettiin käyttöön nimi otettiin käyttöön 2. vuosisadalla jKr., 800 vuotta filistealaisten katoamisen jälkeen, maakunnan nimellä Syria Palaestina. Roomalaiset nimesivät alueen uudelleen Juudeasta yrittäessään riistää juutalaisilta identiteetin omaan maahansa.
”Palestiina” yhdistetään siksi vahvasti sekä Rooman miehitykseen että filistealaisiin. Sillä ei ole mitään yhteyttä esimerkiksi nykyajan gazalaisiin tai Länsirannalla asuviin jordanialaisiin. Viime vuosina nimi on kuitenkin jälleen noussut esiin kuvaamaan vielä tunnistamatonta aluetta, johon epäilemättä kuuluu Juudea ja koko Israelin valtio. Miksi Rooman valtakuntaa ja filistealaisia mainitaan tuhansia vuosia myöhemmin?
Toiseksi, harkitse Raamatun profetia seitsemästä kuninkaasta: ”Tämä vaatii viisasta mieltä. Ne seitsemän päätä ovat seitsemän kukkulaa, joilla nainen istuu. Ne ovat myös seitsemän kuningasta. Viisi on kaatunut, yksi on, toinen ei ole vielä tullut; mutta kun hän tulee, hänen täytyy pysyä vain vähän aikaa. Peto, joka oli eikä enää ole, on kahdeksas kuningas. Se kuuluu niiden seitsemän joukkoon ja on menossa tuhoonsa.” Ilmestyskirja 17:9–11 (NIV).
Kolmanneksi, mieti, mitä tänään tapahtuu, pitäen mielessä: ”Mikä on ollut, sitä tehdään uudelleen, ja mikä on tehty, sitä tehdään uudelleen; ei ole mitään uutta auringon alla.” Ecclesiastes 1: 9 (NIV).
Varoittaako menneisyys meitä nykyhetkestä ja tulevaisuudesta?
Rooman valtakunnan alkuperä: Mysteerikultit siirtyvät uuteen isäntämaahan
In tämän sarjan edellinen osa, tutustuit tarinaan Rooman moraalisesta rappeutumisesta tasavallasta pahaksi imperiumiksi ja taisteluun, johon Hippon Pyhä Augustinus osallistui Länsi-Rooman valtakunnan romahduksen viimeisissä vaiheissa.
Tuo tutkimusmatka vei meidät Aleksanteri Suuren nousuun, platonistien ja aristoteelisten Aleksanteri-vaikutusten yhteenottoon, Persian valtakunnan kukistumiseen ja Aleksanteri Suuren salamurhaan.
Jatkamme tässä tarinaa Silkkitien noususta vuonna 200 eaa. ja mysteerikulttien soluttautumisesta Rooman sydämeen.
Sisällysluettelo
Silkkitien yhteys kreikkalaiseen sivilisaatioon
Silkkitie, joka yhdisti kiinalaisen kulttuurin persialaisiin, arabialaisiin, kreikkalaisiin, roomalaisiin ja afrikkalaisiin kulttuureihin, syntyisi ensimmäisen kerran Han-dynastian myötä noin vuosisata Aleksanterin kuoleman jälkeen.
Vaikka monet nykyhistorioitsijat yrittävät käsitellä Aleksanterin lännestä itään suuntautuvaa laajentumista ja Kiinan idästä länteen suuntautuvaa ohjelmaa kahtena erillisenä tapahtumana, näiden kahden ohjelman yhteys on varmasti nähtävissä maailmanhistorian tutkimuksessa. Ilman Aleksanterin hellenisoivia ponnisteluja Silkkitie ei todennäköisesti olisi koskaan syntynyt.
Aleksanterin ennenaikaisen salamurhan myötä Babylonin porttien sisällä romahti suuri potentiaali luoda oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja hyvyyden kaupunki, joka kohtelisi kaikkia ihmisiä jumalallisina, järkevinä ja itseään täydentävinä, tavalla kuin Platon oli esittänyt Valtiossaan tai mistä Solon oli unelmoinut paljon aiemmin...
Aivan Aleksanterin valtakunnan aiemmin kaaoksen ulkopuolella pieni Rooman valtio näkyi Välimeren toisella puolella eteläisen naapurinsa Karthagon vastapäätä. Monet ihmiset tuntevat termin "Karthagon delenda est”, eli ”Karthago on tuhottava”, Rooman taisteluhuuto sen tuhoisissa taisteluissa arkkivihollista vastaan … mutta harvat ymmärtävät, miten tämä sota tapahtui, miksi näistä entisistä liittolaisista tuli vihollisia alun perin tai miten tämä auttaa meitä ymmärtämään Rooman valtakunnan alkuperää.
Rooman moraalinen tuho: Kartagon sodat
Kartagon sotien asiantuntijat usein unohtavat, että näillä kahdella naapurilla oli paljon yhteistä vuosisatojen ajan.
Itse asiassa ne perustettiin suunnilleen samaan aikaan vuonna 800 eaa. Suurimman osan olemassaolostaan Karthago ja Rooma pitivät yllä vahvaa liittoa, jota oli uusittu neljällä virallisella sopimuksella, jotka oli tehty vuosien 509 ja 279 eaa. välillä.
Se oli tärkeä työnjako ja osaamisen jako.
Rooma tunnettiin suurena maavaltana, jolla oli erittäin pätevä ja kurinalainen vakituinen armeija. Sotilaallisen voimansa ja maineensa avulla Rooma oli rakentanut vuosisatojen aikana tärkeän joukon strategisia liittoutumia, koska heidän oli usein pakko puolustautua pohjoisesta tulevia hyökkääviä joukkoja vastaan Alpeilta.
Rooman vahvan merikapasiteetin puutteen vuoksi heiltä puuttui myös vahva kaupallinen keskus tai vankka kauppapolitiikka.
Karthago puolestaan keskittyi vahvasti kaupankäyntiin ja jakoi paljon foinikialaisilta esi-isiltaan. Mutta sillä ei ollut kovin vahvaa armeijaa, ja siksi sen oli usein käytettävä palkkasotureita tai vedottava roomalaisiin liittolaisiinsa puolustamaan itseään vihollisen hyökkäysten aikana.
Kaiken kaikkiaan Rooman ja Karthagon välillä oli molempia osapuolia hyödyttävä synergia, joka toimi varsin hyvin vuosisatojen ajan ja jonka ansiosta ne välttyivät valloitukselta.
Mutta 3. vuosisadan alussa eaa. jokin muuttui, ja liitot alkoivat murentua. Ei ole varmaa, mitkä näkymättömät voimat olivat työskennelleet kulissien takana katkaistakseen liiton, mutta vuonna 264 eaa. Rooma aloitti ensimmäisen puunilaissodan. Useat karthagolaiset alueet valloitettiin, ja ensimmäinen kolmesta verisestä sodasta alkoi. Kun sota päättyi vuonna 241 eaa., Rooma oli voittanut ja ottanut hallintaansa Karthagon entisen alueen Sisilian.
Karthagon oli myös alettava maksaa suuria vuosittaisia veroja Roomalle, mikä johti kasvavaan kaunaan ja petoksen tunteeseen.
Sinun on nyt asetettava itsesi mysteerikulttien ylipapin asemaan, jotka leijuvat tämän universaalin historian teatterin lavan yllä.
Mardukin mahtava babylonialainen ylipappiskunta oli yhä kärsinyt persialaisen "marssiherransa" tappion pisteistä, ja heidän makedonialaiseen itäiseen valtakuntaansa liittyvät suunnitelmansa murenivat Aleksanterin platonisten salaliittolaisten vuoksi.
Mutta tämä papisto oli oppinut arvokkaan läksyn. Kultti tarvitsi uuden valtakeskuksen saavuttaakseen sen, mitä Akhaimenidien valtakunta ei ollut saavuttanut. Aleksanterin entisen valtakunnan ollessa jakautunut sotiviin ryhmittymiin, Aleksanterin entisten kenraalien käyttämistä uudeksi "marssiherraksi" pidettiin todennäköisesti epäviisaana. Ja niinpä Mardukin papisto olisi katsonut kauemmas länteen kohti Rooman ja Karthagon aluetta.
Epäilen, että tämä tekijä, vaikka akateeminen maailma onkin laiminlyönyt sen, on todennäköisesti kulissien takana puunilaissotien liikkeellepaneva voima.
Babylonian perillisten esittämä kysymys oli: Tuleeko tämä uusi vallan keskus olemaan Karthago vai Rooma?
Kuka isännöisi loista ja kuka tulisi uudeksi marssilordiksi?
Kaksi muuta puunilaissotaa ratkaisivat tämän kysymyksen.
Toisessa puunilaissodassa, joka käytiin vuosina 218–201 eaa. (myös Rooman aloittamassa), Karthago pärjäsi varsin hyvin loistavan kenraalin Hannibalin johdolla. Mutta Hannibalin tappion jälkeen Zaman taistelussa vuonna 201 eaa. onni kääntyi Karthagoa vastaan ja kansa kärsi jälleen tappion.
Tänä aikana Rooma oli teknisesti vielä tasavalta, mutta kuten Ateena Peloponnesolaissodan aikana 434–404 eaa., Rooma oli myös omaksunut uuden moraalisen alamäen kohti laajentumisvaltakuntaa, pettäen liittolaisensa ja entiset arvonsa sekä vaatien täydellistä kuuliaisuutta niille uusille alueille, jotka se raa'asti valloitti.
Vaikka Rooma luisui valtakunniksi, sen kansalaisilla oli tasavallan alku- ja puolivälissä edelleen vahva moraalin, velvollisuuden ja kunnian tunne, jota ei ollut helppo murtaa. Vaikka uskottiin useisiin Kreikasta tuotuihin jumaliin,[1] Rooman vallitseva kulttuuri oli edelleen etiikkalähtöinen ja siinä oli hengellinen elämä, joka perustui enemmän sankarien jumalointiin. Roomalaiset, kuten kungfutselaisetkin, uskoivat kohtelevan sotasankareita kuten suurta roomalaista kenraalia, josta tuli maanviljelijä ja sitten diktaattori ja lopulta maanviljelijä Cincinnatusta uskonnollisen kunnioituksen mukaisesti, jolla oli paljon suurempi vaikutus roomalaisten mieliin kuin millään pakanallisista jumalista.
Toisen puunilaissodan jälkeen yksi Roomaan saapuneista salakavalista ulkomaisista kulteista oli Kybelen kultti, joka johti Rooman eettisen järjestyksen kukistamista. Tällä äiti-maakultilla oli useita nimiä eri puolilla antiikin maailmaa, kuten babylonialaisille Inanna, kreikkalaisille Demeter ja minolaisille Rhea, mutta hänet tunnettiin parhaiten Gaian kulttina.
Kybelen kultin saapuminen Roomaan oli kokonaan sidoksissa toiseen puunilaissotaan.
Mysteerien muutto Roomaan
Roomassa oli voimakas instituutio 15 hengen komitean muodossa. Tällä pappien eliittikomitealla oli valtuudet tulkita Sibyllan oraakkeleita, jotka oli tuotu Roomaan kuningas Lucius Tarquinius Superbuksen aikana. Superbus hallitsi Rooman kuninkaana vuosina 534–509 eaa., ja jotka pysyivät hallitsevana kumouksellisena instituutiona koko Rooman elinkaaren ajan.
Hyvin harvoja tärkeitä päätöksiä tehtiin neuvottelematta 15 hengen komitean kanssa, joka puolestaan tulkitsi litteroituja allegorisia tietoisuuden virtoja, jotka olivat sibyllalaisia oraakkeleita... nämä oraakkelit koottiin kolmeen suureen osioon, jotka sisälsivät Apollon pythoslaisen oraakkelin allegoriset sanat Delfoissa Kreikassa, ja kumaialainen sibylla myi ne Tarquiniukselle ennen hänen tuhoaan.
Toisen puunilaissodan aikana Rooman senaatti kysyi 15 hengen komitealta, miten he voisivat voittaa Karthagon. Kuultuaan Sibyllan oraakkeleita komitea totesi: "Rooma voittaisi Karthagon, JOS Kybelen kultille esitettäisiin virallinen kutsu tulla virallisesti hyväksytyksi roomalaiseksi kultiksi." Kybelen kultti oli tuolloin lujasti juurtunut, ja sen linnoitus oli Anatoliassa ja Pontoksen Mithran kuningaskunnassa.
Vuonna 204 eaa. Rooman senaatti suostui ja kutsui kultin pääkaupunkiin, joka rakensi välittömästi temppeleitä ympäri Roomaa, myös Palatinus-kukkulalle, jossa säilytettiin pahamaineisia Sibyllan kirjoja. Olipa syynä sitten "Kybelen suosio" tai synkemmät poliittiset juonittelut, vuoteen 201 eaa. mennessä Kartago oli voitettu ja Rooma laajeni yhä syvemmälle entisten Kartagon alueelle orjuuttaen monia heidän kansalaisiaan ja lisäten Karthagon veroja.
Rooman väestön tietämättä kuitenkaan Kybelen kultti osoittautui paljon turmelevammaksi vaikutukseksi koska sen rituaaleihin kuuluivat laajalle levinneet orgiat, ekstaattisten huumeiden aiheuttamat vimmat ja initiaatiojärjestelmä, joka vaati kaikkia miespappeja (joita kutsuttiin nimellä ”Galli”) kastroitumaan (katso kuva seuraavalla sivulla), pukeutumaan naisiksi ja puhumaan falsettiäänellä.
Aikansa stoalaiset roomalaiset arvot, jotka arvostivat maskuliinisuutta, kohtuullisuutta ja perhettä, loukkaantuivat syvästi, kun tuhansista nuorista miehistä tuli fanaattisia gallilaisia eunukkeja. Ainakin vuosisadan ajan julkinen vastareaktio johti Kybelen kultin maan alle menemiseen. Se palaisi julkisuuteen vasta hallituksen suojeluksessa Imperiumin alaisuudessa.
Kolmanteen puunilaissotaan (149-146 eKr.) mennessä Rooma oli täysin omaksunut uuden keisarillisen identiteettinsä. Karthagon tarjouksesta antautua roomalaisille huolimatta senaattori Cato Vanhemman antama edikti "Carthage Delenda Est" voitti. Karthagon rauhanpyynnöt jätettiin huomiotta, ja valtion viimeisetkin rippeet tuhottiin, sen miespuolinen väestö teurastettiin ja sen naiset ja lapset vietiin orjuuteen.
Kaikesta huolimatta mysteerikulttien vaikutusvalta kasvoi. Isiksen kultti alkoi levitä Roomassa toisen vuosisadan puolivälissä eaa. roomalaistetun "Isis-Serapis"-nimisen leimanimellä, ja siihen kuului seksuaalisia rituaaleja ja erilaisia uhrausmuotoja.
Isis-kultin tuontia Roomaan ohjasivat myös sibyllalaiset oraakkelit, ja se alkoi vuonna 201 eaa., kun Osiriksen (Isiksen miespuolinen vastine) hahmo korvattiin Serapiksen – romaanisen kuolleiden herran – hahmolla.
Mithra: Sol Invictus
Vuoteen 64 eaa. mennessä roomalainen kenraali Pompeius toi salaa Mithran kultin Roomaan. Tämä kultti oli peräisin Persiasta ja hallitsi jonkin aikaa Pontoksen kuningaskuntaa Pohjois-Turkissa yhdessä naisvaltaisen sisarkulttinsa, Kybelen, kanssa, jonka temppeleitä usein esiteltiin Mithraeumin (maanalaisten kryptojen, jotka toimivat Mithran temppeleinä) vieressä. Pontoksen kuningaskunta oli olemassa vuosina 268–63 eaa., ja sitä johti kuninkaiden dynastia, joista jokainen oli nimeltään Mithradates I–VI.
Mithran kultti oli seitsemän asteen initiaatiokultti, joka oli tarkoitettu vain miehille ja palveli soturiluokkaa. Kulttia palvottiin maanalaisissa Mithraea-luolissa. yli 500 on löydetty Euroopassa, Pohjois-Afrikassa, Englannissa ja Lähi-idässä nykyaikana.
Pian Rooman sisällissotien jälkeen, jotka päättyivät vuonna 33 eaa., Mithran kultista tuli Rooman legioonan, eliittipretoriaanikaartin ja tusinan Rooman keisarin, mukaan lukien Marcus Aurelius, Diocletianus, Konstantinus, Commodus, Valerius, Galerius, Licinius ja Julianus Luopio, johtava kultti.
Kenraali Pompeius oli todennäköisesti kohdannut Mithran kultin ensimmäisen kerran taistelussaan Mithradates VI Eupatoria – Pontoksen hallitsijaa – vastaan Mithridateen sotien aikana, joita käytiin vuosina 88–63 eaa. Mithridateen dynastia perustettiin itse keisari Dareioksen (Persian Akhemenidien valtakunnan) verilinjan kautta, ja se toimi viimeisenä suorana Akhemenidien vaikutuksen linnakkeena valtakunnan kukistumisen jälkeen. Imperiumin valtionuskonto oli Mithran palvonta, ja jokainen perinnöllinen kuningas otti nimen "Mithradates" ja korotettiin jumalan asemaan lihallisesti Sol Invictuksena.
Kuningas Mithradates VI hyökkäsi lukuisia kertoja Roomaan kuolemaansa saakka vuonna 63 eaa. Tänä aikana kenraali Pompeius (Julius Caesarin kilpailija) oli johtanut taisteluita määrätietoista Mithra-kuningasta Mithradates VI:tä vastaan. On todennäköistä, että hänen epäonnistumisensa Rooman valloittamisessa liittyi kenraali Pompeiuksen ja Mithran ylipappien väliseen sopimukseen, jotka näkivät Roomassa houkuttelevamman isännän, jolla oli paljon enemmän kasvunvaraa kuin pienessä Pontoksen kuningaskunnassa.
Rooma jatkoi laajentumistaan ja kantoi uusia kulttejaan uutena marssiherrana vuodesta 63 eaa. eteenpäin, ja vuoteen 117 jKr. mennessä Rooman valtakunta saavutti koon ja voiman huipun.
Pax Romanan nousu
Mithradates VI:n kuoleman ja Rooman laajentumisliikkeen huippuvaiheen välillä tapahtui useita erittäin tärkeitä asioita.
Cicero kävi monia taisteluita Rooman paremman hengen elvyttämiseksi ja tasavallan terveempien perinteiden palauttamiseksi.[2]
Mutta aivan kuten Sokrates aiemmin, Cicero, joka ei määritellyt itseään epikurolaiseksi tai stoalaiseksi vaan platonistiksi, salamurhattiin Marcus Antoniuksen toimesta vuonna 43 eaa. Hän vaati suuren puhujan pään katkaisemista.
Aivan kuten Sokrateella, myös Cicerolla oli mahdollisuus paeta Roomasta ja säilyttää henkensä, mutta rakkaan Platoninsa opetuksia seuraten,[3] Cicero päätti, että jälkipolvien ja hänen sielunsa terveyden kannalta olisi parempi jäädä maahan, jota hän oli puolustanut niin kovasti koko elämänsä ajan.
Valitettavasti, toisin kuin Sokrates, Cicero ei ollut kouluttanut Platonia jatkamaan työtään. Hän ei ollut rakentanut akatemiaa, eikä historian näyttämölle jäänyt ketään nostamaan hänen soihtuaan hänen kuoltuaan.
Pitkittyneiden sisällissotien sarjan jälkeen Julius Caesarin veljenpoika Octavius Augustus nousi voittajaksi kukistettuaan onnistuneesti Marcus Antoniuksen ja Kleopatran vuonna 32 eaa. Octavius Augustus ei aikaillut julistaessaan itsensä keisariksi ja luoden uudenlaisen jumalihmisen (Pontifex Maximus), joka johtaisi Rooman valtakunnan luvattuun uuteen "kulta-aikaan". Kaikki vanhan Rooman tasavallan jäänteet, jotka olivat olemassa vuonna 32 eaa., oli tuolloin suurelta osin puhdistettu pois.
Edesmennyt filosofi Lyndon LaRouche pani merkille erään mysteerikulttien pappien ja keisari Octavianus Augustuksen välisen kokouksen Caprin saarella, joka oli Mithran kultin keskeinen komentopaikka:
”Ensimmäinen vuosisata eaa. oli suurten levottomuuksien aikaa kaikkialla Välimeren rannikkoalueella. Erilaisten Suuren Äidin palvonnan muotojen papisto, syyrialais-kanaanilaiset tietäjät, Ptolemaioksen Isiksen kultti ja Apollonin kultti olivat mukana pyrkimyksessä yhdistää Rooman, Egyptin ja Syyrian valloitukset yhdeksi maailmanimperiumiksi. Verinen kysymys oli, mikä valittaisiin tämän uuden imperiumin pääkaupungiksi? Päähaastajat olivat Aleksandria ja Rooman kaupunki. Päätös tehtiin taistelukentällä Marcus Antoniusta ja Kleopatraa vastaan; Rooman voitto oli neuvoteltu aiemmin Caprin saarella pidetyssä kokouksessa.”[4]
Seuraavassa osassa tutustumme kristinuskon nousuun historian näyttämölle 33 vuotta sen jälkeen, kun Babylonian ja Persian mysteerikultit valtasivat Rooman.
alaviitteet
- [1] Joitakin esimerkkejä Kreikasta tuoduista roomalaisista jumalista ovat: Jupiter (Zeus): Taivaanjumala, pantheonin pää, Juno (Hera): Jumalten kuningatar, yhdistetään avioliittoon. Neptunus (Poseidon): Meren jumala. Venus (Afrodite): Rakkauden ja kauneuden jumalatar. Minerva (Athena): Viisauden ja strategian jumalatar. Apollo (Apollo): Varhain tuotu ennustusten jumaluutena. Bacchus (Dionysos): Viinin ja ekstaasin jumala. Merkurius (Hermes): Sanansaattajajumala. Diana (Artemis): Metsästyksen jumalatar. Vulkanus (Hefaistos): Tulen ja sepän jumala. Herkules (Herakles): Suoraan omaksuttu sankari/jumala.
- [2] Katso Cynthia Chungin essee ”Kuinka voittaa tyrannia ja kukistaa tragedia” mukana. kevään RTF-antologiassa
- [3] Kuten Sokrateen elämän viimeisiä päiviä kuvaavissa Kritonin ja Faidonin dialogeissa esitetään
- [4] Lainattu julkaisussa Executive Intelligence Review, osa 15, nro 44, 4. marraskuuta 1988
kirjailijasta
Matthew Ehret on lehden päätoimittaja. Kanadalainen patriootti -arvostelu, Moskovan amerikkalaisen yliopiston vanhempi tutkija ja johtaja Rising Tide -säätiöHän on kirjoittanut neliosaisen teoksen Kanadan kertomaton historia" sarja, neljä osaaKahden Amerikan yhteenotto'-sarja, 'Mysteerikultin kosto -trilogia'ja'Tiede irti kahleista: Syy-seuraussuhteiden palauttaminen kaaoksen vallassa olevaan maailmaanHän juontaa myös viikoittaista 'Breaking Free of Psyops' -ohjelmaa Badlands Medialla ja 'Pluralia Dialogos' -ohjelmaa (joka esitetään joka toinen sunnuntai klo 11 ET). TÄÄLTÄ).
Kuvan pääkuva: Rooman valtakunnan aluekartta sen kukoistuskaudella (vasemmalla). Lähikuva marmoripatsaasta, joka kuvaa antiikin Rooman keisaria Augustusta tervehtimässä (oikealla). Lähde: Adobe
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kuinka tämä kirjoittaja voi olla Moskovan amerikkalaisen yliopiston jäsen (amerikkalaisen propagandan edistäjä) ja myös Badlands Median "Breaking Free of Psyops" -ohjelman juontaja (amerikkalaisen propagandan vastustaja)?
https://www.youtube-nocookie.com/embed/YCyPeTjmZA4 kanakastans CULT
Arvon herra.
Hämmennät edelleen lukijoitasi tarkoituksella. Vain yksi esimerkki.
Inanna oli sumerilainen, ei babylonialainen. Eikä hän ollut maapallon jumalatar, vaan hän edusti Venusta. Samaa kauneuden ja hedelmällisyyden jumalatarta kutsuivat akkadilaiset Ištariksi, ja babylonialaiset käyttivät myöhemmin samaa nimeä. Tämä on Babylonin huora.
Jokaisella planeetalla on kaksi voimaa. Hyvä ja paha. Venus on sama. Antava, ystävällinen ja kaunis. Tai ole prostituoitu. Inanna oli Venuksen hyvä maine, Ishtar oli paha.
Sumerilaiset eivät olleet seemiläisiä. Akkadit olivat. Kun Sargonin Akkad valloitti sumerilaisia vastaan, Hammurabi kirjoitti uudet lait. Laissa Inannan temppelipapittaret piti muuttaa Ištarin papitariksi. Ja heidän piti suorittaa prostituutioita. Lisäksi sumerilaisten naisten piti toimia prostituoituina tietyn ajan.
temppelissä. Joka kieltäytyi, sen pää ajeltiin kaljuksi. Tämä oli myös osoitus heidän
moraali sorretuilla sumereilla.
Tästä syystä ortodoksijuutalaiset naiset ajavat edelleen päänsä kaljuksi.
Ihmiskunnan historia on kahden eri rodun historiaa.
Arvaukseesi on monia syitä – tykkään tarkastella juuria antropologisesti – ja tämä kanadalainen myös, siltä vaikuttaa.
Jos voit tarjota parempia ensisijaisia lähteitä – arkeologisia – kuulisin ne mielelläni.
🙏🙏
Mitä Pyhä Raamattu sanoo tästä edessämme olevasta kauhistuttavasta vuosikymmenestä... Tässä on sivusto, joka selittää ajankohtaisia maailmanlaajuisia tapahtumia Raamatun profetioiden valossa. Ymmärtääksesi lisää, käy osoitteessa 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Loistava kuvaus keskusteltavien aiheiden kirjosta!
Palantirin salliessa!
Olen samaa mieltä siitä, että Gazan holokaustia käsitellään ensin Bosniassa, koska minulla on siellä vaihtelevia kokemuksia.
Mielestäni Karadicilla ja Arkanilla oli yhteyksiä mysteerikultteihin, ei vähiten sen perusteella, kuinka paljon tarkka-ampujien tulitusta sain heidän kannattajiltaan. Päättelin heidän olleen vuonna 2008 israelilaisia, päätellen kutsuista muuttaa Israeliin (olin viimeaikaisiin tapahtumiin asti vankkumaton kannattaja) – hyvin pian sen jälkeen.
Myös eläkkeellä oleva psykodeettinen NATO-kuulustelija käytti kaksi tuntia vaivalloista työtä vakuuttaakseen minulle, että Arkan käveli elossa monien EU-rajojen ympäri, kaksi vuosikymmentä SEN SEN SEN JÄLKEEN, kun Belgradin hotellin kuljettajan turvakytkin tappoi kuljettajan. EU:n, erityisesti Ison-Britannian, epävakautta aiheuttavien pakolaisten määrä on Putinin työtä Arkanin kautta.
Olin seurannut, hieman halveksien, hyvin vihaista poliisipäällikköä, Harlemermeerin komissaaria, joka kirjoitti huolellisesti tutkitun raportin Arkanin vuoden 1981 pakosta täysturvallisuusvalvonnassa olevasta NL Bijlmerin vankilasta. Selvästi AVID (NLss) -pohjainen pako, jonka johtopäätös oli, että Shell ei halunnut South Streamia, vaan ainoastaan 43 %:n futuuriosuudet Krimin niemimaalla. Määrä nousi 4 miljardista kuutiometristä kaasua vähintään 2500 metrin syvyydessä merenpohjassa (eli sitä ei voida ottaa talteen "turvallisella" teknologialla) 14 biljoonaan noin vuonna 2014.
Joten "hedelmistään te tunnette heidät" johdattaa minut takaisin korkea-arvoiseen iranilaiseen kommandoon – joka 53-vuotiaana, kylmänä grillijuhlan iltana – syksyllä – hyppäsi ilman lämmittelyä – minua korkeammalle – yli 2 metriä – täydelliset spagaatit, sivusatula, liukui varovasti maahan varpaat ja kantapäät mutkalla 180 asteen kulmassa, ei yhtään vammaa, osunut betonitiiliin.
Olin niin utelias, miksi edes parhaat kiinalaiset akrobaatit eivät käytä tätä tekniikkaa. Nurejev ja kaikki muut tanssijat eivät koskaan uskaltaisi, etenkään ukrainalaiset.
Tähän azeri-paštunkieliseen puhujaan tutustuminen oli ilo.
Mithras ei edes kuulunut hänen sanavarastoonsa.
Se oli geneettistä.
Ensinnäkin historiaamme ovat muokanneet vaikutusvallat ja korruptoituneet johtajat. Tämän historian kiertokulku toistuu yhä uudelleen muinaisista ajoista nykypäivään. Tunnetun suosion omaavat ihmiset vaikuttavat massoihin. Korruptoitunut ihminen on aina pyrkinyt johtajiksi, jotta hänellä olisi valta hallita kaikkea, erityisesti rahaa ja rikkauksia.
Kuka tahansa vallassa onkaan, hän tuhoaa vanhan historian ja luo uuden historian omien kertomustensa pohjalta tuhoamalla/polttamalla kaikki olemassa olevat kirjalliset asiakirjat ja luomalla sitten uusia kirjallisia asiakirjoja sopimaan kertomuksiin.
Uusi historia kirjoitettiin uudelleen sopimaan luotuihin kertomuksiin sekoittamalla 50 % faktaa ja 50 % keksittyä historiaa, aivan kuten nykyinen koulujen oppikirjamme. Oppikirja oli puoliksi valheellinen, jotta nuorten mieli saataisiin uskomaan valheellisiin kertomuksiin.
Jokainen kirjoitettu tai dokumentoitu "tarina tai historia" oli puoliksi totta, koska 50 % oli keksittyä tarinaa sekoitettuna tositarinaan. Kaikkeen on suhtauduttava erittäin varauksella ja aina luotettava kaikkeen historiaan puoliksi totena.
Yritän tässä välittää sen, että kaikki nykyinen tietomme menneisyydestä on ollut VAIN PUOLITOTTA. Tämä johtuu siitä, että jokainen todellinen todiste menneestä sivilisaatiosta on pyyhitty pois ja korvattu uudella sepitetyllä historialla. Osa totuudesta saattaa nousta pintaan silloin tällöin, mutta niin kutsutut "palkatut" asiantuntijat/professorit pilkkaavat sitä nopeasti kyseenalaistaakseen nämä uudet todisteet.
Ihmiset saattavat väitellä tai väitellä näistä artikkeleista, mutta totuus Roomasta, Pompejista, Egyptistä, Sodomasta ja Gomorrasta oli sama tarina kuin syntikaupungista Las Vegasista tänä päivänä. Jokainen näistä paikoista oli miesprostituution pesä. Samaa sukupuolta olevien (LGBTQ+++++++) harjoittaminen tuhosi nykyisen sivilisaation, koska väestöä tuhottiin ilman vastasyntyneitä, jotka olisivat voineet korvata ikääntyvän väestön. Tämä trendi on jo käynnissä nyky-yhteiskunnassamme.
Yhteenvetona, pitää aina jokaista yksittäistä "tarinaa" "historiasta" puolitotta. Kaikki yrittivät todistaa puolitotta tietoa.
Hyvin hämmentävä kommenttisarja täällä. Tämä erinomainen essee vaikuttaa olevan heille aivan liian korkealla.
Mielenkiintoinen artikkeli, mutta väitteiden tueksi voisi olla enemmän lähteitä.
Ja Rhodalle: Miksi artikkeli aloitetaan kommentilla Palestiinan olemassaolon puuttumisesta? Mikä on tämän artikkelin relevanttius, jossa sitä ei mainita?
Tiedäthän, että monet ihmiset kutsuivat (ja kutsuvat edelleen) Pohjois-Amerikan alkuperäisasukkaita "intiaaneiksi". Kieltääkö se heidän ihmisoikeutensa, koska he eivät oikeasti ole intiaaneja?
Hei John, ymmärtääksesi viittauksen "Palestiinaan", joka on Rooman valtakunnan termi, sinun on ymmärrettävä myös toinen korostamani seikka, profetia seitsemästä kuninkaasta.
Tälle profetialle on useampi kuin yksi tulkinta, mutta yleisesti se tulkitaan niin, että kuninkaat edustavat imperiumeja. Imperiumi, jota kuvaillaan sanalla "toinen on", on Rooman valtakunta, joka kuolee ja palaa sitten seitsemäntenä kuninkaana/imperiumina tulevaisuudessa. "Toinen ei ole vielä tullut", kuten Raamattu toteaa. "Tulevaisuus" tässä yhteydessä tarkoittaa tulevaa aikaa, joka liittyy Ilmestyskirjan kirjoitusaikaan.
Lisäsin linkin profetian tulkintaan sanoilla ”Raamatun profetia seitsemästä kuninkaasta”artikkelissa siltä varalta, että ihmiset ovat kiinnostuneita tietämään lisää.
”Palestiina” viittaa Rooman valtakuntaan. Lähellä piilotetun maailmanhallituksen rakenteen huippua, joka orkestroi tapahtumia omaksi edukseen, on 300 perhettä (eli 300:n komitea), joiden jotkut tutkijat uskovat olevan Rooman valtakunnan keisarien ja dogejen jälkeläisiä. Venetsialaiset aateliset (joita joskus kutsutaan myös mustiksi aatelisiksi) olivat Rooman valtakunnan dogeja jne., jotka muuttivat ja perustivat toimiston Venetsiaan Rooman valtakunnan kukistuttua. Sieltä he alkoivat suunnitella seuraavaa pyrkimystään hallita maailmaa. He ovat juonitelleet ja yrittäneet vallata maailman siitä lähtien. Viimeisintä näistä juonista elämme tänä päivänä. Juuri nämä 300 perhettä, jotka koostuvat pääasiassa näiden venetsialaisten aatelisten jälkeläisistä, orkestroivat maailmantapahtumia edistääkseen suunnitelmaansa.
Jos ymmärrät keitä filistealaiset olivat ja miksi roomalaiset käyttivät heitä nimetessään alueen "Palestiinan" nimellä, löydät toisen linkin historiaan sekä ennen Rooman valtakuntaa että sen aikana, ja toisen profetian Ilmestyskirjan lopun päivistä ja antikristuksesta.
Ei ole sattumaa, että he ovat nyt päättäneet käyttää nimeä "Palestiina". Sanan tarkoituksellinen käyttö yhdistää palestiinalaisten agendan takana olevat ihmiset maailmanhallitukseen, joka on maailmanuskonnon juoni. Se ei ole juutalainen juoni. Eikä se ole muslimien juoni. Juoni on juutalaisvastainen, muslimienvastainen ja kristinuskonvastainen, koska se on pohjimmiltaan Jumalan vastainen. Ihmiset, jotka eivät palvo Jumalaa (JHWH), eivät ole itselleen eksistentiaalisesti vaarallisia. Juuri Jumalaa (JHWH) seuraavat ihmiset muodostavat eksistentiaalisen uhan 300-komitealle ja heidän apulaisilleen, jotka pakottavat saatanallisen juonensa maailmalle.
En halua puuttua tähän profetiakeskusteluun, koska se on pelkkää arvailua. Yksi nykyisistä tulkinnoista voi olla oikea tai mikään niistä ei ole oikea, kukaan ei tiedä, ja aiemmin monet uskoivat vahvasti muihin tulkintoihin, vain hylätäkseen ne, kun tapahtumien kulku osoitti niiden olevan täysin vääriä.
Pysytäänpä siis Palestiinan nimen kysymyksessä. Sitä käytettiin Rothschildin inspiroimassa Britannian mandaatin laatimisessa yli sata vuotta sitten, ennen nykyisen Palestiinan "ongelman" syntymistä. Joten minulle se on sionistinen sanan uusi tuleminen, eikä niinkään uusi, eikä todellakaan niiden ihmisten, joita media johdattaa kutsumaan palestiinalaisiksi. Ennen Britannian mandaatin aikaa en tiedä, olisivatko alueen asukkaat kutsuneet itseään palestiinalaisiksi, mutta se on melko epäolennaista. He olivat olemassa eivätkä ole velvollisia nimeämään millään tavalla, jotta heidän ihmisyytensä olisi todellista.
Brittiläinen mandaatti oli maanpaossa olevien paluuta koskevien profetioiden fyysisen "täyttymisen" alku, mutta pyydän kaikkia, jotka näkevät sen todisteena profetian toteutumisesta, kuten minä tein vuosia sitten, pohtimaan mahdollisuutta, että juuri vaikutusvaltaiset ihmiset kykenivät säätämään Brittiläisen mandaatin ja siitä lähtien Israelin valtion julistamisen. Se ei välttämättä ollut Jumalan työtä. Näillä äärimmäisen vaikutusvaltaisilla ihmisillä oli myös omat tulkintansa muista profetioista, jotka eivät ole vielä toteutuneet, joten olkaa varovaisia, he ovat vaikutusvaltaisia ja he ovat myös lukeneet profetiat. Pelkään, että he ovat parhaillaan suunnittelemassa "viimeistä taistelua", joka huipentuu Israelin ympärillä "täyttääkseen" sellaiset profetiat, jotka heidän mielestään voisivat olla heidän maalliseksi edukseen.
Meidän kaltaisemme "palestiinalaiset" ja kaikki muut klubin ulkopuoliset joutuvat tykinruoaksi ja aiheuttavat sivuvaikutuksia, jos emme pysäytä globalisteja.
Hei John Hubbard, on olemassa riittävästi todisteita (käyttämättä Raamatun viisautta) siitä, että palestiinalaisten agenda on globalistien agenda. Mutta sen näkemiseksi sinun on tultava ulos "palestiinalaisesta" kuplasta ja nähtävä maailma sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin luulet haluavasi sen olevan.
Mietipä tätä hetki: ”palestiinalainen”, käännettynä latinasta englanniksi, on toinen sana filistealaiselle. Kutsutko itseäsi filistealaiseksi? Jos kutsut, niin miksi? Mitä yhteistä sinulla on filistealaisten kanssa?
Anteeksi sekaannus, taisin unohtaa pilkun yllä olevasta kommentistani. Sanoin, että palestiinalaiset ovat tykinruokaa, aivan kuten mekin.
Mutta joka tapauksessa, en ole missään kuplassa. Näen väkivallan ja tappamisen väkivaltana ja tappamisena. Mielestäni jokainen, joka näkee sen Jumalan tekona, näkee maailman sellaisena kuin "he luulevat haluavansa sen olevan".
Olen samaa mieltä siitä, että globalistit käyttävät kaikkeaan tavoitteidensa edistämiseksi, ja yhteinen teema on molempien osapuolten aseistaminen, molempien osapuolten "tukeminen" ja heidän hyökkäyksensä toistensa kimppuun. Tappajien puolusteleminen edistää globalistien agendaa.
Hei John Hubbard, kiitos selvennyksestä.
Kaikki ovat tykinruokaa – he pitävät meitä kaikkia "hyödyttöminä syöjinä". Kaiken tämän ytimessä on rakkaus rahaa kohtaan. Kun joku on asettanut elämänsä tavoitteeksi kerätä eniten rahaa maailmassa ja saavuttaa tämän tavoitteen sukupolvien ajan, hän haluaa omistaa maailman ja määrätä sen kohtalon. He pitävät itseään ihmisten yläpuolella olevina, kuin jumalia, jotka ovat koskemattomia ja tilivelvollisia kenellekään muulle kuin heidän yläpuolellaan oleville (tai taholle). Juuri tämä sama globaali mafia on palestiinalaisten asian/agendan takana, aivan kuten he ovat covid-agendan ja ilmastonmuutosohjelman takana. He esimerkiksi ohjaavat hallituksia ja suuryrityksiä käyttämällä hallitsemiaan organisaatioita, kuten Yhdistyneitä Kansakuntia ja Maailman talousfoorumia. Heidän hierarkiansa huipulla on kaikkinäkevä silmä – Lucifer.
Kun tajuaa, että ”Palestiina” ja ”palestiinalaiset” ovat termejä, joilla ajetaan globaalia poliittista agendaa, tajuaa, että Gazassa ja Länsirannalla asuvat ihmiset ovat paljon suuremmassa vaarassa kuin ”palestiinalaisten asia” antaisi ymmärtää, mutta eivät niistä syistä, joita he ovat esittäneet.
Tässä on joitakin asioita, joita kannattaa miettiä:
1. Rauhanneuvoston perustamisasiakirjaa mainostetaan Donald Trumpin suunnitelmana – mutta Tony Blair oli suunnitelman pääarkkitehti (Virallisesti Blair aloitti askartelun ehdotuksen vuoden 2023 lopulla, mutta hänen "rauhan" suunnitelmansa ulottuvat taaksepäin vuoteen 2007 asti Kuinka kauan hän tai hänen instituuttinsa (joka on globalistinen rintama) oli siis itse asiassa työskennellyt sen parissa?).
2. Se ehdotti, että teknokraattiset hallituksett asenneta.
3. Blair oli ainoa ihminen, Trumpia lukuun ottamatta, alun perin nimetty "Rauhan lautakuntaan", jonka tarkoituksena on valvoa suunnitelman toteuttamista.
4. Gazan 20-kohtainen rauhansuunnitelma ei mainitse Gazaa tai ”palestiinalaisten” itsemääräämisoikeutta. Itse asiassa suunnitelma ei mainitse kumpaakaan nimeltä.
5. Sen sijaan peruskirja määrittelee neuvoston laajaksi ja ketteräksi monenväliseksi instituutioksi globaalia konfliktinratkaisua varten, jonka tavoitteena on mahdollisesti kilpailee Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa.
Minusta se vaikuttaa melko itsestään selvältä, mutta mitä mielestäsi on tapahtunut "vapaan Palestiinan" nimissä?
Meidän ei pitäisi antaa hämätä itseämme: tämä ei ollut Trumpin suunnitelma – tämä on globalistinen suunnitelma. Heidän tarvitsi vain luoda (ajatuksena kauhistuttavista) olosuhteista niin kutsutussa "Palestiinassa" ja vakuuttaa "hyödyttömät syöjät", erityisesti länsimaissa, että tämä globalistinen "rauhan" suunnitelma oli hyvä idea – siksi "Palestiinan asia" keksittiin ja siitä tehtiin paljon julkisuutta. Se on hegeliläinen dialektiikka: ongelma – reaktio – ratkaisu.
Olen samaa mieltä melkein kaikesta, mitä sanot, mutta "palestiinalaisten asian" vertaaminen covid- ja ilmastonmuutosohjelmiin viittaisi siihen, että Gazan ja Länsirannan arabikansat, tai mitä he sitten ovatkaan, eivät todellisuudessa kärsi Israelin miehityksestä tai ainakaan vallasta, jos et pidä sanasta "miehitys". Tarkoitan, että sanot, ettei "palestiinalaisia" teurasteta ja että kaikki on huijausta?
Hei John Hubbard, Gazassa ei ole todisteita kansanmurhasta. Onko siellä ollut ongelmia? Kyllä. Onko niitä karkeasti liioiteltu? Kyllä. Onko se yksipuolista? Ei.
Tästä syystä puhuin "palestiinalaiskuplasta" irtautumisesta, heidän luomastaan narratiivista, johon he jatkuvasti yrittävät keskittää ihmisten kaiken huomion.
Hamas on Gazassa toimiva islamistinen ryhmä. Hamas ei ole Gaza. Islamisti ei ole sama asia kuin muslimi, eikä islamismi ole islamin uskonto. Gazalaiset, jotka vastustavat Hamasia, vangitaan tai teloitetaan julkisesti niin kutsuttujen "Hamasin vapaustaistelijoiden" toimesta. Lapsia aivopestään islamismiin jo varhain YK:n ylläpitämissä kouluissa Gazassa. YK on ollut Gazan tosiasiallinen hallitus jo hyvin pitkään. Gazan "laillisena" hallituksena (Hamas huijasi tiensä "hallitukseen" ensimmäisissä vaaleissa, joihin se osallistui, ja on kieltäytynyt järjestämästä vaaleja siitä lähtien) Hamas on käytännössä toiminut YK:n hallitseman valtion kulisseina. YK on rahoittanut, tukenut ja edistänyt Hamasin terroristitoimintaa. YK, globalistien järjestö, jonka on tarkoitus olla heidän välikappaleensa yhden maailmanhallituksen luomiseksi, on osallisena Hamasin tekemiin julmuuksiin sekä Gazassa että Israelissa jo yli vuosikymmenen ajan.
Keitä ovat YK:n takana olevat oligarkit, jotka käyttävät YK:ta antaakseen hallituksille määräyksiä ja nyt ajavat "Palestiinan valtion" tunnustamista – vaikka tällaiselle valtiolle ei ole tunnustettu tai määritelty rajoja? Tässä kohtaa palaamme venetsialaisiin aatelisiin, jotka ovat Rooman valtakunnan keisarien ja dogejen jälkeläisiä.
Miksi uskot saamiisi tietoihin Hamasin tekemistä julmuuksista, diktatuurista jne., mutta et tietoihin, jotka viittaavat Israelin syyllistyneisiin julmuuksiin?
Sanot, ettei kansanmurhasta ole todisteita; no, en ole käyttänyt tuota termiä, mutta monet muut käyttävät sitä, ja jotkut heistä mielestäni eivät ole kovin taitavia. Kuvat Gazan täydellisestä tuhosta, ainakin rakennusten osalta, näyttävät aidoilta. Ehkä kuvat ovat väärennettyjä, tai ihmiset on pidetty turvallisen välimatkan päässä, kun heidän kotinsa ja kaikki muu on tuhottu, mutta en ole vakuuttunut. Sanoisin periaatteessa vain, että laske ruumiit viime vuosikymmenten ajalta nähdäksesi, keitä sinun pitäisi tukea, kuka tässä on uhri.
YK, kuten lääketieteellinen laitos ja muut instituutiot, eivät ole mikään suuri salaliitto, jossa kaikki toimivat saman käsikirjoituksen mukaan, vaikka ne ovatkin mädäntyneitä. Siellä on paljon aitoja ihmisiä, jotka noudattavat käskyjä sokeasti, tietämättään, mutta eivät pahantahtoisesti. Politiikkaa tekevät ihmiset ovat epäilemättä niin mädäntyneitä kuin olla ja voi, mutta kentällä olevat ovat luultavasti suhteellisen puolikunnollisia ja he raportoivat yksipuolisesta sodasta, jossa israelilaiset ovat täysin ylivoimaisia ja armottomia.
Väite, että Hamas on "terroristi" ja siksi kaikki sivuvahingot ovat täysin ok, on täysin luciferilainen.
Iltaa Rhoda,
Nykyään ei ole olemassa palestiinalaista kansaa (kuten hyvin tiedät).
Tietojeni ja uskomukseni mukaan vuoden 1611 KJV-raamattu on AINOA versio, joka esittää muinaisen filistealaiskansan (sen viisi ruhtinasta, jotka asuttivat Gathia, Gazaa, Ekronia, Asdodia ja Askelonia) seuraavasti Palestiina (2. Moos. 15:14, Jesaja 14:29 ja 14:30), kaikki nykykäännökset kääntävät sanan muodossa Philistea; tämä pitää paikkansa jopa Joelin 3:4:stä, jossa vuoden 1611 KJV kääntää sen seuraavasti Palestiina – tämä nimi on liian löyhästi pyöriteltynä ympäriinsä, aivan kuten Siion/sionismikin.
Ei ole liian vaikea nähdä, miten Balfourin julistusta edeltävinä aikoina Palestiina tuli koko Israelin kansakunnan/maan oletusarvoiseksi nimeksi, varsinkin kun sitä ei virallisesti tunnustettu kansakunnaksi ennen vuotta 1948. Viktorian aikakaudella vuoden 1611 kristittyjen ja kristittyjen välinen nimi oli sitten Raamattu, jota käytettiin laajalti - Johnnyn evankeliumi ilmestyi viime aikoina vasta vuosisadan vaihteessa.
Mitä tulee profetiaan, meidän kristittyinä tulisi ei ikinä unohda se Jeesus on profetian Henki. Ilmestys 19: 10.
Valheet ovat monikossa, totuus on yksikkö
Pyhä Henki johdattaa teidät kaikkeen totuuteen. Hän ilmoittaa teille tulevaiset. Johannes 16:13.
Islander: miksi heidän nimestään on näin suuri kiista ja miksi sillä on merkitystä heidän ihmisyytensä kannalta?
Mainitsit Jeesuksen; luuletko tosissasi? he kohtelisiko heitä kaltoin nimen takia?
Hei saaralainen, mukava nähdä sinua.
Pointtisi siitä, että KR92 on ainoa Raamatun käännös, joka mainitsee nimen Palestiina, on mielenkiintoinen. En tiennyt sitä ennen kuin luin kommenttisi, joten kiitos, että kerroit minulle.
Tekoälyn vastaus kyselyyn vahvisti, että KJV on ainoa Raamatun versio, jossa käytetään sanaa ”Palestiina”, ja siinä todetaan: ”KJV-kääntäjät käyttivät sanaa ’Palestiina’ tai ’Palestina’ neljässä eri jakeessa (2. Moos. 15:14; Jesaja 14:29, 31; Joel 3:4) viitatakseen filistealaisten rannikkoalueeseen.”
Olin utelias tietämään, miksi KJV käytti sanaa ”Palestiinan”. Tekoälyn yhteenvedossa sanottiin:
Saman sanan (Peleshet) eri käännösten käyttäminen samassa Raamatussa (KR92) herättää joitakin kysymyksiä. Mutta ensisilmäyksellä englannin kielessä on neljä sanaa, jotka yhdistetään muinaiseen refalaisten heimoon, joka asui aikoinaan nykyisen Gazan kaistan pohjoisosassa: Palestine, Palestiina, Philistea ja Philistealaiset.
Ja kyllä, kuten sanoit avauspuheenvuorossasi, filistealaisia tai palestiinalaisia ei enää ole olemassa. He katosivat historiasta sen jälkeen, kun babylonialaiset hyökkäsivät heidän kimppuunsa, tappoivat suurimman osan, elleivät kaikki, ja tuhosivat heidän kaupunkinsa tuhansia vuosia sitten.
Huomautat: ”Pyhä Henki johdattaa teidät kaikkeen totuuteen. Hän ilmoittaa teille tulevaiset.” Tästä viisaudesta Raamattu puhuu, ja tiedän, että me molemmat etsimme sitä. Aamen.
Hyvää iltapäivää, Rhoda
Päätyäkseni johtopäätökseeni asiasta Palestiina Minä tein sen kantapään kautta kahlaamalla läpi kaikki tärkeimmät modernit käännökset Bible Gatewayssa – sinä teit sen helpolla tavalla käyttämällä tekoälyä!
Silloinkin voisin sanoa vain "parhaan tietoni ja uskomukseni mukaan", mutta luulisin tekoälyn olevan tässä 100 % oikeassa. Tekoäly on hyvä työkalu, mutta vain jos sitä käytetään harkiten. Kiitos vahvistuksesta.
En ymmärrä John Hubbardin sanontaa "miksi heidän nimestään on niin paljon kyseenalaista...", nimet ovat äärimmäisen tärkeitä-erityisesti Pyhässä Kirjoituksessa!!!
Pari muuta asiaa'
En pitänyt että Samin kommentti.
Eikö siellä ole kaksi L on sisällä rinnakkainen RINNAKKAISIN?
Jokainen siunaus.
Hei Islander, tässä on muutama asia kommentoitavaksi, joten tässä se tulee…
Olet oikeassa tekoälystä. Se on parhaimmillaankin vain noin 70–80 %:n tarkkuudella, joten kaikki tekoälyn tuottama tulisi tarkistaa lähteistä. Tästä syystä mainitsen sen aina, kun käytän sitä. Käytin sitä aikarajoitteiden vuoksi, vain saadakseni jonkinlaisen käsityksen.
Veikkaan, ettei John Hubbard ajattele kovin syvällisesti, mitä on meneillään, eikä hän haluakaan. Veikkaan, että John Hubbard on aktivisti pikemminkin kuin joku, joka haluaa selvittää, mitä on meneillään. Kun ajattelemme globalisteja ja sitä, miten he kommunikoivat keskenään, meidän tulisi ymmärtää, että he tekevät niin usein julkisilla alustoilla – kutsukaa sitä vaikkapa globaaliksi. Kyse on siitä, että yritetään selvittää, milloin he tekevät niin ja mitä heidän koodisanansa tarkoittavat. Voimme epäillä heidän käyttävän globaalia kieltä, kun sana tai ilmaus näyttää oudolta tai sen merkitystä on muutettu/käytetty väärin (kaksinaama). Siksi uskon, että sanan "Palestiina" käyttö on hyvin paljastavaa.
Voin halutessani nähdä käyttäjäprofiilista enemmän tietoja kuin julkisesti on näkyvissä. Samin uhkauksen tapauksessa tarkistin asian ennen kuin haastoin hänet. Samin uhkaus on sama Sam, joka on julkaissut artikkeleita joko Patricia Harrity -nimellä tai nimellä ja on myös julkaissut vuosien varrella kenties satoja kommentteja, joissa hän on levittänyt "ei virusta" -dogmia. Yleensä poistan hänen halventavat/loukkaavat kommenttinsa (joita on tosin ollut vähemmän viime vuosina), mutta tällä kertaa jätin ne pois, koska hän teki jotain vastaavaa aiemmin (noin neljä vuotta sitten), minkä hän kiistää ja pyytää sitten todisteita – joten nyt todisteet voivat pysyä julkisina, jottei hän "unohda" uudelleen.
Kysymykseni ls-komennon rinnakkaiskäytöstä oli testi, jolla selvitettäisiin, oliko kommentaattori tekoälyohjelma. Käyttäjä ei näyttänyt soveltavan paljoakaan inhimillistä logiikkaa, joten halusin sulkea pois tämän mahdollisuuden. Olet oikeassa, rinnakkaisia ls-komentoja ei ole kahta, vaan niitä on enemmän kuin kaksi.
Toivottavasti voit paremmin…