Tony Blairin "kolmannen tien" liikettä muistuttaen Blair on kirjoittanut esseen, jossa edistetään "radikaalin keskustan" ajatusta. Hän sanoo, että työväenpuolueen on tultava "radikaaliksi keskukseksi" voidakseen voittaa toisen kauden Britannian hallituksessa vuonna 2029.

Mitä tarkoittaa ”radikaali keskus”? Kuten Ben Rubin selittää, termi tulee suoraan Daniel Sachsilta, Open Society Foundationilta ja Bilderberg-ryhmältä.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 6 =

---

Vuonna julkaistu essee Itsenäinen Tony Blair väitti 26. toukokuuta, että työväenpuolueen tulisi olla vaalikelpoinen täytyy miehittää ”paras poliittinen tila”, jota hän kuvaili ”radikaaliksi keskukseksi”.

”Britannia tarvitsee radikaalia muutosta, mutta vaikeus (ei vain Britanniassa) on se, että liian usein järkevät ihmiset eivät ole radikaaleja, ja radikaalit ihmiset eivät ole järkeviä”, sotarikollinen sanoi.

Esitettyään mielipiteensä nykyisen työväenpuolueen ongelmista Blair tarjosi ratkaisunsa siihen, miten työväenpuolue voi voittaa toisen kauden: ”Työväenpuolueen ainoa vaalitulosten kannalta elinkelpoinen strategia on tulla ’radikaaliksi keskukseksi’.”

Blair on Fabian Societyn jäsen. Fabian Society on brittiläinen sosialistinen järjestö, joka perusti Työväenpuolueen ja jolla on merkittävä vaikutusvalta siinä. Yhdistys julkaisi sekä Blairin pamfletin "Kolmas tie: Uusi politiikka uudelle vuosisadalleKuten totesimme edellisessä artikkelissa, Blair ei ollut keksijä ”kolmannen tien” käsitteestä, termiä käytti myös itävaltalainen marxilainen Otto Bauer, jolle ”kolmas tie” oli stalinistisen kommunismin ja perinteisen sosiaalidemokratian välillä. Mutta Blair ei viittaa ”sosialismiin” tai ”sosialisteihin”, vaan mieluummin termiin ”progressiivinen keskustavasemmisto”.

[Vuoteen 2022 mennessä] "kolmas tie" on suurelta osin kadonnut poliittisesta keskustelusta ... [mutta] termi häämötti jokapäiväisessä poliittisessa keskustelussa 21-luvun vaihteessa.

Kuten Britannian pääministeri Tony Blair euforisesti julisti, kolmannen tien ajattelu ei ollut ”vanhaa vasemmistoa tai uutta oikeistoa, vaan uutta keskustalaista ja keskustavasemmistolaista hallintofilosofiaa tulevaisuutta varten”. 1990-luvun lopulla Bill Clinton liittyi Blairin ja muiden eurooppalaisten johtajien seuraan useissa kansainvälisissä retriiteissä, joiden tarkoituksena oli vahvistaa tätä hanketta ja luoda uusi globaali poliittinen konsensus.

Kolmannen tien ajattelijat ja johtajat väittivät ylittäneensä Reaganin ja Thatcherin vallankumousten pihi ja regressiivisen neoliberalismin. Todellisuudessa kolmannen tien perintö selvästi päivitti neoliberalismin poliittiset oletukset uudelle informaatioaikakauden kapitalismin aikakaudelle – ja monet sen keskeisistä tavoitteista, julkisen ja yksityisen sektorin talouskumppanuuksista rahoitus- ja teknologiasektorin löyhään sääntelyyn, ohjaavat edelleen poliittista päätöksentekoa kaikkialla maailmassa.

Miten kolmas tie teki uusliberalistisesta politiikasta väistämätöntä, The Nation, 26. joulukuuta 2022

Artikkelissa nimeltä 'Kolmas tie: markkinointikangastus vai Troijan hevonen?Fraser-instituutin vuonna 2000 julkaisemassa artikkelissa Patrick Basham totesi seuraavaa:

Kun puhutaan poliitikoista, jotka johtavat julkista kampanjaa kolmannen tien puolesta, on vaikea olla tekemättä sitä johtopäätöstä, että siirtyminen kohti poliittista keskustaa heijastaa enemmän taktiikan muutosta kuin mielenmuutosta. Aikoinaan kolmannen tien kolme poliittista ratsastajaa [Amerikan Bill Clinton, Britannian Tony Blair ja Saksan Gerhard Schroeder] olivat villikatseisia, nuoria, radikaaleja vasemmistolaisia, jotka protestoivat kapitalismia ja Natoa vastaan ​​ja kampanjoivat ydinaseriisunnan puolesta jne. Nykyään kuitenkin ”on totta, että nämä ihmiset ovat ideologisesti juurettomia pragmatisteja, jotka lainaavat häpeilemättä vastustajiensa periaatteita ja ajatuksia”.

Yhä useammat kunnianhimoiset, telegeeniset ja sosiaalidemokraattiset poliitikot tottelevat innokkaasti poliittisten neuvonantajiensa neuvoja toimia ja kuulostaa maltillisempilta. Ilmeisesti jotkut eivät välitä luopua virallisesta ideologiastaan ​​vastineeksi vallasta; toisille siirtymä näyttää olevan vieläkin vähemmän tuskallinen, sillä he tulivat politiikkaan ja jatkavat siinä ilman omaa ideologista kompassia ja siksi heidät helposti siirretään mielipidemittauksesta toiseen.

Niille meistä, jotka suhtautuvat skeptisesti kollektiiviseen toimintaan, on huolestuttavaa havaita niin syvälle juurtunut uskomus, että ongelmat, niin suuret kuin pienetkin, voidaan "hallita pois", jos vain oikeat ihmiset oikeilla aikomuksilla ryhtyvät työskentelemään ongelman parissa. Tietenkin Blairin kaltaisille ihmisille "historia ei aseta ongelmia, joita ihmiskunta ei voi ratkaista". Kolmannen tien luontainen oletus, että pragmaattinen valtio voi vastata "tarpeisiimme" työntekijöinä, vanhempina ja opiskelijoina, on aivan liian hegeliläinen ollakseen lähettämättä lieviä kylmiä väreitä ideologiselle selkärangalle.

Jos luet Blairin tuoreen esseen, hänen työväenpuolueelle ehdottamansa uuden ohjelman ja Blairin 1990-luvun "uuden työväenpuolueen" "kolmannen tien" sekä hänen ehdottamansa "radikaalin keskustan" välillä näyttää kulkevan samankaltaisia ​​​​säikeitä, ja kenties samoista syistä.

Mitä Blair sitten tarkoittaa ”radikaalilla keskuksella”? Hän tarjoaa vain vähän selityksiä tuoreessa esseessään, paitsi: ”’Radikaali keskus’ lähtee ajatuksesta, että tekoälyn aikakaudella hallitseminen on tärkein haaste. Ja mahdollisuus. Tie taloudelliseen vaurauteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen.”

Hänen "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" käyttönsä pitäisi herättää hälytyskellot; "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" lipun alla on tehty paljon vahinkoa. Mitä sitten on "radikaali keskusta"?

”Tämä kielenkäyttö tulee suoraan Daniel Sachsilta, Open Societiesilta ja Bilderberg-ryhmän jäseniltä. Raportoin heidän suunnitelmastaan ​​ensimmäisen kerran lokakuussa 2024…” Yhdistyneen kuningaskunnan sarake...Tämän myötä se etenee," Ben Rubin julkaisi viestin Substackissa viime viikolla ja linkitettynä seuraavaan artikkeliin.

Kuka on Daniel SacksHän on Maailman talousfoorumin nuori globaali johtaja, perustaja Daniel Sachsin säätiö, European Council on Foreign Relationsin perustajajäsen, Open Society Foundationsin varapuheenjohtaja ja Wallenberg Investments AB:n hallituksessa.

Daniel Sachsin säätiö tukee organisaatioita, kuten Høj Rösten (nuorisopolitiikkaan osallistumiseksi), Paremman politiikan rahasto, joka tunnettiin aiemmin nimellä Multitudes Foundation (Euroopan poliittisen vallan uudelleenkuvittelemiseksi) ja Paremman politiikan säätiö, joka tunnettiin aiemmin nimellä Apolitical Foundation (rakentaakseen seuraavan sukupolven poliitikkojen globaalia yhteisöä).

Wikispooksin muistiinpanoja että Daniel Sachs on ruotsalainen syvän valtion agentti ja poikkeuksellisen hyvät verkostot omaava henkilö.

Daniel Sachs ja radikaali keskusta

By Ben Rubin, 16 lokakuu 2024

Yhdistyneen kuningaskunnan sarake Uutisosio 14. lokakuuta. Tämä on erittäin tärkeää tietoa. Jaathan sitä laajasti.  Käytäthän myös aikaa kaikkien alla olevien linkkien tarkistamiseen, sillä ne ovat suoraan asiaankuuluvia ja tarjoavat tärkeää lisäkontekstia.

Daniel Sachs ja hänen johtamansa organisaatiot ovat vallanpitäjien agendan ytimessä, jonka tavoitteena on tuhota kansallinen itsemääräämisoikeus ja alistaa ihmiskunta globaalin hallinnon alaisuuteen.

Kuten yllä olevassa raportissa yksityiskohtaisesti käsitellään, Sachs kirjaimellisesti opastaa valtionpäämiehiä siinä, miten jakaa ja hallita kansaansa, ja käyttää valtavia summia horjuttaakseen oletettavasti demokraattisia vaaleja Euroopassa ja muualla.

Raportoin Sachsista, hänen omanimellisestä säätiöstään ja sen sijoituksista Apolitical Foundationiin, Apoliticaliin ja Multitudesiin jo kesäkuussa tänä vuonna. Löydät kyseisen raportin sekä huomattavan määrän lisätietoja Sachsin sijoituksista täältä:Hyvin poliittinen perusta".

Kansalaisten kokoukset

Sachs on myös läheisesti mukana Democracy Next -järjestössä, jota tukee Open Society Foundations, ja Sachs johtaa sen sijoituskomiteaa. Democracy Next pyrkii rakentamaan ja laajentamaan uusia, tekoälyyn perustuvia osallistavan päätöksenteon järjestelmiä, jotka ovat alttiita Sachsin edustamien autoritaaristen vallanpitäjien väärinkäytöksille.

Ne ovat perustavanlaatuinen uhka kansallisvaltioille ja perustuslaillisille oikeuksille.

Lisätietoja täältä: 'Tekoälyn vallankaappaus: Innovaatioita yhteistyödemokratiassa"

Kannattaa huomata, että Georgia Gould, Keir Starmerin luottomies, joka näkyy tässä Democracy Next -raportissa, valittiin parlamenttiin heinäkuussa ja hänet on juuri nimitetty kabinetin kanslian parlamentaariseksi sihteeriksi.

Tämä asettaa hänet Britannian poliittisen elitejärjestelmän keskiöön roolissa, jonka tarkoituksena on pohjimmiltaan pakottaa läpi... Valtakunnanneuvosto asioita kuninkaan puolesta. Näin syvälle mätäneminen ulottuu.

Meitä horjutetaan ja hyökätään sekä ylhäältä että sisältä.

Kaaoksen agentit

Raportoin muutama viikko sitten George Sorosin, Open Society Foundationsin perustajan (ja Daniel Sachsin entisen johtajan), roolista kaaoksen luomisessa länsimaissa rahoittamalla molempia osapuolia syvälle juurtuneessa ja yhä vihamielisemmässä ja sovittamattomassa poliittisessa keskustelussamme.

Viittasin joihinkin näistä töistä tämän viikon raportissa; koko esitys löytyy täältä:George Soros ja GB News: Kaaoksen agentit".

Data Praxis

Lisäksi tämän viestin yläosassa olevassa raportissa Sachs mainitsee data-analyysin, jonka on tehnyt organisaatio nimeltä Data Praxis (Elokuvan tekstitykset esittävät tämän virheellisesti datakäytäntönä).

Tätä organisaatiota johtaa Paul Hilder, itseään "sosiaaliseksi yrittäjäksi" julistanut, joka oli mukana perustamassa Open Demokratia (Sorosin tukema) ja työskenteli aiemmin David Cameronin poliittisen neuvonantajan, Steve Hiltonin, palveluksessa.

Hilder oli yksi panelisteista, jotka hysteerisesti suhtautuivat oletettuun "äärioikeistoon" tapahtumassa, josta kirjoitin The Conduitin yksityisellä jäsenklubilla vuoden alussa. Hän on liberaali edistyksellinen pelkuri, joka on kiinnostuneempi taulukkolaskentaohjelmista kuin ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, enkä ole lainkaan yllättynyt nähdessäni hänen kantavan vettä Daniel Sachsin kaltaiselle miehelle. Löydät raportin täältä:Mikä on 'Kanava'?"

Valmistettu osasto

Lopuksi, tässä on erinomainen David Rozadon artikkeli, jota käytin osoittaakseni ennakkoluuloja kuvaavien sanojen lisääntymisen tämän artikkelin alkuun upotetussa segmentissä. Tämä osoittaa hyvin selvästi, miten rotu- ja sukupuolisodat ovat olleet luotuja. valtavirta yritystoimittajia länsimaiden jakamiseksi ja hallitsemiseksi.

Lue: Ennakkoluuloja merkitsevien sanojen yleisyys uutismedian keskustelussa, David Rozado, 19. heinäkuuta 2021

Upeaa työtä, David, kiitos paljon.  New York Times ja Washington PostHäpeän tähden.

Kuvan pääosassa: Tony Blair (vasemmalla). Daniel Sachs (oikealla). Lähde: wikipedia

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio