Breaking News

Positiivinen syrjintä on laitonta; mitä voimme tehdä, kun julkiset instituutiot käyttävät positiivista syrjintää, kuten Henry Nowakin tapauksessa?

Jaathan tarinamme!


Yhdistyneen kuningaskunnan lain mukaan positiivinen syrjintä, jota kutsutaan myös käänteiseksi rasismiksi tai positiiviseksi syrjinnäksi, on laitonta

Silti olemme jo vuosia nähneet positiivista syrjintää sekä poliisin että viranomaisten taholta. oikeuslaitos, juuri ne instituutiot, joiden nimenomaisena tehtävänä on suojella yleisöä ja omaisuutta ylläpitämällä ja valvomalla lakia.

Otetaan esimerkiksi poliisin alkuperäinen reaktio Henry Nowakin puukotukseen. Poliisin toiminnan perimmäinen syy on syvempi ideologia, joka on juurruttanut valkoisten vastaisen rasismin instituutioihin. Valkoisten vastainen rasismi alkoi vuosikymmeniä sitten "poliittisen korrektiuden" suojissa ja on viime vuosina kehittynyt niin sanotuksi "monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden" eli DEI-agendaksi.

Muiden muassa Matt Goodwin vaatii DEI-aloitteiden poistamista kaikista veronmaksajien rahoittamista laitoksista. Vasta sitten nämä julkiset laitokset voivat alkaa edistää kaikkien kansalaisten yhdenvertaista kohtelua rodusta riippumatta.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Mitä meidän pitäisi tehdä Henryn jälkeen: Ajatuksia tulevasta toisen järkyttävän tapauksen jälkeen

By Matt Goodwin, 3. kesäkuuta 2026

Olen varma, että monet teistä ovat tähän mennessä nähneet kauhistuttavan videomateriaalin Henry Nowakin kuolemasta. Se on järkyttävintä, mitä olen nähnyt. En aio julkaista sitä täällä.

Tein virheen katsoessani sen ennen nukkumaanmenoa ja sitten makasin hereillä tuntikausia tuntien "kylmän raivon", josta Nigel Farage puhuisi muutamaa tuntia myöhemmin.

En yksinkertaisesti voi kuvitella, mitä Henryn perhe on kokenut, kokevat parhaillaan ja mitä heidän on vielä koettava. Toivon vain, että he saavat ansaitsemansa oikeudenmukaisuuden.

Kansallinen keskustelu alkaa nyt olla käynnissä.

Olen jo kirjoitettu noin järkyttävä tekopyhyys joka on ollut esillä. Siitä, kuinka sama poliittinen luokka, joka vain kuusi vuotta sitten kaatui itsensä yli ilmaistakseen myötätuntoaan Amerikassa kuolleelle miehelle, on silmiinpistävän hiljaa miehestä, joka kuoli huomattavan samankaltaisissa olosuhteissa – poliisin epäpätevyyden ympäröimänä ja lausuen täsmälleen samat sanat: "En saa henkeä."

Haluan tänään kirjoittaa jostain aivan muusta. Kyse on tärkeämmästä kysymyksestä, joka nyt leijuu tämän keskustelun ja laajemman maan yllä: mitä meidän pitäisi tehdä?

Ensimmäinen asia, joka meidän tulisi tehdä, on kunnioittaa Henryn isää, Mark Novakia, varmistamalla, että hänen vaatimastaan ​​tapauksesta suoritetaan täydellinen, läpinäkyvä ja riippumaton tutkinta.

Meidän on ymmärrettävä, miten poliisit voivat saapua murhapaikalle, saada uhrilta tiedon, että häntä on puukotettu, ja yksi poliisi voi vastata: "En usko, että olet, kaveri."

Toinen asia, joka meidän pitäisi tehdä, on karkottaa murhaajan äiti, joka on intialainen kansalainen, ja kaikki muut perheenjäsenet, jotka yrittivät auttaa murhaajaa kätkemään murha-aseen tai estämään oikeuden toteutumisen.

Meidän on vedettävä raja hiekkaan: ulkomaalaiset, jotka tekevät rikoksia, mukaan lukien omien kansalaistemme murhien helpottaminen, on poistettava maasta.

[Muistiinpano käyttäjältä Exposé: Vickrum Digwan äiti, Kiran Kaur, on tuomittu avusti rikoksentekijää Henry Nowakin surmassa käytetyn murha-aseen piilottamisessa, mutta häntä ei ole vielä tuomittu. Hän on tällä hetkellä pidätettynä ja tuomion on määrä tulla 17. heinäkuuta 2026. Ja on 2 kesäkuu 2026Vickrum Digwa, hänen isänsä Moga Singh ja veljensä Gurpreet Digwa ilmestyivät Southamptonin tuomioistuimeen syytettyinä yhteensä 22 ampuma-aserikoksesta. Nämä 4. joulukuuta 2025 päivätyt syytteet liittyvät arsenaalin hallussapitoon, joka sisälsi veitsiä, viidakkoveitsiä, miekkoja, kusareita, pamppuja ja kirveen heidän perhekodissaan Southamptonissa. Oikeudenkäynti lykättiin uuteen kuulemiseen 9. heinäkuuta, ja Moga Singh ja Gurpreet Digwa vapautettiin ehdottomia takuita vastaan ​​siihen asti. Lue lisää: Henry Nowakin murhaajan perheenjäseniä syytetään ampuma-aserikosten tekemisestä]

Kolmas asia, joka meidän pitäisi tehdä, on vaatia Henryn murhaajan, Vikrum Digwan, tuomion tarkistamista, koska se on alempi kuin suositeltu vähimmäisrangaistus jatkuvasta, aggressiivisesta ja murhanhimoisesta pahoinpitelystä.

Ja neljäs asia, joka meidän pitäisi tehdä, on lopettaa uskonnollinen poikkeus tappavien aseiden kantamiseen. Vaikka tällaista asetta ei lopulta käytettäisikään Henry Nowakin murhaan, epäilen, että miljoonat britit pitävät täysin absurdina sitä, että jotkut vähemmistöryhmät voivat kantaa tappavia aseita, kun taas toiset, enemmistön ohella, eivät voi.

Miten olemme päätyneet elämään maassa, jossa yhden etnisen vähemmistöryhmän jäsenet voivat laillisesti kantaa tappavaa asetta, kun taas naisten on laitonta kantaa pippurisumutetta puolustautuakseen?

Mutta meidän on mentävä paljon pidemmälle.

Koska, kuten Sanoin BBC Politics Livessä eilen totuus on, että Henryn murha on paljon syvemmän ja kieroutuneen ideologian alajuoksulla, joka on juurruttanut valkoisten vastaisen rasismin osaksi yhteiskuntaa. erittäin kangasta instituutioistamme.

Kolmenkymmenen vuoden ajan useat konservatiivi- ja työväenpuolueen hallitukset ovat asettaneet maahan laajan poliittisen korrektiuden järjestelmän. vihapuhelakejapuhekoodit ja niin kutsuttuja ”monimuotoisuus-, tasa-arvo- ja osallisuus” (”DEI”) -käytäntöjä, joista suuri osa on valkoisten ihmisten syrjintää ohjaavaa koodia.

Lopputuloksena, kuten Hampshiren poliisin ilmiantaja – sama viranomainen, joka vastasi Henry Nowakille – teki selväksi toimittaja Alison Pearsonille tällä viikolla, on se, että poliisia käsketään nyt kohdella eri etnisiä ryhmiä eri tavoin, kun taas poliiseja itseään ylennetään ja arvioidaan heidän suorituksensa sijaan karkeasti ottaen heidän rotunsa ja etnisen alkuperänsä perusteella.

Miettikääpä, kuinka absurdiksi tämä keskustelu on muuttunut.

Vasta eilen pääministeri Keir Starmer sanoi jälleen kerran Britannian kansalle ja maalle: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin kaksiportainen poliisitoiminta."

Silti tänä aamuna poliittiset päälliköt sanoa avoimesti he aikovat tarkistaa kansallisen poliisipäälliköiden neuvoston julkaisemat ohjeet, joissa erityisesti neuvotaan poliiseja kohtelemaan etnisiä vähemmistöjä eri tavalla.

Kuten toimittaja David Shipley huomauttaavoit nähdä tämän kaksitasoisen poliisitoiminnan Hampshiren ja Isle of Wightin poliisilaitoksessa, joka on vastuussa Henryn pidätyksestä.

Hiljattain, kuten kaikki muutkin poliisivoimat ympäri maata, Hampshiren ja Isle of Wightin poliisilaitos laati "rotuun liittyvän toimintasuunnitelman", jossa käytettiin kaikkia tavanomaisia ​​muotisanoja, jotka symboloivat tätä uutta ideologiaa.

Viittaukset George Floydiin. Painopiste etnisten vähemmistöjen yhteisöille aiheutuvan vahingon estämisessä sen sijaan, että kohdeltaisiin kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Väite, että poliisivoimat ovat "antirasistisia" "kaikessa mitä ne tekevät".

Ja keskittyminen "etnisten vähemmistöjen poliisitoiminnan vaikutusten, trauman ja historian ymmärtämiseen" sekä "rikosten etnisiin vähemmistöihin kuuluvien uhrien tuen ja tulosten parantamiseen".

Tämä ei kohtele kaikkia ihmisiä tasavertaisesti lain edessä. Tämä ei ole poliittisesti neutraali poliisivoima. Eikä tämä ole värisokeaa antirasismia, jollaista käytettiin aiemman sukupolven kansalaisoikeusaktivisteina, kuten Martin Luther Kinginä.

Tämä on räikeän puolueellista, poliittisesti kompromissihenkistä ja kaksiportaista poliisitoimintaa, joka on selvästi päättänyt asettaa vähemmistöt etusijalle enemmistön kustannuksella. Se on vähemmistöjen tukemista, enemmistön vastaista.

Ja juuri näin päädytään tämän ideologian myötävirtaan, kun poliisit päättelevät, että tärkeintä ei ole yrittää pelastaa jonkun henkeä, vaan laittaa käsiraudat jollekulle, jota (virheellisesti) syytetään rasistisesta häirinnästä.

Tämä ideologia – joka on pakotettu paitsi poliisille myös koulumme, yliopistot, kansallinen terveyspalvelu, BBC ja paljon muuta – sillä on nyt tuhoisia vaikutuksia.

[Related: DEI alkoi Leninin ja Stalinin käyttämänä työkaluna – se päättyi katastrofiin. Niin tulee myös nykyinen DEI.]

As Olen huomauttanutSen hirvittävät seuraukset näkyvät paitsi Henry Nowakin järkyttävässä murhassa, myös grooming-jengiskandaalissa, Southportin julmuuksissa, Nottinghamin puukotuksissa ja Manchester Evening News Arenan pommi-iskuissa.

Kaikki nämä järkyttävät tapaukset olisi voitu joko lopettaa kokonaan tai niiden vahingot olisi voitu minimoida, elleivät virkamiehet olisi olleet paljon enemmän huolissaan mahdollisista "rasismisyytöksistä" kuin työnsä tekemisestä.

Vartija Manchesterissa. Sosiaalityöntekijät, poliisit ja valtuutetut työväenpuolueen johtamissa kunnissa Pohjois-Englannissa. Mielenterveystyöntekijä tapauksessa, jossa Axel RudakubanaNottinghamin lääketieteen ammattilainen. Ja nyt poliisit, jotka vastasivat Henry Nowakin tapaukseen.

Kaikkiin olivat vaikuttaneet loputtomat ”rotuun liittyvät toimintasuunnitelmat”, pakollinen ”rasismin vastainen koulutus”, DEI-ohjelmat ja kansallinen kulttuuri, joka nyt rutiininomaisesti asettaa rasismin vastaisen tabun kaiken muun edelle.

Lopputuloksena on se, missä elämme tänään: hallinto, kulttuuri, maa, joka edistää ja asettaa etusijalle etnisiä vähemmistöjä samalla kun se asettaa valkoiset ihmiset, valkoisen enemmistön ja länsimaat luonnostaan ​​"rasistisiksi" tai "sortaviksi".

Maa, jossa jokainen parlamentin jäsen tuntee Stephen Lawrencen ja George Floydin nimet, mutta jossa veikkaan, että hyvin harvat, jos kukaan, kansanedustajasta osaisivat kertoa meille, mitä Richard Everittille, Kriss Donaldille tai Thomas Robertsille tapahtui.

Ja hallinto, joka nyt pitää "antirasistisuutta" yhteiskunnan tärkeimpänä mittarina – riippumatta siitä, kuoleeko nuori mies, joutuvatko nuoret, valkoiset, ei-muslimit työväenluokan tytöt seksuaalisen ihmiskaupan uhreiksi tai suunnitteleeko Axel Rudakubanan kaltainen mies joukkomurhaa.

Niille meistä, jotka haluavat tunnustaa tämän vaikean totuuden, edessä oleva tie on selvä.

Meidän on kitkettävä "monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden" agenda veronmaksajien rahoittamista instituutioistamme. Meidän on torjuttava räikeä politisointi, joka koskee paitsi poliisia myös koulujamme, yliopistojamme, terveydenhuoltopalveluitamme ja valtion laitoksiamme, jotka kaikki määrittelevät itsensä "antirasistisiksi" järjestöiksi, mikä tarkoittaa, että ne ovat poliittisesti kompromissialttiita ja avoimesti puolueellisia enemmistöä vastaan ​​vähemmistöjen hyväksi.

Ja meidän on palattava maahan, joka kohtelee kaikkia tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti lain edessä rodusta ja etnisestä taustasta riippumatta. Koska jos emme tee niin, tulemme näkemään tulevina vuosina ja vuosikymmeninä vain lisää kaaosta ja verilöylyä, samanlaista kuin näimme Southamptonin kaduilla eilen illalla.

Ellemme muuta kurssia, valkoiset ihmiset tulevat yhä useammin siihen tulokseen, että he ovat toisen luokan kansalaisia ​​omissa maissaan ja omien veronmaksajien rahoittamien julkisten instituutioidensa alaisuudessa. Ja väistämättä pelkään, että tämä suurelta osin oikeutettu kaunan vyöry työntää meidät paljon synkempään suuntaan.

Samaan aikaan kahden oikeusjärjestelmän väistämätön todellisuus tulee edelleen murentamaan yleisön luottamusta ja uskoa paitsi poliisitoimintaan ja rikosoikeusjärjestelmään, myös koko hallintojärjestelmään. Kukaan ei halua nähdä tämän tapahtuvan. Kukaan ei halua nähdä maamme ja sivilisaatiomme alamäkeen tällä tavalla.

Eikä kukaan halua nähdä lisää Henry Nowakin kaltaisia ​​poikia kuolevan kaduillamme, samalla kun juuri ne ihmiset, joille veronmaksajat maksavat heidän suojelemisestaan ​​ja auttamisestaan, osoittavat enemmän huolta "rasismiväitteistä" kuin tekevät työtään.

kirjailijasta

Matthew Goodwin on brittiläinen politiikan tutkija ja kommentaattori, joka tunnetaan populismin ja oikeistolaisten liikkeiden tutkimuksestaan. Hän toimi politiikan professorina Kentin yliopistossa heinäkuuhun 2024 asti.

Goodwin on kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukienArvot, ääni ja hyve: Uusi brittiläinen politiikka"Ja"Kansallispopulismi: Kapina liberaalia demokratiaa vastaan' (kirjoittanut yhdessä Roger Eatwellin kanssa) ja 'Kapina oikeistolla: selitys radikaalin oikeiston tuelle Britanniassa(kirjoittanut yhdessä Robert Fordin kanssa).

Voit seurata häntä alaryhmä, YouTube, Instagram, Tik Tok, Twitter/X ja Facebook.

Kuvan pääosassa: Henry Nowakin pidätys hänen ollessaan kuolemassa. Lue lisää:Henry Nowak: Kuinka "rasisminvastainen" koulutus tappaa valkoisia ihmisiä"

Banneri laittomasta positiivisesta syrjinnästä; kuvassa näkyy, että käsiraudoissa olevaa rannetta pidetään kiinni sinisillä hansikkailla varustetuilla käsillä pimeässä ympäristössä.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
5 1 äänestää
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
10 Kommentit
Ken Hughes
Ken Hughes
1 kuukausi sitten

Kun Henry sanoi, että minua on puukotettu, häntä ei uskottu. Kun murhaaja sanoi Henryn olevan rasisti, häntä USKOTIIN. Tämä siitä huolimatta, että on ilmeinen tosiasia, että "ruskeat ihmiset" käyttävät rotukorttia joka tilaisuudessa miellyttääkseen itseään, mutta kuinka monta valkoista ihmistä tunnet, jotka väittäisivät tulleensa puukotetuiksi, vaikka heitä ei ole puukotettu? Sen voi arvata. Joten todennäköisyyksien punnitsemisen perusteella Henry puhui totta ja toinen kaveri valehteli. Keskiverto poliisi on tyhmä ja tyhmä valtion palvelija, ja hän tekee mitä tahansa käsketään suojellakseen työpaikkaansa ja eläkettään (joista voimme vain unelmoida). Joten tehdään syrjinnästä niin suuri rikos, että jokainen sitä tekevä poliisi menettää sekä työpaikkansa että eläkkeensä. Sen pitäisi riittää.

Celie
Celie
Vastata  Ken Hughes
1 kuukausi sitten

Katso vartalokameran kuvaa ja kuuntele tarkasti. Kun poliisi saapuu paikalle, joku – luulen sen olevan yksi sikheistä – sanoo: "Vertä on paljon". Muutamaa sekuntia myöhemmin yksi siniseen puettu paskanpalanen sanoo Henrylle: "En usko, että sinulla on, kaveri" ja sanoo, että tätä oli puukotettu.

Dave Owen
Dave Owen
Vastata  Ken Hughes
1 kuukausi sitten
Dave Owen
Dave Owen
Vastata  Glastian
1 kuukausi sitten

Hei Glastian, Hienoa, kiitos tiedosta.

Professori Michael Clark
Professori Michael Clark
1 kuukausi sitten

Koska tuomarit, maistraatit, syyttäjät ja poliisit ovat viime kädessä riippuvaisia ​​valtion rahoituksesta palkkojensa ja laitosbudjettien osalta, on olemassa mahdollinen rakenteellinen kannustin mukautua hallituksen poliittisiin mieltymyksiin. Siksi täydellistä riippumattomuutta ei voida olettaa.

Glastian
Glastian
1 kuukausi sitten

Peräkkäiset pelkurimaiset "hallitukset" ovat johtaneet meidät tähän tilanteeseen. Yhtäkään valtiomiestä ei löydy niistä itsekkäistä tekosyistä, joita meillä on poliitikoille. Eikä se tule muuttumaan niin kauan kuin "hallitukset" ovat Uuden maailmanjärjestyksen nukketeatterimestareidensa orjuudessa. Lepää rauhassa, maalaisjärki.

Celie
Celie
1 kuukausi sitten

Katso vartalokameran kuvaa ja kuuntele tarkasti. Kun poliisi saapuu paikalle, joku – luulen sen olevan yksi sikheistä – sanoo: "Vertä on paljon". Muutamaa sekuntia myöhemmin yksi siniseen puettu paskanpalanen sanoo Henrylle: "En usko, että sinulla on, kaveri" ja sanoo, että tätä oli puukotettu.

Richard Dobell
Richard Dobell
1 kuukausi sitten

Poliisi aiheutti Henry Novakin kuoleman. Hänen rasistinen hyökkääjänsä oli puhkaissut toisen hänen keuhkoistaan, mikä yleensä olisi ollut asianmukaisella lääketieteellisellä hoidolla mahdollista. Poliisi väänsi hänen haavoittuneen ruumiinsa ja raahasi sen tilan poikki käsirautoihin laittaakseen "syytetyn", mikä pahensi alkuperäistä verenvuotoa kohtalokkaasti. Selitykset ovat varmasti järkyttäviä.
Kuolinsyyntutkija totesi, että pitkäaikainen rikollinen herra Floyd kuoli huumeiden yliannostukseen, joten Sir Queer polvistui kansallisen katumuksen eleenä... minkä vuoksi? Anglosfääri on täynnä yhteiskuntaa, joka tuhoaa käänteisen syrjinnän; ja viranomaiset tuomitsevat surkean syntyvyyden ikään kuin he eivät tietäisi syytä... itse.

Caroline
Caroline
1 kuukausi sitten

hyvin sanottu