Yhä useammat ihmiset ymmärtävät, että niin kutsuttu ilmastohätätila ei koske maapallon ilmastoa, vaan se on väline varallisuuden uudelleenjaolle, keskussuunnittelulle ja kansallisten rajojen rapauttamiselle ylikansallisen hallinnon hyväksi.
YK siis yrittää tunkeutua tilanteeseen, ottaa vallan ja pakottaa ilmastohuijauksensa kaikkiin maihin. Globalistijärjestö on ottanut tehtäväkseen julistaa, että sen ilmastoasetukset ovat "kansainvälistä lakia", jota kansakuntien on noudatettava tai kohdattava seuraukset.
YK:n tai sen nukketeatterijärjestöjen sanoista tai teoista riippumatta emme saa koskaan unohtaa tosiasioita: elämän kaasu , hiilidioksidi, ei ole vihollinen; sitä on keskitetty valta, joka teeskentelee pelastavansa planeetan vapauden kustannuksella.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
YK:n mukaan kaikkien on taisteltava ilmastonmuutosta vastaan
Alex Newmanin kirjoittama , Liberty Sentinelin julkaisema 22. heinäkuuta 2026
Sisällysluettelo
- esittely
- Trump vastustaa YK:n ilmastonäytelmää
- Maailman tuomioistuin ja sen ilmastopäätös
- Kriitikot pilkkaavat kaikkea, kun kertomus romahtaa
- Trump ja asiantuntijat vastustavat
- Juuret globalistisessa ideologiassa
- Vaikutukset itsemääräämisoikeuteen ja talouteen
- Historiallisia rinnastuksia ja tie eteenpäin
- kirjailijasta
esittely
Ilmastoalarmismin kuolemasta kertovia raportteja on suuresti liioiteltu. Itse asiassa Yhdistyneiden kansakuntien ilmastosopimusten noudattaminen on nyt virallisesti "kansainvälistä lakia". Ainakin kaksi keskeistä YK:n yksikköä ja yli 140 kansallista hallitusta haluaisivat ihmiskunnan uskovan niin.
Yhdessä maailmanlaajuisen ilmastoliikkeen tähän mennessä merkittävimmistä kehitysaskeleista YK:n yleiskokous äänesti Kansainvälisen tuomioistuimen (ICJ) vuonna 2025 antaman päätöksen virallisesta hyväksymisestä ja "toimivallan käyttöönotosta", jossa hallitukset julistetaan laillisesti velvollisiksi torjumaan ilmastonmuutosta.
Kannattajat ylistivät siirtoa historiallisena voittona "ilmasto-oikeudenmukaisuudelle". Kriitikot leimasivat sen röyhkeäksi hyökkäykseksi kansallista itsemääräämisoikeutta, itsehallintoa, kohtuuhintaista energiaa ja perustuslaillista hallintoa vastaan.
YK:n merkittävä siirto tapahtui samaan aikaan kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja hänen hallintonsa tehostivat sotaansa "ilmastonmuutoskoneistoa" vastaan. Yhdysvaltain hallituksen voimakas vastustus ei kuitenkaan riittänyt pysäyttämään YK:n vallankaappausta.
Yhdessä henkeäsalpaavimmista päätöksistään Kansainvälinen tuomioistuin – joka tunnetaan myös nimellä "Maailman tuomioistuin" tai "Maailman korkein oikeus" – totesi 23. heinäkuuta 2025, että kaikilla hallituksilla on laillinen velvollisuus suojella "ihmisoikeuksia" ja torjua "ilmaston lämpenemistä" rajoittamalla hiilidioksidipäästöjä (CO2 ) . Virallisesti se oli "neuvoa-antava". Mutta 20. toukokuuta tänä vuonna maailman hallitukset YK:n kautta äänestivät sen todellisen voimaantulon puolesta.
Muiden elementtien ohella uusi päätöslauselma syyttää YK:n johtajaa edistämästä tuomioistuimen kiistanalaisen päätöksen "noudattamista". Useiden hallitusten mukaan se myös puuttuu hallitusten suvereeniin valtaan asettaa omaa politiikkaansa esimerkiksi energia-, ympäristö- ja jopa maahanmuuttoasioissa.
YK:n pääsihteeri oli kuitenkin asiasta innostunut. ”Maailman korkein oikeus on puhunut”, YK:n pääsihteeri António Guterres, pitkäaikainen sosialistipuolueen toimija, riemuitsi. ”Tänään yleiskokous on vastannut.”
Guterres kuvaili 20. toukokuuta antamassaan lausunnossa yleiskokouksen äänestystä tyytyväisyytensä osoittamiseksi päätöslauselmaa "voimakkaaksi vahvistukseksi kansainväliselle oikeudelle, ilmasto-oikeudenmukaisuudelle, tieteelle ja valtioiden vastuulle suojella ihmisiä pahenevalta ilmastokriisiltä".
Kriitikot väittivät, että äänestystulos, joka hyväksyttiin 141 hallituksen ja tyrannin äänestäessä puolesta, kahdeksan vastaan ja 28 tyhjää, edustaa jälleen yhtä röyhkeää vallankaappausta globalististen voimien toimesta. YK:n yleiskokousta eli UNGA:ta on YK:n korkeiden virkamiesten toimesta kuvattu "ihmiskunnan parlamentiksi".
YK:n päätöslauselman tavoitteena on muuttaa niin kutsutun maailman korkeimman oikeuden lausunto tosiasialliseksi oikeudelliseksi aseeksi kansallista itsemääräämisoikeutta, hiilivetyenergiaa, taloudellista vapautta ja viime kädessä ihmisten vaurautta vastaan, vastustajat väittivät.
Trump vastustaa YK:n ilmastonäytelmää
Useat kriitikot ovat huomauttaneet, että tämä menee paljon ympäristöpolitiikkaa pidemmälle. Sen sijaan se on suora hyökkäys itsehallintoa vastaan kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien kielellä verhoiltuna.
Näiden toimenpiteiden avulla luodaan nopeasti oikeudellinen perusta niiden rikosoikeudelliselle syytteelle, jotka kieltäytyvät mukautumasta ilmastonarratiiviin. Päätöslauselmassa Kansainvälisen tuomioistuimen lausuntoa pidetäänkin "kiistatta arvovaltaisena ja valtioille sitovia velvoitteita asettavana", varoittivat Yhdysvaltain virkamiehet.
Yksi YK:n yleiskokouksen päätöstä voimakkaasti vastustavista oli Trumpin hallinto amerikkalaisten puolesta. Yhdysvaltalaiset veronmaksajat ovat ylivoimaisesti YK:n suurimpia rahoittajia, vaikka organisaatio toimii jatkuvasti amerikkalaisten oikeuksia ja etuja vastaan.
”Yhdysvallat on koko tämän päätöslauselman neuvottelujen ajan johdonmukaisesti ilmaissut vastustavansa tätä aloitetta”, väitti suurlähettiläs Tammy Bruce, Yhdysvaltain YK:n edustajan sijainen. ”Yhdysvallat ei tukenut Kansainvälisen tuomioistuimen neuvoa-antavan lausunnon pyytämistä ilmastonmuutoksesta ja on erittäin huolissaan tuomioistuimen lausunnosta.”
Kansainvälisen tuomioistuimen heinäkuussa 2025 antama, satoja sivuja käsittävä päätös julisti hallituksille kansainvälisen oikeuden nojalla "oikeudellisen velvollisuuden" estää "ympäristöhaittoja" vähentämällä hiilidioksidipäästöjä . Tuomioistuin varoitti, että tämän laiminlyönti voisi olla "kansainvälisesti laiton teko".
Kansainvälisen tuomioistuimen presidentti Yuji Iwasawa maalasi apokalyptisen kuvan: Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on oletettavasti "planeetan mittakaavan eksistentiaalinen ongelma", joka vaarantaa "kaikkia elämänmuotoja". Valtioiden on "tehtävä yhteistyötä" päästötavoitteiden saavuttamiseksi, luopua fossiilisista polttoaineista ja tarjota "ilmasto-oikeudenmukaisuuden" mukaisia korvauksia köyhemmille maille, Iwasawa ja muut tuomioistuimen jäsenet julistivat.
Yleiskokouksen äänestystä edeltäneissä kommenteissaan suurlähettiläs Bruce toi esiin joitakin ongelmia, joita Yhdysvaltain hallitus näki päätöslauselmassa ja Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksessä.
”Lyhyesti sanottuna tämä päätöslauselma on erittäin ongelmallinen, koska siinä valtioita kehotetaan noudattamaan niin sanottuja ’velvoitteita’, jotka perustuvat YK:n tuomioistuimen sitomattomiin johtopäätöksiin, joista YK:n jäsenvaltioiden näkemykset eroavat toisistaan”, hän sanoi. ”Päätöslauselma sisältää sopimattomia poliittisia vaatimuksia, jotka liittyvät fossiilisiin polttoaineisiin ja muihin ilmastoaiheisiin, emmekä usko, että päätöslauselman pääsihteerille antamalle toimeksiannolle olisi perustetta raportoida tuomioistuimen käsittelemistä monimutkaisista ja vivahteikkaista oikeudellisista kysymyksistä.”
Useat muut hallitukset ilmaisivat samanlaisia huolenaiheita, Bruce sanoi.
Tarkemmin sanottuna YK:n päätöslauselmassa ja Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksessä väitetään, että kaikilla hallituksilla on velvoitteita, jotka "luvatta puuttuisivat kunkin valtion [sic] suvereeneihin oikeuksiin säännellä ja hallita omaa energiapolitiikkaansa", Bruce jatkoi. YK:n päätöslauselmassa myös teeskennellään, että "ihmisoikeudet" ovat "kansoilla" eikä yksilöillä, hän huomautti.
Maailman tuomioistuin ja sen ilmastopäätös
Kansainvälisen tuomioistuimen ilmastotapausta – jota Tyynenmeren saarten hallitukset, kuten Vanuatu, ajoivat YK:n vahvalla tuella – pidettiin merkittävimpänä koskaan tuomioistuimessa käsiteltynä tapauksena. Erään analyytikoiden mukaan se tarkoitti koko teollistuneen maailman asettamista oikeuden eteen.
Analyytikoiden mukaan päätös suunniteltiin alun perin tarjoamaan oikeudellinen suoja koko YK:n ilmastosopimukselle, mukaan lukien vuoden 2015 Pariisin sopimus, ja varustamaan aktivisteja, kansalaisjärjestöjä ja ulkomaisia hallituksia välineillä häiritä energiantuottajia ja itsenäisiä valtioita.
”Valtion [hallituksen] laiminlyönti ryhtyä asianmukaisiin toimiin ilmastojärjestelmän suojelemiseksi … voi olla kansainvälisesti väärinkäytöksiä”, sanoi Kansainvälisen tuomioistuimen presidentti Iwasawa ja teki selväksi, että ilmastoliike aikoo viime kädessä käyttää globaaleja ”auktoriteettia” pakottaakseen ihmiskunnan omiin tavoitteisiinsa.
Oikeus toisti tämän näkemyksen yksimielisessä, 500-sivuisessa lausunnossaan. ”Valtion laiminlyönti ryhtyä asianmukaisiin toimiin ilmastojärjestelmän suojelemiseksi [kasvihuonekaasupäästöiltä], mukaan lukien fossiilisten polttoaineiden tuotanto, fossiilisten polttoaineiden kulutus, fossiilisten polttoaineiden etsintälupien myöntäminen tai fossiilisten polttoaineiden tukien tarjoaminen, voi olla kansainvälisesti laiton teko”, oikeus varoitti ja totesi selkeäksi uhkaksi.
Haagissa, Alankomaissa, päämajaansa pitävä Kansainvälinen tuomioistuin on YK:n tärkein tuomioistuin. Sen 15 tuomaria valitsevat YK:n yleiskokous ja turvallisuusneuvosto – elimet, joissa tyrannimaisilla hallinnoilla on usein yhtäläinen valta vapaiden kansojen kanssa.
Kriitikot ovat Kansainvälisen rikostuomioistuimen ohella pitkään pilkanneet ICJ:tä "kengurutuomioistuimena". Analyytikot ovat muun muassa panneet merkille sen politisoidut päätökset, jotka ajavat globalistisia tavoitteita aidon oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Yhdysvaltain perustuslain keskeiset periaatteet puuttuvat päätöksestä huomattavasti.
Ilmastopäätöksessään tuomioistuin nojasi vahvasti "kansainväliseen tapaoikeuteen", YK:n ilmastosopimukseen ("UNFCCC"), Pariisin sopimukseen ja jopa epämääräisiin "ihmisoikeusvelvoitteisiin". Trump on ilmoittanut Yhdysvaltojen vetäytyvän monista näistä järjestelmistä, mutta globalisaatiohakuiset oikeusasiantuntijat uskovat, että päätös on edelleen voimassa ihmisoikeuksien nojalla.
YK:n korkein oikeus todellakin totesi, että "puhdas, terveellinen ja kestävä ympäristö" on ihmisoikeus, ja tämä näkemys toistettiin myös yleiskokouksen 20. toukokuuta hyväksymässä päätöslauselmassa. Siksi valtioiden on hillittävä päästöjä noudattaakseen oletettuja kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteitaan. Kriitikot ovat jo pitkään huomauttaneet, että YK hylkää perinteisen Yhdysvaltojen ja kristillisen tulkinnan Jumalan antamista oikeuksista ja edistää sen sijaan neuvostoliittolaista näkemystä peruutettavista "oikeuksista" valtion "palveluihin".
Päätöksellä on erityisen merkittäviä vaikutuksia länsimaille. Kansainvälinen tuomioistuin ehdotti, että varakkailla mailla on lisääntynyt vastuu ilmastonmuutoksen torjunnassa. Tähän tulisi sisältyä veronmaksajien rahoittama taloudellinen tuki ja mahdollinen vastuu siitä, mitä se kuvaili "rajat ylittäviksi haitoiksi".
Lausunnon ”neuvoa-antava” luonne on kuin viikunanlehti. Vaikka Kansainvälisellä tuomioistuimella ei ole omaa armeijaa, sen päätöksillä on ”moraalinen auktoriteetti” ja niitä käytetään rutiininomaisesti aseena kotimaisissa tuomioistuimissa, kansainvälisissä neuvotteluissa ja aktivistien oikeudenkäynneissä, kuten useat YK:n virkamiehet huomauttivat ennen lausunnon antamista ja sen jälkeen.
YK:n yleiskokouksen päätöslauselma vahvistaa tätä suhtautumalla myönteisesti lausuntoon ja menemällä vielä pidemmälle kehottamalla valtioita "ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin" ilmastonmuutoksen aiheuttamien haittojen välttämiseksi ja pitämällä asian asialistalla tulevia toimia varten. Se myös vahvistaa Pariisin sopimuksen mukaisia väitettyjä velvoitteita ja tasoittaa tietä oikeusjutuille, korvausvaatimuksille ja painostukselle Trumpin hallinnon kaltaisia vastustajia kohtaan.
Kriitikot pilkkaavat kaikkea, kun kertomus romahtaa
Ironista kyllä, yleiskokouksen päätös tuli keskellä yhä huonompia uutisia yhä kiistellymmäksi käyneen ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen hypoteesin kannattajille. Mielipidemittaukset osoittavat, että useimmat amerikkalaiset hylkäävät koko narratiivin, ja jopa demokraatit ja valtamedia myöntävät, että ilmastokeskustelu ei ole Yhdysvaltain äänestäjien mieleen.
Vain päiviä YK:n äänestyksen jälkeen julkaistu hämmästyttävä uusi kyselytutkimus osoitti, että useimmat amerikkalaiset hylkäävät YK:n ilmastohypoteesin kokonaan. Pew Researchin tekemän kyselyn mukaan vain 48 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt aiheuttavat ilmastonmuutosta. Noin 22 prosenttia uskoo, että lämpeneminen on luonnollista, 17 prosenttia ei ole varma, mikä sen aiheuttaa, ja 12 prosenttia ei edes usko, että planeetta lämpenee lainkaan.
Pew-tutkimuslaitoksen mukaan republikaanien keskuudessa vain joka viides uskoo ihmisen toiminnan aiheuttavan ilmaston lämpenemistä. Lähes 40 prosenttia uskoo lämpenemisen olevan luonnollista, ja joka neljäs ei edes usko maapallon lämpenevän. Noin kolme neljästä demokraatista sitä vastoin uskoo, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ovat syynä havaittuun lämpenemiseen.
Analyytikkojen mukaan tämä puoluejako korostaa syvempää totuutta. "Ilmastokriisin" narratiivi ei niinkään koske tiedettä vaan pikemminkin ideologiaa, valtaa ja kontrollia. Republikaanit ja skeptikot, joita ovat vaikuttaneet vuosikymmenten epäonnistuneet maailmanlopun ennustukset – 1970-luvun ilmaston viilenemisestä kertovasta pelosta Al Goren jäättömän arktisen alueen profetioihin – tunnistavat narratiivin sellaisena kuin se on. Demokraatit ja globalistit takertuvat siihen välineenä varallisuuden uudelleenjaolle, keskussuunnittelulle ja kansallisten rajojen rapauttamiselle ylikansallisen hallinnon hyväksi.
Mutta jopa demokraatit ja vasemmistolaiset tunnustavat alarmismin levittämisen poliittiset vaarat. Itse asiassa The New York Times , yksi Amerikan alarmiskeimmista "uutistoimistoista", julkaisi hiljattain mielipidekirjoituksen otsikolla " Demokraattien ei enää tarvitse kampanjoida ilmastonmuutoksen puolesta ".
Syracusen yliopiston ympäristöprofessorin Matthew Huberin kirjoittamassa kirjoituksessa kehotettiin demokraatteja lopettamaan ilmastonmuutoksesta puhuminen, jos he haluavat voittaa vaalit. Vaikka hän kannusti heitä jatkamaan ilmastopolitiikan ajamista, hän sanoi, että heidän on keskityttävä uskottavuuden palauttamiseen työväenluokan silmissä voittaakseen vaalit – ja työväenluokka ei ilmeisesti usko YK:n ilmastonarratiivia.
Vain viikkoja ennen yleiskokouksen äänestystä jopa ylihälyttävä YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) joutui myöntämään, että sen hälyttävimmät skenaariot eivät perustuneet todellisuuteen. Tieteen politisoinnista pitkään kritisoitu paneeli tarkisti mallinnuksensa, joka oli ehdottanut 4–5 celsiusasteen lämpötilan nousua vuosisadan loppuun mennessä. Nämä skenaariot ovat nyt poissa.
Presidentti Trump vastasi Truth Social -uutisiin omalla tyylillään. ”HYVÄ PÄÄSTÄ! Sen jälkeen, kun demokraatit lupasivat 15 vuotta, että 'ilmastonmuutos' tulee tuhoamaan planeetan, Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastokomitea myönsi juuri, että sen omat ennusteet (RCP8.5) olivat VÄÄRIN! VÄÄRIN! VÄÄRIN!”, hän sanoi.
Trump ja asiantuntijat vastustavat
Trumpin hallinto on ollut ilmastoliikkeen tuhopallo. Se on itse asiassa vetäytynyt lukuisista YK:n ilmastosopimuksista, mukaan lukien vuoden 1992 sopimuksesta, edellä mainitusta UNFCCC:stä, joka on koko YK:n ilmastopolitiikan perusta. YK:lle puhuessaan presidentti itse pilkkasi ilmastonarratiivia ihmiskunnan historian suurimmaksi "huijaukseksi".
Hallinto lopettaa myös kotimaisen hiilidioksidipäästöjen vähentämisen , mukaan lukien monet energiantuotantoa koskevat säännökset. Trumpin ympäristönsuojeluvirasto (EPA) on jopa kumoamassa Obaman aikakauden "vaarallisuushavaintoa", jonka mukaan hiilidioksidi – kaikkien elävien olentojen hengittämä kaasu – on "saastetta", jota on säänneltävä.
Myös lakiasiantuntijat ja skeptikot vastustivat välittömästi YK:n ilmastopäätöstä. Astrofyysikko Dr. Willie Soon, johtava ilmastoalarmismin kumoaja, kutsui päätöstä "kosmisen mittakaavan vitsiksi".
Hän kertoi The New Americanille , että oikeus osoittaa "minullakaan ymmärrystä ilmastotieteestä" samalla kun se uhkaa presidentti Trumpin Amerikka ensin -politiikkaa. "Koska ICJ tai YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli on todistanut, että elämän kaasun nouseminen voi aiheuttaa kaikki tietokonemallien tuottamat kuvitteelliset katastrofit?" kysyi Soon, joka on julkaissut useita vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka kumoavat hiilidioksidia koskevan narratiivin.
Climate Depot -lehden julkaisija Marc Morano, jota usein kutsutaan "ilmastotoimien" pahimmaksi viholliseksi, oli yhtä suora. "Kohdatessaan globaalin ilmastoohjelmansa ylitsepääsemättömän romahduksen... YK:n 'korkein oikeus' on päättänyt, että kansakunnat ovat velvollisia... noudattamaan vaatimuksia tai maksamaan 'korvauksia' ja rahoittamaan 'ilmasto-oikeudenmukaisuus'-ohjelmia", hän kertoi TNA:lle . "Jumalalle kiitos, että Donald Trump johti YK:n ilmastohölynpölyn globaalia romahdusta!"
Juuret globalistisessa ideologiassa
Tämä pyrkimys globaaliin "ilmastojärjestelmään" sanelemaan kansakuntien politiikkaa juontaa juurensa vuosikymmeniin. YK:n ilmastokoneisto – jonka juuret ovat vuoden 1992 Rion ympäristökokouksessa ja sitä seuranneissa puitteissa – on aina ollut muutakin kuin lämpötilaa. Se on väline sosialistisille unelmille maailmanhallituksesta, varallisuuden siirroille kehittyneistä maista kehitysmaihin ja energian hallinnalle, joka on nykyaikaisten talouksien elinehto.
Demonisoimalla ihmisten aiheuttamat hiilidioksidipäästöt saasteina YK ja hallitukset pystyvät sääntelemään "elämän kaasua" (välttämätöntä kasvien fotosynteesille) ja kirjaimellisesti kaikkea ihmisen toimintaa. Hiilidioksidi muodostaa tietenkin vain pienen osan ilmakehästä, ja ihmisen osuudet ovat vielä pienempiä. Ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt muodostavat itse asiassa vain yhden prosentin kaikista ilmakehän "kasvihuonekaasuista".
Kansainvälisen tuomioistuimen tapaus sai alkunsa YK:n yleiskokouksen pyynnöstä, ja siihen osallistui laajalti lähes 100 hallitusta ja eri organisaatiota. Joe Bidenin hallinto vaati tavanomaiseen tapaansa vahvaa päätöstä ja määritteli ilmastonmuutoksen "vakavimpana haasteena", joka vaatii maailmanlaajuista koordinointia.
Nyt kun Trump on palannut virkaan purkamaan näitä järjestelmiä kotimaassa ja etsimään irtautumista kansainvälisistä sotkuista, globalistit kaksinkertaistavat voimansa globaalien oikeudellisten ja yleiskokousmanöövereiden avulla.
Kriitikot huomauttavat aivan oikein valikoivasta paheksunnasta. Kommunistinen Kiina, maailman ylivoimaisesti suurin päästöjen tuottaja, ei juurikaan kohtaa todellista painetta jatkaessaan hiilivoimaloiden rakentamista. "Kehitysmaita" hallitsevat hallitukset ja tyrannit vaativat edelleen biljoonien dollareita "tappio- ja vahinkorahoitusta" samalla kun ne rakentavat hiilivoimaloita.
Samaan aikaan länsimaita painostetaan deindustrialisoimaan ja hyväksymään energiaköyhyys ilmastonmuutoksen nimissä, kun työpaikkoja ja tuotantoa siirretään Kiinaan ja muihin vihamielisten tyrannien hallitsemiin maihin. Asiantuntijoiden mukaan tässä ei selvästikään ole kyse "tieteestä". Sen sijaan siinä on kaikki huijauksen ominaisuudet.
Vaikutukset itsemääräämisoikeuteen ja talouteen
Vaikka Kansainvälisen tuomioistuimen päätös ja sitä seurannut YK:n yleiskokouksen päätös perustuvatkin suurelta osin kumottuun pseudotieteeseen ja loputtomasti kumottuja ennusteita tuottaviin malleihin, niillä uhkaavat olla syvälliset seuraukset.
Muiden toimenpiteiden ohella ne voisivat oikeuttaa oikeusjuttuja yhdysvaltalaisia yrityksiä vastaan, lisätä painetta luotettavan energian asteittaiseen poistamiseen länsimaissa ja jopa oikeuttaa vaatimuksia "ilmastokorvauksista" kolmannen maailman diktatuureille.
Myös itsehallinto ja yksilönvapaus ovat uhattuina. Ilman Yhdysvaltain viranomaisten vakavia toimia kotimaiset tuomioistuimet saattavat vedota päätökseen ja YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaan, mikä heikentää Yhdysvaltain perustuslain ylivaltaa. Sama tulee tapahtumaan kaikkialla, mitä aiemmin kutsuttiin "kristikunnaksi" ja "vapaaksi maailmaksi".
Trumpin agenda, jolla pyritään Yhdysvaltojen energiaherruuteen, vetäytymään YK:n ilmastoohjelmista ja karsimaan säännöksiä, on suoraan ristiriidassa tämän kanssa – toistaiseksi. Mutta Trump ei tietenkään tule olemaan vallassa ikuisesti. Harvat hänen ilmastopolitiikoistaan on kirjattu lakiin. Siten tuleva presidentti voi ja melkein varmasti omaksuu YK:n agendan jatkossa, ainakin jos kongressi ei toimi nyt.
Kansainvälisen tuomioistuimen päätös ja YK:n yleiskokouksen päätöslauselma tukevat maailmanlaajuisesti tukea tuleville YK:n ilmastokokouksille. Ne todennäköisesti myös ruokkivat yhä ankarampia Pariisin sopimuksen mukaisia "kansallisesti määriteltyjä panoksia" ja muotoilevat ne sitoviksi velvoitteiksi. Vasta viime vuonna YK:n ilmastokokous hyväksyi sopimuksen, jossa väitettiin, että ihmiskunta oli jo kuluttanut neljä viidesosaa "hiilibudjetistaan".
Historiallisia rinnastuksia ja tie eteenpäin
Kansainliitosta Yhdistyneisiin Kansakuntiin internationalistiset elimet ovat pyrkineet alistamaan kansakunnat ja ihmiset kansainvälisen oikeuden alaisuuteen. Väitetty ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos toimii täydellisenä tekosyynä: näkymätön, maailmanlaajuinen, kiireellinen, loputon ja vaatii loputtomia uhrauksia tuottavalta länsimaalta.
Ainakin tässä asiassa presidentti Trump näyttää ymmärtävän panokset. Se, mitä hänen rakentamastaan liikkeestä on jäljellä, on selvästi hylännyt väärän valinnan ympäristönhoidon ja vaurauden välillä.
Kuten jo lyhyt katsaus todisteisiin osoittaa, todellinen ympäristönsuojelu kumpuaa omistusoikeuksista, innovaatioista ja ihmisen kekseliäisyydestä – ei Haagista tai YK:n päämajasta New Yorkissa annetuista ylhäältä alas annetuista määräyksistä.
Trumpin toimet eivät riitä pysäyttämään tätä globaalia agendaa. Amerikkalaisten on vaadittava, että kongressi hylkää Kansainvälisen tuomioistuimen päätöksen tai YK:n yleiskokouksen päätöslauselman täytäntöönpanon. Yhdysvaltain hallituksen tulisi vahvistaa uudelleen, ettei se tunnusta Kansainvälisen tuomioistuimen lainkäyttövaltaa, lopettaa asiaan liittyvien YK:n ohjelmien rahoitus, paljastaa hankkeen taustalla oleva virheellinen tieteellinen näyttö ja lopulta hylätä YK kokonaan. Osavaltiot voivat ja niiden tulisi näyttää tietä priorisoimalla kohtuuhintaista energiaa ja torjumalla väärinkäytökset.
YK:n yleiskokouksen äänestystulos ja Kansainvälisen tuomioistuimen lausunto ovat oireita paljon syvemmästä ongelmasta: kansallisen suvereniteetin murenemisesta vastuuttoman globaalin hallinnan hyväksi. Tämän viimeisimmän laukauksen tulisi toimia voimakkaana muistutuksena siitä, miksi valppaus ilmastoteollista kompleksia ja globalismin voimia vastaan on edelleen välttämätöntä. Elämän kaasu ei ole vihollinen; keskitetty valta, joka teeskentelee pelastavansa planeetan vapauden kustannuksella, on.
On totta, että ilmastoliike on valtavan paineen alla. Mutta taistelu on kaikkea muuta kuin ohi, kuten Kansainvälinen tuomioistuin ja YK:n yleiskokous tekivät selväksi viimeisimmillä toimillaan. Yleisön skeptisyyden kasvaessa ja päättäväisen presidentin ollessa vallassa globalistien "lailliset" manööverit saattavat lopulta kostautua ja kiihdyttää heidän narratiivinsa romahdusta. Mutta se vaatii työtä. Itsenäisyys, tiede ja järki voivat silti voittaa – jos amerikkalaiset vaativat niitä ja ovat kiireisiä.
kirjailijasta
Alex Newman on palkittu kansainvälinen journalisti, jolla on maailmanlaajuinen maine iskevästä raportoinnistaan, ja hän on Liberty Sentinelin perustaja.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Jokainen keskusteluohjelma, jokainen livelähetys, jokainen vlog mainostaa Trumpia ja/tai Yhdysvaltain perustuslakia Albertan tulevaisuuden vaihtoehtona lol PD:n mainos lol (Monroen oppi)
se on tulossa aktion t4 1939
Rhodan ja Albertan ero on yksi historian suurimmista otsikoista ja jättää sanan äidiksi.
Hei historia, mitä tarkoitat "Albertan eroamisella"?
Tämä on vain naurettavaa!!!!!! Jos se ei olisi niin iljettävää, toivon, että ihmiset heräävät siihen tosiasiaan, että tämä on vain huijausta ja tapa kontrolloida väestöä.
Julistan, ettei ketään kiinnosta, mitä YK julistaa.
Seuraukset?
En usko, että sellaisia on olemassa.
YK voi vaatia mitä tahansa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Yhdistyneet Kansakunnat (YK) ovat liian epätoivoisia ottaakseen pian kunnian maapallon jäähtymisen suuresta uudelleenkäynnistyksestä.
He hypettivät globaalin ilmaston globaaliksi katastrofiksi ja yrittivät kovasti osoittaa ponnistelunsa maapallon jäähdyttämiseksi. Tämä on heidän TODELLINEN aikomuksensa ja suunnitelmansa olla sankarillisia. Kun maapallon jäähtymisvaihe alkaa, he ottavat kaikki kunnian.
Muistathan, että YK on pahin koskaan olemassa ollut järjestö.
YK osallistuu kaaoksen/sodan luomiseen jossakin maassa ja korjaa ihmiskaupan hyödyt. Humanitaariseksi toiminnaksi naamioituneena YK:lla on helppo pääsy salakuljetukseen. Ei vain ihmisten, vaan viattomien lasten salakuljettaminen prostituutioon ja tappaviin aseisiin rajojen yli.
Yhdessä CIA:n ja FBI:n kanssa he ovat maailmamme "pahispoliisi"-joukko, joka on naamioitunut "hyviksiksi" huijatakseen massoja.
Olen utelias näkemään, mitä YK aikoo tehdä Yhdysvalloille, koska se on jättänyt huomiotta CO2-direktiivin.
Veikkaan, että tähän päätökseen ei sisällytetä Kiinaa ja Intiaa. Kaksi maata, jotka käyttävät hiiltä ja tuottavat saasteita.
YK on vain miljonäärien seurapiiri.
Heillä ei ole minkäänlaista määräysvaltaa tai toimivaltaa.
Tilanne ei näytä olevan sama joka maassa, jossa Kiina saastuttaa ja meidän muiden energiakulut kolminkertaistuvat nettonollapäästöjen vuoksi, mikä perustuu väärään malliin.
[…] YK julistaa, että jokaisella kansakunnalla on laillinen velvollisuus noudattaa sen ilmastoasetuksia – tai kohdata seuraukset – Joten YK yrittää tunkeutua asiaan, ottaa vallan ja pakottaa ilmastohuijauksensa kaikkiin kansakuntiin. Globalistijärjestö on ottanut tehtäväkseen julistaa, että sen ilmastoasetukset ovat "kansainvälistä lakia" ja kansakuntien on noudatettava niitä tai kohdattava seuraukset. (Menkää itse f) https://expose-news.com/2026/07/23/un-declares-every-nation-has-a-legal-duty […]