Euroopan komissio julkaisi viime kuussa raportin väestörakenteen muutoksista, jotka muokkaavat Eurooppaa perusteellisesti.
Epimetheus huomauttaa, että siinä komissio myöntää, että viimeisten 2–3 vuosikymmenen massiivinen sosiaalisen manipuloinnin projekti – jota poikkeuksetta kutsutaan massamuutoksiksi, muuttoliikekriisiksi, ilmastopakolaiseksi tai miksi tahansa – ei ole ollut vain surkea idea, joka perustuu virheellisiin oletuksiin; se on täysi katastrofi, jos sellaista on koskaan ollut.
Raportissa todetaan myös hätkähdyttävästi, että ilman massamuuttoa Euroopan väestön ennustetaan olevan ainakin 32 prosenttia pienempi, mikä antaa viitteitä valtavasta ihmismäärästä, jonka he suunnittelevat tuovan Eurooppaan ennen vuosisadan loppua.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Huomaa, että alla olevassa artikkelissa Epimetheus käyttää lyhennettä, joka tulee Maailman terveysjärjestön (WHO) ilmaisemasta kansainvälisen huolenaiheen kansanterveydellisestä hätätilanteesta (PHEIC, lausutaan ”feikki”).
EU:n (väestön) huippu on lähellä – vuonna 2030
Epimetheuksen kirjoittama , Die Fackel 2.0 :n julkaisema 9. elokuuta 2026
Sisällysluettelo
esittely
Muutama viikko sitten, keskellä kesää, EU-komission numeroiden murskaajilla (lol, kyllä, heillä väitetään olevan niitä) oli tällainen helmi julkaistu:
Euroopan väestö on kutistumassa ja ikääntymässä , mikä luo haasteita työmarkkinoille, terveydenhuollolle, hoitojärjestelmille ja julkiselle taloudelle. Pidempi ja terveellisempi elämä tarjoaa kuitenkin myös mahdollisuuksia edistää osallistumista, innovointia ja kasvua. EU auttaa jäsenvaltioita lieventämään väestörakenteen muutoksen vaikutuksia kohdennetuilla osaamis-, hoito-, asumis- ja aluekehityspolitiikoilla.
Euroopan väestö vähenee, mutta elää pidempään kuin koskaan
Yhteisen tutkimuskeskuksen laatima raportti vahvistaa, että Euroopan väestö on tällä hetkellä huipussaan ; EU:n väestö on tällä hetkellä 450.6 miljoonaa, ja sen ennustetaan olevan noin 445 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä ja 398.8 miljoonaa vuoteen 2100 mennessä. Tämä tarkoittaa noin 11.7 prosentin kokonaisvähennystä 1970-luvun tasolle. [Kursivointi lisätty]
Uutistiedote: Väestörakenteen muutos EU:ssa: haasteet ja mahdollisuudet, Euroopan komissio, 14. heinäkuuta 2026
Ensinnäkin, eikö tämä ole sitä, mitä käytännössä kaikki juhlisivat hyvänä asiana useista syistä, mukaan lukien EU-vastainen viha, klimatologia ja tietenkin käsitykset, jotka johtuvat perustavanlaatuisesta kyvyttömyydestä ymmärtää sitä, mitä EU-komissio on juuri myöntänyt: Viimeisten 2–3 vuosikymmenen massiivinen sosiaalisen manipuloinnin projekti – jota kutsutaan poikkeuksetta massamuutoksiksi, muuttoliikekriisiksi, ilmastopakolaiseksi tai miksi tahansa – ei ole ollut vain surkea idea, joka perustuu virheellisiin oletuksiin; se on täysi katastrofi, jos sellaista on koskaan ollut.
Muistatteko, kun meille kerrottiin, että usein yhteensopimattomien ulkomaalaisten (muukalaisten) massamaahanmuutto jotenkin pelastaisi hyvinvointivaltion ja elämäntapamme?
Aiheeseen liittyvää: Hollantilaiset tutkijat paljastavat massamaahanmuuton todelliset kustannukset , Die Fackel 2.0, 22. tammikuuta 2024
Ja nyt, jostain syystä, heinäkuun puolivälissä 2026, EU-komissio sanoi hiljaisen osuuden tavallista ääneen; tässä on suora linkki raporttiin , ja alla on useita valikoituja lainauksia. [Huomautus The Exposé -lehdestä: jos et pysty lukemaan raporttia Euroopan komission verkkosivustolla, voit lukea sen Internet Archive -sivustolta TÄÄLTÄ . Olemme liittäneet siitä kopion alle.]
Alkuperäinen on englanniksi, joten lisäsin vain painotuksia ja [ivahduksen].
(Netissä) "Muuttoliike""
Sivuilta 13–14:
EU:n väkiluku kasvoi keskimäärin noin 0.89 miljoonalla ihmisellä vuodessa vuosina 2005–2024, kun se 1960-luvulla kasvoi noin 3.03 miljoonalla ihmisellä vuodessa. Luonnollinen väestönmuutos (syntyneiden ja kuolleiden välinen erotus) pysyi positiivisena, mutta laski vuoteen 2011 asti, ja on ollut negatiivinen vuodesta 2012 lähtien . Tämä tarkoittaa, että vuodesta 2012 lähtien vuosittain on kuollut enemmän ihmisiä kuin on syntynyt. Tämän seurauksena väestönkasvua on vauhdittanut positiivinen nettomuutto [liitteenä oleva alaviite kuuluu seuraavasti: "Nettomuutto edustaa tasapainoa maahan muuttavien ihmisten (maahanmuuttajien) ja sieltä pois muuttavien ihmisten (maahanmuuttajien) määrän välillä tiettynä ajanjaksona. Lisätietoja on Eurostatin muuttoliikesanastossa."].
Kaksi asiaa.
Ensinnäkin on muodikasta, etenkin jälkeenjääneen, itseään toisinajattelijaksi julistautuneen oikeiston™ keskuudessa, yksinkertaisesti viitata vuoteen 2015 – rajojen avaamiseen Angela Merkelin määräyksestä – ja väittää, että kaikki järjestyy jälleen, jos vain kääntäisimme ajan taaksepäin vuoteen 2014; se on maailmanlopun totuus™, mutta tarpeeksi totta peittääkseen perimmäisen syyn, joka on (rumpujen pärinää) EU:n sisäisten rajatarkastusten poistaminen, laajalti ymmärrettynä*, joka on yksi EU:n neljästä ydinpilarista kokonaisuutena. En ole vielä kuullut kenenkään jälkeenjääneen, itseään toisinajattelijaksi julistautuneen oikeiston edustajien vaativan "ihmisten vapaan liikkuvuuden" lopettamista (seuraavan kerran, kun joku puhuu jonkin näistä pilareista, "pääoman vapaan liikkuvuuden", purkamisesta, tekee sen ensimmäistä kertaa, myös itseään toisinajattelijan tai valtavirran vasemmiston™ taholta, joka on yhtä lailla jälkeenjäänyt tässä asiassa). Katsokaa näitä kahta esimerkillistä, yksityiskohtaista tutkimusta kotimaani epäonnesta:
- Korvaava maahanmuutto käytännössä: Viralliset tiedot osoittavat, että Itävalta on ottanut vastaan 3.34 miljoonaa maahanmuuttajaa vuodesta 2000 lähtien
- Kaikkien aikojen suurin poliittinen virhe
Toiseksi, huomioi EU:n komission alaviitteessä oleva PHEIC-määritelmä: ”Nettomuutto edustaa tasapainoa maahan muuttaneiden (maahanmuuttajien) ja maahan muuttaneiden (maahanmuuttajien) määrän välillä tiettynä ajanjaksona.” Tämä sekoittaa tarkoituksella kaikki EU:n/ETA-alueen rajan yli muuttavat, mukaan lukien tietenkin omani: Olen ollut maahanmuuttaja ainakin 2–3 kertaa elämäni aikana, muuttanut Itävallasta Sveitsiin (vuonna 2010) ja sieltä Norjaan (vuonna 2020). Tästä näkökulmasta määritelmä ei ole kovin järkevä, varsinkin kun maksan helvetisti veroja (44 % tänä vuonna) enkä saa paljoakaan takaisin tulonsiirtojen kautta. Se ei tee minusta parempaa tai huonompaa kuin muut useimmissa suhteissa, mutta EU:n komission käsittelemien asioiden osalta se tekee.
Heitän nyt mukaan kolmannen asian, joka on melkoinen seuraus EU:n surkeista politiikoista ja paljastaa hyvin paljon PHEIC-covid-paskan todellisesta luonteesta vuodesta 2020 lähtien. Kaikkein tuomitsevin seikka on ehkä tämä kaavio, joka löytyy sivulta 15 – puristakaa Mk. 1 -silmänne ja katsokaa turkoosia viivaa ("nettomuutto") noin vuodesta 2020 eteenpäin: muistakaa, että muutto 6 jalan ympyrän ulkopuolelle ja/tai rajojen yli (taivaan varjelkoon) "levittäisi virusta" (tai mitä tahansa), mutta jostain oudosta, selittämättömästä syystä "nettomuutto" itse asiassa lähti ennennäkemättömällä vauhdilla liikkeelle:
Mutta tokihan ne ohjeet toimivat, ne olivat täysin asiaankuuluvia, ja on sanomattakin selvää, ettei mikään "(netto)maahanmuuttoon" liittyvä liity mihinkään muuhun. Tai sitten vain teeskentelet kysyväsi asiantuntijalta, että PHEIC:n mukaan se on ajankohtaista.
"Ikääntymisestä""
Seuraavaksi vuorossa on ikääntyminen, jota raportissa käsitellään heti EU:n väestönkoostumuksen jälkeen. Nämä otteet ovat sivuilta 18–19:
Väestön ikääntyminen on yksi merkittävimmistä EU:hun vaikuttavista pitkän aikavälin väestörakenteen muutoksista … Elinajanodotteen kasvu on muuttanut ”vanhuuden” suhteellisen lyhyestä elämän viimeisestä vaiheesta pidemmäksi ja monimuotoisemmaksi elämänvaiheeksi. Suurin osa ennustetusta väestön ikääntymisestä odotetaan tapahtuvan noin vuoteen 2045 asti [tähän menee suuri osa kaikkien nykyisten työikäisten veroista] …
Pitkäikäisyys ei tarkoita pelkästään pidempää elämistä – se tarkoittaa terveellisempää ja aktiivisempaa elämää . Nouseva elinajanodote on merkittävä saavutus, joka heijastaa terveydenhuollon, elintasojen ja sosiaalisten olosuhteiden kehitystä. Pitkäikäisyys ei kuitenkaan tarkoita pelkästään pidempää elämistä. Se tarkoittaa terveellisempää ja aktiivisempaa elämää, jossa on enemmän mahdollisuuksia, osallistumista ja hyvinvointia sukupolvien ajan.
Yksi lyhyt kommentti: toki, ihan ok, mutta sosiaaliturva- eli eläkejärjestelmät perustettiin 1930-luvun (Yhdysvalloissa) ja 1950-luvun lopun (Länsi-Euroopassa) välillä, jolloin "vanhuus" oli "suhteellisen lyhyt elämän viimeinen vaihe" – eikä siten kauhean kallis veronmaksajille – nimittäkää tätä nyt miten haluatte.
Koska elinajanodotteen arvioidaan nousevan noin 90 vuoteen vuoteen 2100 mennessä, kaksi suurta muutosta on väistämättömiä: ensinnäkin eläkeikä nousee, aluksi hitaasti ja sitten yhtäkkiä (olen yliopiston professori ja nykyisen lainsäädännön mukaan eläkeikäsi on 72 vuotta). Toiseksi, maksujen ja etuuksien on supistuttava, koska ikääntyneiden osuus kasvaa jatkuvasti ja samaan aikaan työikäisten osuus laskee vuodesta 2030 eteenpäin. Tämä ei ole minun mielipiteeni tai mitään vastaavaa; jos sinulla on ongelmia tämän väitteen kanssa, ratkaise se matematiikan avulla.
Jatkuva väestörakenteen muutos tarkoittaa, että yhteiskuntien on harkittava uudelleen, miten ne tukevat yksilöitä pidempien elinkaarien aikana [sanoinhan minä], samalla kun ne turvaavat alueellisten ja sosiaalisten järjestelmien kestävyyden. Se edellyttää myös politiikkojen , instituutioiden ja yhteiskunnallisten asenteiden mukauttamista työn, eläkkeelle jäämisen, oppimisen, hoivan ja sukupolvien välisen solidaarisuuden uusiin realiteetteihin . Siirtyminen kohti pitkäikäisyyttä edistävää yhteiskuntaa avaa myös merkittäviä mahdollisuuksia. Pidempi ja terveellisempi elämä laajentaa henkilökohtaisen täyttymyksen, yhteiskunnallisen osallistumisen ja yhteiskunnallisen osallistumisen potentiaalia perinteisten eläkeikien jälkeenkin, mikä synnyttää hopeatalouden – nopeasti kasvavat markkinat tuotteille ja palveluille, jotka on räätälöity ikääntyneiden kansalaisten tarpeisiin ja pyrkimyksiin [onnea matkaan, varsinkin kun energia-, ruoka- ja elinkustannukset ovat karkaamassa käsistä].
Lisäisin tähän vielä yhden huomioon otettavan asian: tilanne on käytännössä sama kaikkialla Saharan eteläpuolisen Afrikan ulkopuolella, ja ehkä Yhdysvallat on – vahvemman maahanmuuttomyönteisen eetoksen vuoksi – ainoa poikkeus väestön vähenemisestä (toistaiseksi). Totta puhuen, koska tämä tarkoittaa toistaiseksi sitä, että Yhdysvallat imee itseensä huomattavan osan kyvykkäistä ja halukkaista nuorista, se luonnollisesti pahentaa lähtömaiden väestörakenteellisia ongelmia.
"Hedelmällisyystrendeistä""
On hauskaa, että jo se, että samassa raportissa käsitellään tätä asiaa, puuttuu komission lehdistötiedotteesta, on itsessään paljastava asia. Tässä lainaamani asiaankuuluvat kohdat löytyvät sivuilta 19–22:
Vuonna 2024 EU:ssa syntyi 3.55 miljoonaa lasta. Vuosien 1961 ja 2024 välillä EU:ssa kirjattiin korkein vuosittainen elävänä syntyneiden määrä vuonna 1964 , jolloin syntyi 6.8 miljoonaa lasta. Tältä suhteellisen korkealta tasolta elävänä syntyneiden määrä EU:ssa laski tasaisesti ja saavutti 4.36 miljoonaa vuonna 2002. Tätä seurasi maltillinen elpyminen, joka saavutti huippunsa 4.68 miljoonassa elävänä syntyneessä vuonna 2008. Tämän jälkeen yleinen laskusuuntaus jatkui, ja vuosina 2014 ja 2016 tapahtui pientä nousua. Elävänä syntyneiden määrä EU:ssa laski 4.07 miljoonaan vuonna 2020, nousi hieman 4.09 miljoonaan vuonna 2021 ja on laskenut vuodesta 2022 lähtien . Vuonna 2024 syntyvyys oli 7.9. Vertailun vuoksi EU:n syntyvyys oli 10.5 vuonna 2000, 12.8 vuonna 1985 ja 16.4 vuonna 1970.
Graafisesti ilmaistuna tämä näyttää tältä:
2000-luvun alussa kokonaishedelmällisyysluku EU:ssa nousi 1.43:sta vuonna 2001 1.57:ään vuonna 2010. Sen jälkeen se laski 1.51 : een vuonna 2013, minkä jälkeen se nousi hieman vuoteen 2016 asti, minkä jälkeen se alkoi jälleen laskea ja oli 1.46 vuonna 2022 ja 1.34 vuonna 2024.
EU:n hedelmällisyyslukujen ennustetaan elpyvän hieman vuosisadan loppuun mennessä, mutta pysyvän silti korvaavan väestön määrän alapuolella …
Perhepolitiikan ja syntyvyystulosten välisen yhteyden analyysi osoittaa huomattavia eroja maiden, ajanjaksojen ja poliittisten toimenpiteiden välillä. Joissakin tutkimuksissa kyseenalaistetaan nimenomaisesti syntyvyyden lisäämiseen tarkoitettujen toimenpiteiden tehokkuus ja todetaan niiden ristiriitaiset vaikutukset syntyvyyteen ja mahdolliset tahattomat vaikutukset seksuaali- ja lisääntymisterveyteen, ihmisoikeuksiin ja sukupuolten tasa-arvoon. Toiset taas viittaavat siihen, että hyvin suunnitellut perhetuen aloitteet, kuten vanhempainloma, lastenhoito ja taloudellinen tuki, voivat vaikuttaa syntyvyyden tasoon ja ajoitukseen, vaikka vaikutukset ovat tyypillisesti vaatimattomia eivätkä todennäköisesti palauta syntyvyyttä korvaustasolle. Hedelmällisyyttä voidaan tukea myös epäsuorasti politiikoilla, jotka edistävät työ- ja perhe-elämän tasapainoa, sukupuolten tasa-arvoa, työsuhteen vakautta ja kohtuuhintaista asumista [kukapa olisi arvannut ].
Toinen selitysjoukko keskittyy toivottujen ja todellisten lasten lukumäärän väliseen kuiluun. Rakenteelliset ja taloudelliset tekijät, kuten koettu taloudellinen epävarmuus, lapsettomuuteen liittyvät vaikeudet, pidemmät ja monimutkaisemmat koulutus- ja urapolut sekä korkeat asumiskustannukset, voivat [ sic ] estää yksilöitä saavuttamasta ihanteellista perhekokoaan. Lisäksi lasten saamiseen, parisuhteeseen, työ- ja yksityiselämän tasapainoon sekä sukupuolirooleihin liittyvät arvot ja asenteet muuttuvat, ja niihin on myös vaikutusta. Esimerkiksi se, että Pohjoismaissa, joissa on edistyneet hyvinvointivaltiot, korkea sukupuolten tasa-arvo ja vahva tuki perheille, myös syntyvyysluvut laskevat, viittaa siihen, että käynnissä saattaa olla syvempiä yhteiskunnallisia muutoksia [ sic ] . [rivinvaihto lisätty]
Hedelmällisyyden lasku eri puolilla maailmaa, joilla on erilaiset sosioekonomiset, kulttuuriset ja uskonnolliset kontekstit, on prosessi, jota ymmärretään ja analysoidaan edelleen huonosti ja joka vaikuttaa koko maailman väestöön [eli kyseessä on globaali asia].
Huomioi erityisesti Pohjoismaihin ja niiden esimerkilliseen hyvinvointivaltiopolitiikkaan liittyvät kysymykset.
Olemme äskettäin keskustelleet näiden käytäntöjen järjettömästä luonteesta: " Norjan syntyvyyskomitea kokoontuu, kun syntyvyys on alhaisin kuin koskaan ennen ".
"Muuttoliiketrendeistä""
Nämä kohdat löytyvät sivuilta 22–25, eikä niitä mainita raportissakaan (katso kuva).
Tammikuun 1. päivänä 2025 arviolta 46.7 miljoonaa EU:n ulkopuolella syntynyttä henkilöä asui jossakin EU-maassa, mikä on 10.4 % EU:n väestöstä . Lisäksi arviolta 18.0 miljoonaa EU-maassa syntynyttä henkilöä asui toisessa EU-maassa, mikä on 4.0 % EU:n väestöstä. Uusimpien ennusteiden mukaan EU houkuttelee edelleen maahanmuuttajia vuoteen 2100 asti . Ennusteiden mukaan nettomuutto EU:hun on positiivinen joka vuosi vuosina 2025–2100.
Tässä vaiheessa viimeistä lausetta koristaa alaviite (xv), joka kuuluu kokonaisuudessaan:
Muuttoliike on väestönmuutoksen epävakaisin ja vähiten ennustettavissa oleva osatekijä. EUROPOP2025-malli jakaa muuttoliikkeen neljään päävirtaan: maahanmuutto ja maastamuutto muihin EU-maihin ja EU-maista sekä maahanmuutto ja maastamuutto EU:n ulkopuolelta. Kutakin virtaa ennustetaan iän ja sukupuolen mukaan. Lyhyellä aikavälillä (2025–2031) malli käyttää viimeaikaisia maakohtaisia trendejä. Vuosien 2032 ja 2100 välillä oletukset lähentyvät vähitellen kohti EU:n laajuisia maastamuuttolukemia ja asukaskohtaisia maahanmuuttotasoja osittaisen konvergenssin hypoteesin mukaisesti. Mukana on myös työikäisten "palautemekanismi": jokaisena vuonna, jona työikäinen väestö (15–64) supistuu, oletetaan lisäksi vaatimaton vetovoimatekijä EU:n ulkopuolelta tulevalle maahanmuutolle, mikä heijastaa työmarkkinoiden todennäköistä reaktiota työvoimapulaan. Tämä lisävirta on asetettu 10 prosenttiin työikäisen väestön vuosittaisesta vähenemisestä.
Tee seuraavista ennustuksista – oikeastaan teelehtien tulkinnasta – mitä haluat, mutta EU työskentelee tällä hetkellä seuraavan parissa:
Jatkuvankin [!!!] maahanmuuton odotetaan osoittautuvan riittämättömäksi [!!!] täysin kompensoimaan alhaisesta syntyvyydestä johtuvaa luonnollista väestön vähenemistä …
Nollamuuttoskenaariossa EU:n väkiluku olisi 32 prosenttia pienempi – mikä vastaa noin 130 miljoonaa ihmistä vähemmän – vuoteen 2100 mennessä verrattuna lähtötilanteeseen…
Muuttoliike voi hidastaa väestön ikääntymisen vauhtia, mutta ei muuttaa sen kehityskulkua …
Vaikka muuttoliike vaikuttaa väestön kokoon, se ei voi muuttaa perustavanlaatuista muutosta kohti ikääntyviä ikärakenteita . Myös vakiintuneet maahanmuuttajat vanhenevat ja lopulta muodostavat osan vanhempia sukupolvia. Ajan myötä maahanmuuttajien hedelmällisyysluvut myös yleensä lähestyvät isäntämaan tasoja , varsinkin jos he integroituvat ja asettuvat isäntäyhteiskuntaan [olemme nähneet tämän "jo", kuten yllä linkitetyt tiedot Norjasta ja Itävallasta osoittavat; mielestäni EU:n väestötieteilijät ovat hieman ylioptimistisia tässä asiassa]. Näin ollen sukupolvien aikana maahanmuuttajat vaikuttavat samoihin väestörakenteen muutoksiin kuin isäntäyhteiskunta...
Tämä ei ole väliaikainen häiriö, vaan pysyvä muutos olosuhteissa, joissa Euroopan yhteiskunnat kehittyvät. Tämä todellisuus korostaa tarvetta politiikoille, joilla sopeudutaan näihin perustavanlaatuisiin muutoksiin – eikä pyritä peruuttamaan niitä.
Bottom Lines
Vielä yksi todiste valtavista ongelmista, jotka vaivaavat poliitikkoja, perinteistä mediaa ja useimpia asiantuntijoita.
Toki hedelmällisyys ja lastenkasvatus ovat monille arkoja aiheita, mutta paras yksittäinen hoitokeino, jonka olen löytänyt, on Stephen J. Shaw'n työ ( X-profiili ).
Tahaton selibaatti johtaa tahattomaan lapsettomuuteen.
Sitten on vielä poliitikkojen, asiantuntijoiden ja toimittajien näennäinen mahdottomuus tehdä sitä, mikä heidän työhönsä kuuluisi – tätä pahentaa heidän haluttomuutensa myöntää menneitä virheitä, kuten viimeisen puolen vuosisadan perhepolitiikkaa. Tai hyvinvointivaltiojärjestelmän epäonnistumisia.
Elämme itse asiassa jonkin aikaa sitten (noin vuonna 1900, suunnilleen) alkaneen väestökriisin pitkää loppuvaihetta, jota emme näytä kykenevän ymmärtämään.
Koko sosiaaliturvamme institutionaalinen kokonaisuus on rakennettu 1920- ja 1930-lukujen väestörakenteelle, jota suuren laman (Yhdysvallat) ja kahden maailmansodan (Eurooppa) kommunismin kokemukset ovat muokanneet.
Nykyään sosiaaliturvakompleksi on lähinnä jonkinlainen teeskentely, joka pysyy yllä enimmäkseen vauhdin varassa (koska se todellisuudessa on olemassa): nykyisen työvoiman odotetaan maksavan eläkeläisille, ja loput maksut tulevat työnantajilta (palkkaverot) ja valtion tuista.
Nämä varat yhdistetään ja kaadetaan toiminnallisesti escrow-tilille (sosiaalivakuutus- tai eläkekassat), jolla on usein laillinen velvollisuus sijoittaa nämä varat turvallisiin omaisuuseriin. Vaikka kiinteistöt ovat historiallisesti olleet turvallisin omaisuuserä (fyysisen kullan lisäksi), arvaa mitä tapahtuu, jos nämä demografiset realiteetit – paljon enemmän asuntokantaa kuin tulevia vuokralaisia tai omistajia – ilmenevät lainalaitosten (liikepankkien) työtiloissa... ja jos tämä ajatus pyörii sen ympärillä, että kiinteistöjen hintojen on laskettava, koska tarjonta (inflatoitunut asuntokanta) ja tuleva kysyntä (väestön väheneminen) eivät kohtaa, ota askel pidemmälle ja mieti, mitä tämä toteutuminen tekee rahoituslaitoksille, sosiaalivakuutus- ja eläkekassoille, hallitukselle sellaisena kuin me sen tunnemme ja henkilökohtaiselle tulevaisuudellesi (mitään tiettyä paremmuusjärjestystä ei ole olemassa).
Ehdotan nöyrästi, että viranomaiset ym. lopettavat elämänvastaisten toimien, kuten synteettisten hormonien tarjoamisen teinitytöille rutiinitarkastuksissa, tyrkyttämisen yhteiskunnassa; lopettavat "ylpeys"-juttujen tyrkyttämisen yhteiskuntaan, joka ihannoi hedonismia ja normalisoi seksuaaliset fetissit perhearvojen yläpuolelle.
Lopulta oletan, että sukupuolten uudelleenjako uravalinnoissa ja urakehityksessä – avokätinen tuki 20-vuotiaille naisille ja korkeakoulutukseen ja työvoimaan pääsyn viivästyttäminen ilman muita heikompia tekijöitä verrattuna nykyisen mallin säilyttämiseen miehille – saattaisi auttaa merkittävästi muuttamaan näitä erittäin huonoja urakehityksiä. Mielestäni tämä, poistamalla huomattava osa naisista työmarkkinoilta, tekisi ihmeitä miesten reaalipalkkojen kasvulle ja vakaalle työllisyydelle, mikä puolestaan kannustaisi perheen perustamiseen, ehkä yhdistettynä perheille tarjottaviin edullisiin asuntolainoihin.
Lopuksi tarkastellaanpa avoimuuden sääntöä: mitä nopeammin poliitikot, asiantuntijat ja toimittajat myöntävät virheensä, sitä paremmassa asemassa olemme jossain vaiheessa. Mitä kauemmin jatkamme näillä kuluneilla poluilla, sitä karummaksi herääminen muuttuu.
Eli tässäpä ennustukseni:
- Hyvinvointivaltion tulonsiirrot ja palvelut vähenevät, ja eläkemaksut ja eläkeiän nousu ovat itsestäänselvyys.
- Elinkustannusten nousu riistäytyy käsistä, mikä vähentää yhä useampien ihmisten toimintavapautta, mikä puolestaan ruokkii talouden taantumaa ja taloudellista ahdinkoa (energiaan liittyvät näkökohdat hetkeksi syrjään jätetään).
- EU:n houkuttelevuus maahanmuuttajien silmissä vähenee, kun tulokkaille siirretään vähemmän anteliaita sosiaalitukia, puhumattakaan liian suuresta infrastruktuurista (kaikesta), varsinkin kun väestön vähenemisen ennusteet vaihtelevat -12 prosentista (parhaassa tapauksessa) - -32 prosenttiin (nettomaahanmuutto nolla) vuoteen 2100 mennessä.
Joten pääkysymys on: kumpi antaa ensin: EU-poliitikot hylkäävät laivan massiivisen äänestäjien tyytymättömyyden edessä kaiken huonomaineiseksi muuttumisesta vai kaikkien aikojen suurin lama, joka johtuu ylikapasiteetin kohtaamisesta väestön vähenemisen myötä, joka alkaa vuonna 2030.
kirjailijasta
Eipmetheus on salanimi varhaismodernin ja modernin eurooppalaisen sivilisaation professorille julkisessa yliopistossa "jossain päin Vanhaa maailmaa". Hän on Substack-sivun ' Die Fackel ' kirjoittaja . Die Fackel on "verkkolehti", joka aloitti toimintansa syksyllä 2021 muutamalla rivillä, enimmäkseen eräänlaisena päiväkirjana tai henkilökohtaisena muistiinpanona, dokumentoidakseen ainakin osan siitä hulluudesta, joka valtasi Itävallan WHO:n julistaman niin kutsutun covid-pandemian aikana.
Kuvan pääkuva: Hätätilanteessa olevat afrikkalaiset ja aasialaiset siirtolaiset ja pakolaiset laivalla Taranton satamassa, Pugliassa, Italiassa, 29. maaliskuuta 2011. Lähde: The National Interest
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Kiitos tästä informatiivisesta artikkelista. Yksi hedelmällisyyslukuihin vaikuttava tekijä on jätetty pois. Tämä iso norsu on lapsuusiän rokotukset, jotka aiheuttavat hedelmällisyysongelmia sekä neurologisia vaurioita, joten näistä lapsista kasvaa lapsettomia. Lapsuusiän rokotukset ovat ehdottomasti systeeminen väestökadon strategia, jota on toteutettu vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja. Olisi mielenkiintoista nähdä tietoja siitä, miten rokotteiden määrä ja tyypit (ainesosat ja tuotantoprosessi) ovat muuttuneet ajan myötä, ja verrata tätä dataa elävänä syntyneisiin.
Jokaisella globalistien agendalla on aina hyvät ja huonot puolensa.
Hyvät puolet: Hillitsemätön populaation kasvu ja liikakansoitus ovat suuria ongelmia, aivan kuten liikaa resursseja kuluttavien (hyödyttömien) rottien jalostus.
Haittoja: Liian kontrolloitu populaatio ja ahneet ihmiset, jotka haluavat hyötyä kontrolloidusta lisääntymisestä, johtavat lajin vaistoihin.
Ongelmat tulevat aina ahneiden ihmisten mukana, jotka vääristävät tasapainoa kaikessa.
Kaikkien ongelmien ydin on joukkotiedotusvälineet (TV ja muut videopohjaiset alustat), jotka jatkuvasti näyttävät, mainostavat, vaikuttavat ja aivopesevät ihmisaivoja tuntemaan, ettei he koskaan tunne olevansa tyytyväisiä tai saaneet tarpeekseen omaisuudestaan. Opetetaan juoksemaan ja jahtaamaan paperirahaa koko elämän ajan.
Meidän täytyy aina olla parempia, rikkaampia, korkea-arvoisempia, glamouria ja viraalimpia oman inhimillisen ja luonnonmukaisen elämäntapamme (symbioosin) ja kohtuullisen elämäntavan hinnalla.
Onko meille kaiverrettu oma indoktrinoitu tuhomme polku..?
Kyllä.
Lyhyt ja täsmällinen vastaus, kiitos!
Rehellisiä ihmisiä on nykyään harvassa.
Tämän "kasva tai menehdy" -harhan on loputtava. Vuosia sitten tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että 30 % naisista ajatteli, että heidät oli huijattu hankkimaan lapsi. Tästä he syyttivät itseään uskomalla hypeen, jonka mukaan perhe on niin palkitseva, ettei mikään muu asia vaivaa heitä jne. Kaikista ystävistämme vain kahdella pariskunnalla oli lapsia. Pointti on, että se ei ole ainoa ratkaisu elämään. Lisäksi 8 miljardia on hieman liikaa ottaen huomioon tuhoisan vaikutuksen, joka meillä on biosfääriin maailmanlaajuisesti. Toiseksi, enemmän ihmisiä ei nosta minkään alueen keskimääräistä älykkyysosamäärää. Suurimmat läpimurrot tapahtuivat, kun väestömme oli kymmenesosa tai sitäkään. Esimerkiksi kekseliäät kiinalaiset. Tai renessanssin Italia, jota seurasi hyvin pieni väestöpohja Hollannissa ja heidän tieteelliset löydöksensä. Jopa teollinen vallankumous Euroopassa saavutti insinööritaidot lahjakkaiden joukossa. Mutta "enemmän monia" ei tarkoita, että lahjakkaampia olisi edes suhteellisesti. Joten Euroopassa jopa yli 300 miljoonaa on paljon. Kun näemme, mitä Yhdysvallat saavutti 200 miljoonalla viime vuosisadalla, on todiste siitä, että rohkea Skotlanti ja sen insinöörit tai Keski-Euroopan hajallaan olevat nerot, kuten Euler tai muutamat muut suuret matemaatikot pienissä ruhtinaskunnissa, jotka ovat ajaneet suuria käsitteitä todellisuudeksi, puuttuvat tällä hetkellä.
Riittää, kun katsoo joitakin paikkoja, joissa ylikansoitus kamppailee selviytyäkseen, se varmasti muistuttaa meitä vastuustamme kaikkea elämää kohtaan tällä planeetalla. YK:n kliseet eivät toimi, koska ne ovat suurimman osan kurjuudesta syynä, mikä on jälleen yksi sotku, josta voisimme luopua, kun palaamme parempaan tasapainoon.
Vastaus väestön vähenemiseen EI OLE ULKOMAALAISTEN MIEHITTÄJIEN HYÖKKÄYMINEN, JOTKA OVAT haluttomia sulautumaan länsimaisiin perustuslaillisiin tasavaltoihin ja hyökkäävät länsimaisten perheiden kimppuun.
VASTAUS on poistaa säännöt ja verotus, jotka ruokkivat samoja keskuspankkeja pyörittäviä luciferialaisia ja pakanallisia demoneja palvovia pedofiilejä, kannibaaleja ja vampyyreja sekä heidän täällä raportoituja yhteistyökumppaneitaan.
On aika asettaa "PERHE KESKITTYMÄÄN" elämän tärkeimpänä ja välttämättömänä asiana... Tehdä kristinuskoon kasvatettujen lasten kasvattamisesta ihanaa ja kitkeä pois ne, jotka pyörittävät pankkeja muiden kaltaistensa kanssa.
Koska me kaikki tiedämme, että luciferilaiset ja pakanalliset demonien palvojat ovat ihmisiksi naamioituneita demoneja... Tiedämme myös, että heidän ainoa tarkoituksensa on VARASTAA JUMALAN LUOMAKUNNAN HELVETTIÄ VARTEN; joten oikea vastaus ei ole mahdollinen.
Eli ainoa vaihtoehto on SISÄLLISSOTA.
Näiden hallitusten mallit ovat aina virheellisiä. Heidän väestöarvionsa eivät voi ottaa huomioon tuntematonta. Olisivatko he viime vuosisadan vaihteessa voineet ennakoida sekä toisen maailmansodan massiiviset ihmishenkien menetykset että sitä seuranneen väestönkasvun? Eivät tietenkään.
Yksinkertainen tosiasia on, että he ovat megalomaania, jonka on yritettävä mikromanagoida kaikkea. Tämä tehdään miellyttääkseen suurempia ja paljon hirviömäisempiä megalomaania, kuten Rockefellerin, Rothschildin perhettä, Bill Gatesia ja George Sorosta, vain muutamia mainitakseni.
Kurssin korjaaminen tässä vaiheessa vaatisi nollauksen.
Kovaa tai pehmeää, mutta paluu tuotantoon edistyksellisyyden sijaan vaatisi uudelleenkäynnistyksen kaikissa suhteissa.
Vahvempi yhteiskunnallinen pyrkimys tuottavuuteen luonnonvarojen hyödyntämisessä, maataloudessa ja teollisessa kasvussa ilman joka askeleella olevaa paisunutta byrokratiaa ja liiallista verotusta, joka tukahduttaa elämän kaikki osa-alueet – kaikki tämä paisuneiden väestömäärien ja sosialististen ohjelmien rahoittamiseksi. Nämä ovat vahvan talouden, vahvan yhteiskunnan, vahvan kansakunnan ja järkevämmän hallinnon selkäranka.
Kansallisylpeyden, klassisen koulutuksen ja yhteisen sekä terveen perususkomuksen kannustaminen ja kaikki tämä pyrkimys rakentaa pohjalla olevaa tarvetta ja halua kestävään kansalliseen syntyvyyteen.
Kansakunnat muuttuneet valvomattomiksi monikulttuurisiksi sekoituskattilaksi ja kansojen sekoituskattilaksi, jotka lopulta kiehuvat yli. Aina.
Pelkästään historian tarkastelu, kansojen nousu ja tuho, on ilmiselvää. Mutta nykyaikaisen koulutuksen tyhmentämisen ja klassisen koulutuksen hylkäämisen tai suoranaisen tukahduttamisen myötä itseään kommunisteiksi julistautuneiden oppilaitosten ja hallitusten toimesta useimmat eivät ole tietoisia tästä yksinkertaisesta totuudesta.
Meidän pitäisi luovuttaa kaikesta siitä, mitä on tarkoituksella tehty alhaisen syntyvyyden aiheuttamiseksi. Samoin kuin kaikki ilmeiset asiat, kuten massamaahanmuutto ja avoimet rajat, estävät naisia haluamasta lapsia, koska se luo vaarallisen ja vihamielisen ympäristön. Kaikki nämä länsimaisen sivilisaation hävittämiseksi luodut globalistiset ohjelmat on pysäytettävä, suljettava rajat ja pidettävä vihamieliset poissa maasta, mikä parantaa asioita. Puhdistakaa sielu, ilma ja meri. Länsi ei ole ainoa maa, jossa syntyvyys on laskenut. Nämä pahat eugeniikan kannattajat ovat tappaneet maailman väestöä globalistisen agendansa vuoksi.
Nykyajan alkuperäiskansojen, valkoisten, valkoihoisten, paikallisten, on päätettävä, menevätkö he naimisiin ja hankkivatko he lapsia, ja päätettävä omasta väestömäärästään ja elämäntavastaan. Heidän ei tarvitse antaa ulkomaalaisten ja jonkin Brysselissä toimivan jättiläismäisen korruptoituneen globalisti-kommunistisen mafian sanella heitä!!! Näiden hahmojen trendit ja ennusteet muistuttavat minua IPCC:n tietokonemallin äärimmäisistä, täysin epärealistisista ja epätieteellisistä ennusteista +8.5 °C:n "globaalista" (mikä se sitten onkaan) keskilämpötilan noususta vuosisadan loppuun mennessä. On otettava huomioon moderni teknologia ja tekoälyn, kvanttitietokoneiden ja robotiikan tuleva vaikutus, jotka mahdollistavat suuremman tuottavuuden vähemmällä ihmistyövoimalla. Kaikki heidän globalistiset-kommunistiset väitteensä teollisuuden ja yritysten tarvitsemasta enemmän ulkomaista työvoimaa ovat hölynpölyä! Eurooppa ja länsi voivat jatkaa vahvoina ja tuottavina pienemmällä väestöllä. Esi-isämme pärjäsivät erittäin hyvin, kiitos paljon paljon pienemmällä väestöllä! Kävimme suuria sotia ja voitimme vihollisia, meillä oli kukoistavat taloudet ja loimme ja löysimme suuria asioita paljon pienemmällä väestöllä!!! Näyttää siltä, että on olemassa trendi, ainakin paljon tiedotettu, kohti paluuta normaaliin elämään ja juutalaisiin – kristillisiin ja uskonnollisiin juuriimme ja ihmisten asettavan jälleen Jumalan, perheen ja isänmaallisuuden etusijalle elämässään. Niinpä globalistien, kommunistien ja islamilaisten fanaattisten esittämät väestökadon pelottelut ja tekosyyt Euroopan ja lännen tulvimiselle kolmannen maailman villeillä ja barbaarisilla, historiallisesti kumotuilla, väkivaltaisilla ja saatanallisilla muhamettilaisilla, osoittautuvat vääriksi. Valkoiset ihmiset ovat kekseliäitä ja innovatiivisia. Me sopeudumme, me luomme ja me selviämme. Meidän valintamme, ei valitsemattomien pettureiden ja ulkopuolisten valinta!
He eivät puhu siitä, mitä pelkkä lapsen saaminen maksaa. Joissakin maissa on päiväkoteja hinnoilla, jotka järkyttävät jopa minua, ja lisäksi heillä on työllisyysongelmia, mielettömän kallis koulutus ja asuntomarkkinat, joiden takia ei ole yksinkertaisesti mahdollista säästää mitään.
Ja mikä pahinta, Norjassa Bergenin kaltainen kaupunki käytti vuosien varrella puoli miljardia asuntojen ostamiseen ja teki asuntomarkkinoista räjähdysmäisen nousun. Nyt se on niin kallista, että vain harvat voivat ostaa talon, ja tilanne vain pahenee ja pahenee.
En siis koskaan uskoisi mitään heidän väitteitään, että väestön väheneminen johtuu yhteiskunnan vähenemisestä. Huolimatta poliittisen ja median kuvauksista tai keinotekoisista suostumuksista, valhe väestön vähenemisestä oli heidän kultainen vasikkansa, jolla he yrittivät vakuuttaa kansakunnan päättäjille, että tarvitsemme lisää ihmisiä taloudellisen kasvun turvaamiseksi.
Vastaus siihen on:
Ripusta ne kaikki.
Hankkiudu eroon yksityispankkitoiminnasta.
On syynsä, miksi KAIKKI uskonnot ovat kieltäneet koronkiskonnan ihmiskunnan alusta asti. Ja jos et näe tätä, ottaen huomioon nykyiset ongelmat, mukaan lukien mieletön pakolaisten määrä ja sen vaikutukset, olet syvällä dodo-helvetissä. Me kaikki olemme, myös lapsenlapsemme.
Ja viimeinen neuvoni, tiedän, että tämä kuulostaa... aivan järjettömältä.
Niin kauan kuin pystyn.
Uskon, että suurin osa ihmisten ongelmista johtuu loisista.
Se vaihtelee syövästä multippeliskleroosiin eli MS-tautiin, nivelongelmiin jne. Alan jopa uskoa, että autismin haamu johtuu joidenkin loisten kyvystä päästä aivoihimme ja/tai kiinnittyä keskushermostoomme.
Perustan tämän yhteen yksinkertaiseen kertomukseen: tänä päivänä elektronimikroskooppien ym. aikana ne voivat edelleen taistella useimpia näistä ongelmista, mukaan lukien syöpää, vastaan.
Koska he tietävät.
Aivan kuten he valehtelevat ivermektiinistä jne. ja syövästä.
Tupakka kiellettiin, ei syöpähuijauksen takia, vaan koska se suojaa hengitystieongelmilta, kuten flunssalta.
Tupakka ei aiheuta syöpää.
Se ei koskaan tehnyt eikä koskaan tee.
rauha