Vaikka muslimien raiskausjengien rikoksia on tutkittu ja niihin on kohdistettu selvityksiä, raiskaajien jäsenjärjestöä ei ole tutkittu.
Tätä järjestöä kutsutaan biraderi-verkostoksi, joka on tiettyihin pakistanilaisiin sukuun kuuluvien ihmisten verkosto, joka toimii Pakistanissa ja Isossa-Britanniassa.
Britannian sisäministeri Shabana Mahmoodin , jolla on pakistanilainen tausta ja jonka perheellä on yhteyksiä biraderi-liikkeeseen, on tutkittava verkosto ja kiellettävä se.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Biraderi (kirjoitetaan myös baradari tai birādrī) on urduksi tarkoitettu termi, joka tarkoittaa "veljeyttä" ja viittaa patriarkaalisiin, hierarkkisiin sukulaisuusverkostoihin ja klaaneihin Etelä-Aasian muslimien keskuudessa, erityisesti Pakistanissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Nämä ryhmät ovat peräisin persialaisesta sanasta Baradar (veli), ja ne toimivat verilinjan, ammatin ja alkuperäpaikan perusteella, usein peilaten kastijärjestelmää sosiaalisella sijoituksella "ylempien" ja "alempien" ryhmien välillä.
Pakistanissa biraderi-ryhmiä pidetään yhteiskunnan tärkeimpänä voimana, ja heimojen väliset yhteydet vaikuttavat vahvasti poliittisiin liittoutumiin ja maaseudun valta-asemaan. Isossa-Britanniassa nämä verkostot toimivat sosiaalisina ja taloudellisina tukijärjestelminä, mutta ne ovat olleet myös keskeisiä "biraderi-poliittisessa toiminnassa", jossa klaanin vanhimmat mobilisoivat blokkien ääniä poliittisille ehdokkaille vastineeksi suojelijana toimimisesta.
Lue lisää: Biraderi-verkosto suojelee muslimeja raiskaajajengeihin kuuluvia tekijöitä Isossa-Britanniassa
Seuraavassa Raja Miah nostaa esiin tärkeän asian. Vaikka tutkinnat ja tiedustelut keskittyvät muslimien raiskausjengien rikolliseen toimintaan, biraderi-verkostoa, johon raiskaajat kuuluvat, ei ole koskaan tutkittu.
Raiskausjengejä tutkittiin. Organisaatiota, johon miehet kuuluivat, ei koskaan ollutkaan.
Raja Miahin kirjoittama , 25. elokuuta 2026
Sisällysluettelo
Osa 4: Johdanto
Rikollisjärjestöt eivät toimi avoimesti. Ne piiloutuvat kulissien taakse. Ne käyttävät perheen, yhteisön, uskon ja perinteiden suojia peittääkseen toimintansa. Ne hyödyntävät juuri niitä asioita, jotka pitävät yhteiskunnan koossa.
Siksi tutkintaa ei voida aloittaa noista rakenteista. Sen on aloitettava teoista. Liikkuvasta rahasta, vaiennetuista ihmisistä, käytetyistä paikoista ja tehdyistä rikoksista. Vasta silloin voidaan nähdä, mitä sen takana piilee. Vasta silloin voidaan erottaa organisaatio yhteisöstä, jonka sisällä se piilee.
Muunlainen toiminta tekee yhteisöstä itse rikoksen. Se tarkoittaa, että kulttuuri, usko ja perhe ovat väärinteon juuri. Ja juuri tämän syytöksen he haluavat meidän esittävän. Leimaamalla meidät rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi he voivat sivuuttaa meidät. Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi heillä oli vaikeuksia vaientaa minut, kun otin heidät vastaan. Ei vain siksi, että olen ruskeanaamainen muslimimies, jolla on palkittu ura rasismin vastaisessa työssä, vaan myös siksi, miten esitin todisteet.
Biraderi ei ole rotu. Se ei ole uskonto. Se on enemmän kuin sukulaisuussuhde. Se on joukko miehiä ja asioita, joita he tekevät yhdessä. Todista se, niin isket todellisen ongelman ytimeen ja vapautat samalla viattomat yhteisöistä, joissa he toimivat.
Mikä on terrorismi?
Kolmas osa päättyi lakiin ja kysymykseen. Laki on terrorismilain 2000 pykälä 11 [joka määrittelee terrorismin ja säätää tiettyjen rikosten syytteeseenpanosta ja rangaistuksesta]: neljätoista vuotta kiellettyyn järjestöön kuulumisesta; miestä vastaan ei voida todistaa rikosta. Kysymys kuuluu, voidaanko biraderi lisätä tälle [kielletylle] listalle. Se voidaan lisätä listalle vain, jos se on osallisena terrorismissa, ja terrorismilla on määritelmä. Tässä se on, kuten laki tänään kuuluu:
(1) Tässä laissa "terrorismilla" tarkoitetaan toiminnan käyttöä tai uhkaamista, kun (a) toiminta kuuluu (2) momentin soveltamisalaan, (b) käytön tai uhkauksen tarkoituksena on vaikuttaa hallitukseen tai kansainväliseen valtiolliseen järjestöön tai pelotella yleisöä tai osaa yleisöstä ja (c) käyttö tai uhkaus tehdään poliittisen, uskonnollisen, rodullisen tai ideologisen asian edistämiseksi.
(2) Toimenpide kuuluu tämän momentin piiriin, jos se (a) sisältää vakavaa väkivaltaa henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa, (b) aiheuttaa vakavaa omaisuusvahinkoa, (c) vaarantaa muun henkilön kuin teon tekijän hengen, (d) aiheuttaa vakavan vaaran yleisön tai osan yleisöstä terveydelle tai turvallisuudelle tai (e) on tarkoitettu vakavasti häiritsemään tai häiritsemään sähköistä järjestelmää.
(3) Kohdan (2) mukainen toiminta tai uhkaus, johon liittyy ampuma-aseiden tai räjähteiden käyttö, on terrorismia riippumatta siitä, täyttyvätkö kohdan (1)(b) edellytykset.
1 §, Terrorismi: tulkinta, terrorismilaki 2000
Laki esittää kolme kysymystä.
- Oliko vakavaa väkivaltaa?
- Käytettiinkö sitä ihmisten pelottelemiseen tai hallitukseen vaikuttamiseen?
- Tehtiinkö se poliittisen, uskonnollisen, rodullisen tai ideologisen asian edistämiseksi?
Kaikkien kolmen on kohdattava samassa toiminnassa.
Väkivalta
Ensimmäinen kysymys on yksinkertainen. Liittyikö [pakistanilaisten raiskausjengien tekemiin rikoksiin] vakavaa väkivaltaa? Kyllä. Ja se todistettiin rikosoikeudellisesti Rotherhamissa, Rochdalessa, Telfordissa, Huddersfieldissä, Halifaxissa, Oxfordissa, Newcastlessa, Bradfordissa ja Oldhamissa. Kolmenkymmenen vuoden ajan nämä kaupungit todistivat kauhuja. Kaksitoistavuotias tyttö kulki kolmen veljeksen välistä kuin lihanpala. Toinen lapsi piti asetta päätään vasten. Tyttöjen päälle kaadettiin bensiiniä, jotta he tottelisivat.
En rakenna väitettäni yksittäisten tapausten varaan. Tärkeintä on, mihin väkivalta liittyi ja oliko se osa järjestelmää. Sitä meidän on tutkittava.
Ketä oli tarkoitus pelotella?
Jay tallensi, kuinka tyttöjä pakotettiin katsomaan muiden tyttöjen raiskauksia ja heille kerrottiin, että sama tapahtuisi heille, jos he puhuisivat. Crowther havaitsi lapsia, joita pidettiin aseella uhattuina. Tuo väkivalta vaiensi ihmisiä. Oikeudellinen kysymys kuuluu, oliko se tarkoitus. Käytettiinkö väkivaltaa tyttöjen, perheiden ja kokonaisten yhteisöjen hiljentämiseen?
Tiedämme myös, että äänestystulosta on korruptoitu ja pakotettu. Birminghamin vaalit mitätöitiin korruptoituneiden käytäntöjen vuoksi. Tower Hamletsin vaalit mitätöitiin osittain sopimattoman hengellisen vaikuttamisen vuoksi. Vaalilautakunta tunnisti alueet, joilla on pakistanilaisia ja bangladeshilaisia yhteisöjä, suuremmassa riskissä oleviksi. Poliisi tutkii edelleen ehdokaspetoksia Tamesidessa. Kukaan ei ole selvittänyt, kuuluuko kukaan heistä samaan organisaatioon kuin raiskausjengit.
Mitä varten se oli?
Tuomari Clifton sanoi, että yksi tekijä oli se, että Rochdalen tytöt olivat rikoksentekijöiden yhteisön ja uskonnon ulkopuolella. Tytöt ovat kuvailleet, että heitä on kutsuttu epäaitoiksi . Sillä on merkitystä. Se osoittaa, miten jotkut rikoksentekijät näkivät uhrinsa. Mutta terrorismilaki esittää vaikeamman kysymyksen: Käytettiinkö väkivaltaa uskonnollisen, rotuun liittyvän tai poliittisen asian edistämiseen?
Johtopäätökseni on, että rodulla ja uskonnolla oli merkitystä. Tytöt olivat valkoisia, köyhiä ja miesten yhteisön ulkopuolella. Jotkut rikoksentekijät käyttivät heistä uskonnollista kieltä. Tuomari Clifton sanoi, että yhteisö ja uskonto olivat tekijöitä. Mutta se ei vielä riitä raiskauksen kieltoon. Laki ei kysy, auttoiko uskonto raiskaajaa oikeuttamaan itsensä. Se kysyy, käytettiinkö väkivaltaa jonkin asian edistämiseen.
Poliittinen tarkoitus on helpompi nähdä. Hallita äänestyksiä. Hallita valintoja. Voita paikkoja. Hallita valtuustoa. Olen valokuvannut kokouksia. Vain miehiä. Yksi yhteisö. Ehdokkaat valitaan klaanirakenteen kautta. Haaroja jäädytetään, kun väärä ehdokas todennäköisesti voittaa. Sitten tulevat valtuuston valtuudet. Asuntoasiat. Kaavoitus. Luvat. Avustukset. Se on poliittista valtaa. Mutta jälleen kerran, se ei riitä. Jäljelle jäävä kysymys on, kuuluiko väkivalta samaan asiaan.
Liittyminen
Tässä vaiheessa siis olemme. Väkivalta on todistettu. On todisteita siitä, että sitä käytettiin vaientamiseen. On todisteita uskonnollisesta, rodullisesta ja poliittisesta tarkoituksesta. Se, mitä ei ole todistettu, on niiden välinen yhteys. Se on "liitos".
Kuuluvatko tyttöjä raiskaavat miehet samaan rakenteeseen kuin äänet luovuttavat miehet? Palveliko väkivalta tätä rakennetta? Vai tapahtuivatko nämä kaksi asiaa yksinkertaisesti samoissa kaupungeissa?
Vastaavatko talot omistaneet, ehdokkaat valinneet, osastot hoitaneet ja äänet luovuttaneet miehet samoille ihmisille? Kukaan ei ole tarkistanut asiaa.
Sama kysymys pätee siihen, mitä minulle tapahtui. Biraderin jäsen tarjoutui julkisesti tappamaan minut. Nainen, josta myöhemmin tuli Oldhamin kunnanvaltuuston johtoon, laittoi sen alle rakkaussydämiä. Poliisi on myöntänyt minulle, että minut pidätettiin pakistanilaisten poliitikkojen määräyksestä. Olin sitten kolme vuotta takuita vastaan, ja tapaus toisensa jälkeen kaatui. Oliko se erillinen asia? Vai oliko se sama koneisto?
Tähän mennessä jokainen instituutio on tarkastellut omaa osaansa. Poliisi tarkasteli raiskauksia. Vaalilautakunta tarkasteli äänestyslippuja. Tilintarkastajat tarkastelivat pakotettuina rahoja. Kukaan ei ole tarkastellut kaikkia kolmea. Kukaan ei ole kysynyt, oliko yksi organisaatio osallisena kaikissa kolmessa.
Organisaation on oltava osa sitä
On vielä yksi oikeudellinen este. Sisäministeri ei voi kieltää ryhmää siksi, että jotkut sen jäsenistä ovat syyllistyneet terrorismiin. Hän tarvitsee todisteita siitä, että järjestö itse on osallisena. Se voi tehdä terrorismia. Auttaa sen valmistelussa. Kannustaa siihen. Tai muuten olla siinä osallisena. Mutta yhteyden on oltava olemassa.
Vaikka laillinen kriteeri täyttyisikin, kielto ei ole automaattinen. Sitten hän kysyy, kuinka suuri organisaatio on. Minkä uhan se aiheuttaa. Kuinka vahva läsnäolo sillä on Britanniassa. Sisäministeriö ottaa huomioon myös ulkomailla britteihin kohdistuvat uhat ja laajemmat kansainväliset tekijät.
Kenestä me oikein puhumme?
Eivät pakistanilaiset. Eivät muslimit. Eivät kaikki, jotka kuuluvat sukulaisuusverkostoon. Puhun ihmisistä, joiden voidaan tekojensa kautta osoittaa kuuluvan kuvailemaani organisaatioon. Ihmiset, jotka liikuttavat ääniä. Valitsevat ehdokkaat. Toimittavat talot. Siirtävät tytöt. Sulkevat tiedostot. Suojelevat miehiä.
Todista tuo rakenne. Nimeä sen sisällä olevat ihmiset. Jätä kaikki muut rauhaan.
Tiedän etnisyyden ja äärijärjestön välisen eron. Olen työskennellyt tuon eron parissa kaksikymmentä vuotta. Siitä on laatikossa mitali.
Mahmoodilla on aikaa 29. lokakuuta asti
Kello käy. Rikos- ja poliisilaki tuli voimaan 29. huhtikuuta. Pykälä 240 antaa sisäministeri Shabana Mahmoodille kuusi kuukautta aikaa julkaista kieltoa koskevat säännöt ja menettelyt. Eli nyt on 29. lokakuuta.
Sitä ennen haluan kolme vastausta.
- Onko biraderi koskaan asetettu kieltomääräysten tarkastusryhmän käsiteltäväksi?
- Onko kukaan testannut sitä kohtia 1 ja 3 vasten?
- Jos ei, miksi ei?
Kirjoita vastaukset dokumenttiin.
Penistä pitelevä nainen Shabana Mahmood. Hän on toiminut sisäministerinä syyskuusta 2025 lähtien. Hän on edustanut Birmingham Ladywoodia vuodesta 2010.
Vuonna 2019 hänen enemmistönsä oli 28 582 ääntä. Vuonna 2024 se oli 3 421. Sitoutumaton ehdokas vei häneltä 12 137 ääntä yhdessä yössä paikalla, joka oli ollut yksi Englannin turvallisimmista työväenpuolueen paikoista.
Vuonna 2004 hänen isänsä, Mahmood Ahmed, toimi vaaliasiamies kolmelle Bordesley Green Labour -puolueen valtuutetulle, joiden vaalit Mawrey mitätöi korruptoituneiden ja laittomien käytäntöjen vuoksi. Hänen oma postiäänestyslippunsa oli yksi kyseisessä tapauksessa tutkituista asiakirjoista. Hakemuksessa ja henkilöllisyystodistuksessa on kaksi eri allekirjoitusta. Oikeuden pöytäkirjasta käy ilmi, että hänen äänestyslippunsa toimitettiin syyttäjälaitokselle kestämättömäksi kuvaillun ristiriidan epäilysten jälkeen. Mihinkään toimenpiteisiin ei ryhdytty.
Aiheeseen liittyvää: Kun edes sisäministerin postiäänestysallekirjoitukset eivät täsmää , The Forsaken, 5. toukokuuta 2026
Hänen tiedottajansa sanoo allekirjoittaneensa molemmat asiakirjat, että käsiala on selvästi hänen, että hän oli 22-vuotias opiskelija, joka allekirjoitti kaksi eri asiakirjaa viikkojen välein eri tavoin, ja että hänen isäänsä vastaan esitetyt syytökset tutkittiin ja hylättiin ilman kielteisiä löydöksiä yli kaksikymmentä vuotta sitten käsiala-asiantuntijan todistusaineiston ja todistajien lausuntojen jälkeen. Tämä on hänen kertomuksensa, ja se on kirjattu pöytäkirjaan.
Sitten se osa, joka ei liity vuoteen 2004. Toukokuun 1. päivän iltana tänä vuonna, Birmingham Dispatchin julkaisua edeltävänä iltana, hänen erityisneuvonantajansa Joshua Williams lähetti lehdelle kolmisivuisen oikeudellisen kirjeen. Kirjeessä uhattiin kieltomääräyksellä ja kahdella oikeusjutulla. Williams on hallituksen erityisneuvonantaja, ja hän kirjoitti sisäministeriöstä.
Kirjeessä sanottiin, ettei hänellä ollut mitään osaa Birminghamin vaalivalituksia koskeviin menettelyihin; ettei hän antanut suullista todistusta, ei antanut todistajanlausuntoa eikä häntä kutsuttu kuultavaksi eikä pyydetty osallistumaan mihinkään ominaisuuteen. Pöytäkirjasta käy ilmi, että hänen äänestyslippunsa nostettiin oikeudessa ja että hän toimitti todisteita.
Hieman puolenyön jälkeen sama neuvonantaja kirjoitti uudelleen henkilökohtaisesta sähköpostistaan eikä valtion tililtään selventääkseen, että kaikki hänen lähettämänsä viestit olivat hänen henkilökohtaisena neuvonantajanaan eivätkä sisäministeriön puolesta. Hän ei toistanut uhkauksia.
Mikään tuomioistuin ei ole koskaan todennut hänen tehneen mitään väärää. Syytettä ei ole nostettu, eikä sellaista ole koskaan esitetty. En esitä mitään syytöstä häntä vastaan, eikä minun tarvitsekaan. Kerron teille, kuka päättää.
Pakistanilaistaustainen nainen, jonka oma perhe on yhteydessä biradereihin.
Sisäministeri, jonka paikka melkein vietiin hänen hallussaan 12 137 ääntä keränneessä sitoutumattomassa vaalikampanjassa yhdessä yössä. Jonka isä oli vaaliagentti kolmelle työväenpuolueen valtuutetulle, joiden vaalit mitätöitiin korruptoituneiden ja laittomien käytäntöjen vuoksi. Jonka omat äänestyspaperit toimitettiin syyttäjälaitokselle. Jonka neuvonantaja kirjoitti sisäministeriöstä uhkaavan oikeustoimilla sanomalehteä vastaan ja selvensi sitten keskiyön jälkeen toimivansa hänen henkilökohtaisena neuvonantajanaan.
Hän päättää, esittääkö hän biraderin kieltoa koskevaa menettelyä varten, ja hänellä on 29. lokakuuta asti aikaa ilmoittaa kirjallisesti, miten hän tekee tällaisia päätöksiä.
Jos joko konservatiiveilla tai reformipuolueella olisi rohkeutta tehdä niin, he kysyisivät häneltä. Se on kysymys, jota ei voida enää sivuuttaa.
[Huomautus Paljastukselta : Jos Mahmood kieltäytyy harkitsemasta biraderi-verkoston kieltämistä, se antaa meille syyn epäillä, että hänellä on heihin riittävästi yhteyksiä, jotta hän tuntee velvollisuudekseen suojella heitä tai että hän on kenties jopa yksi heidän sukulaisistaan. Kuten edellä todettiin, hän on kuitenkin pakistanilaistaustainen : hänen vanhempansa ovat pakistanilaisia maahanmuuttajia , jotka saapuivat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan 1970-luvulla ja ovat yhteydessä biraderi-verkostoon.]
Tietoja kirjoittajasta (hänen omin sanoin)
Olen Raja Miah MBE. On kulunut kahdeksan vuotta siitä, kun aloin ensimmäisen kerran paljastaa, kuinka poliitikot suojelivat raiskausjengejä. Olen käyttänyt lähes vuosikymmenen elämästäni taistellen suojellakseni pieniä valkoisia tyttöjä poliittisesti suojeltujen, pääasiassa pakistanilaisista miehistä koostuvien jengien harjoittamalta joukkoraiskaukselta.
Olen ollut kolme vuotta takuita vastaan, koska Andy Burnhamin poliisivoimat olivat osallisina todisteiden väärentämiseen yrittäessään vangita minut. Äitini kuoli ennen kuin ehdin puhdistaa nimeni.
Totuus on nyt paljastunut, ja asiasta on käynnissä kansallinen tutkinta, koska autoin sitä läpiviemään.
Jos sanani ovat koskaan auttaneet sinua ymmärtämään rikkinäistä järjestelmää, jos ne ovat koskaan saaneet sinut tuntemaan itsesi nähdyksi, kuulluksi tai toiveikkaaksi, älä selaa tätä sivua. Tue työtäni. Tämä taistelu on kaikkea muuta kuin ohi.
Työhöni ei ole pääsymaksuja. Jaan kaiken sisällöni ilmaiseksi.
Sen lisäksi, että jaan työni sosiaalisessa mediassa ja pidän verkkotyöpajoja, matkustan joka kuukausi ympäri maata tapaamaan tavallisia ihmisiä. En peri puhujapalkkioita. Enkä vaadi penniäkään kulukorvauksia.
Vastineeksi pyydän vain niitä, joilla on siihen varaa, tukemaan minua joko maksullisella Substack-sivuni tilauksella TÄÄLLÄ tai kertaluonteisella lahjoituksella TÄÄLLÄ tai TÄÄLLÄ.
Kuvan pääosassa: Shabana Mahmood vierailulla Solihullin moskeijassa West Midlandsissa elokuussa 2024. Lähde: Sky News.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News , Viimeisimmät uutiset , UK-uutiset
Kuinka kätevää, että yksi heidän omistaan nimitetään tutkimaan sukuverkostoja. Kuinka paljon aikaa ja rahaa he sitten käyttävätkään tekaistuihin, peitteleviin tutkimuksiinsa, kukaan pomoista ei koskaan joudu kohtaamaan perinteistä brittiläistä oikeutta, vaan ainoastaan pakistanilaista, jossa vallanpitäjät eivät voi tehdä mitään väärin.
Ai niin – se on ollut Britanniassa perinne kuningas Arthurin ajoista lähtien, jolloin ritarit tai korkeamman tason ritarit saattoivat tehdä talonpojille mitä halusivat, mukaan lukien raiskaukset ja murhat.
Brittiläinen sivilisaatio on taantumassa kohti varhaisinta keskiaikaista vaihettaan. Andrew on saattanut saada läimäytyksen molempiin käsiin, mutta vain siksi, että hänet huomattiin julkkiksena aikaansa edellä taantumisaikataulussa. Ei ihme, että hän on siitä vihainen – pakistanilaiset saavat tehdä sen, mutta hän ei tee niin.
Bravo..!
Rakastan näkemystäsi ja osuvaa kommenttiasi. Näin kaikkien tulisi kommentoida. Rakentavaa ja silmiä avaavaa.
Britit rakastavat juhlistaa kulttuurien ja ihmisten monimuotoisuutta. He rakastavat jokaista ihonväriä aivan kuten Priden sateenkaarilippua. Mitä enemmän, sen hauskempaa.
Kun avoimet käsivarret ja lämmin vastaanotto avaavat oven matopurkeille, ketä ihmisten pitäisi syyttää..?
Ekosysteemi, ihmiset, hallitus vai KARMA..?
Olen pahoillani, että joudun tuottamaan pettymyksen kaikille briteille, mutta siirtomaa-aikanne on ohi. Ja nyt teidän vuoronne tulla siirtomaaksi. Oikeus on toteutunut.
Ystävällinen neuvo vain: hankkiutukaa eroon kaikista noista maahanmuuttajista, jotka tekevät kansalaisia hallituksenne valitsemissa kansanedustajissa. Ongelma ratkaistu. Te annatte vieraslajien johtaa, ne kaivavat kuopan, johon te kaikki voitte hypätä, samalla kun he teeskentelevät ojentavansa "oliivinoksaa" kaukaa pilkatakseen teitä kaikkia.
Lähes puolessa maailman maista on nyt valtavia, hallitsemattomia maahanmuutto-ongelmia. Australia juhlii nyt sitä, että useammat maahanmuuttajat pääsevät omalle takapihalleen, ja nyt tuntuu niin mukavalta elää tikittävässä aikapommissa.
Pian nuo maahanmuuttajat soluttautuvat hallituksen virkoihin ja puhuvat avoimesti tasa-arvo-oikeuksista. He alkavat pyytää ja vaatia itselleen enemmän kuin jaksavat pureskella, kuten aina. Varokaa..!!
Vaikuttaa siltä, että Shabana Mahmoodin (yhden heidän omistaan) tutkiessa sukuverkostoja on eturistiriita. Miten tämä tutkinta voi olla puolueeton ja totuudenmukainen? Mitään tällaisesta tutkinnasta saatavaa tietoa ei voida pitää totuudenmukaisena.
UK on ohi ….. Hienoa!!!!!
Milloin britit heräävät ja ottavat maansa takaisin?
Eikä kannata odottaa hallituksen tekevän niin...