Tohtori Philip McMillan julkaisi videon, jossa kyseenalaisti, oliko covid-rokotuksella osuutta Dolly Partonin huonoon terveyteen.
Sadat ihmiset kommentoivat videota, ja monet jakoivat omia kokemuksiaan syöpärokotteen jälkeen.
Nämä kommentit ovat tärkeämpiä kuin yrittää selvittää, mitä yhdelle kuuluisalle laulajalle tapahtui. Koska ihmiset eivät kysy vain, mitä Dolly Partonille tapahtui. He kysyvät, ottaako kukaan vakavasti sitä, mitä heille, heidän perheilleen ja yhteisöilleen on tapahtunut pandemian jälkeen.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Dolly Parton, kysymys, jota epäröin kysyä – ja vastaus, jota en voinut sivuuttaa
Kirjoittanut Dr. Philip McMillan , 27. elokuuta 2026
Epäröin keskustella Dolly Partonin kuolemasta.
On olemassa ilmeinen vaara aina, kun julkisuuden henkilö kuolee ja vain rajoitetusti lääketieteellistä tietoa on julkaistu. Suru voi nopeasti jäädä spekulaatioiden taakse. Muutamasta tosiasiasta voidaan koota vakuuttava tarina, vaikka tarinan tueksi tarvittavat todisteet puuttuisivatkin. En halunnut käyttää niin laajalti rakastetun ihmisen kuolemaa väitteenä, jota ei voisi puolustaa.
Mutta tajusin myös, ettei hiljaa pysyminen poistaisi kysymyksiä.
Dolly Parton ei ollut pelkästään juhlittu laulaja ja hyväntekijä. Hänestä tuli yksi tunnetuimmista covid-rokotteiden julkisista tukijoista. Hän lahjoitti miljoona dollaria covid-tutkimukseen Vanderbiltin yliopiston lääketieteellisessä keskuksessa; Vanderbiltin mukaan lahjoitus tuki Moderna-rokotteeseen liittyvää kriittistä varhaista työtä . Maaliskuussa 2021 hän otti julkisesti Moderna-rokotteen ja kannusti muita rokottumaan.
Mikään tästä ei tee hänestä vastuullista pandemian aikana tapahtuneesta. Hän toimi sen mukaan, minkä hän uskoi auttavan ihmisiä. Mutta se selittää, miksi hänen kuolemansa jälkeen, jota hänen julkistajansa kuvaili "lyhyeksi taisteluksi syöpää vastaan", monet ihmiset kysyivät heti, olisivatko hänen myöhemmät terveysongelmansa voineet liittyä rokotukseen, infektioon, uudelleentartuntaan – tai johonkin niiden väliseen vuorovaikutukseen.
Tätä kysymystä käsittelin vastahakoisesti alla olevalla videolla.
Vastaus kertoi minulle, ettei tämä ollut marginaalinen huolenaihe
Keskustelu ylitti odotukseni huomattavasti. Kun palasin videon pariin noin kuusitoista tuntia striimauksen jälkeen, se oli kerännyt jo noin 11 000 katselukertaa, 1 700 tykkäystä ja yli 450 kommenttia.
Nuo luvut eivät ole tieteellistä näyttöä. Eivätkä kommentitkaan. Mutta niiden sivuuttaminen olisi virhe, koska ne paljastavat ratkaisemattoman yleisen huolenaiheen laajuuden ja luonteen.
Jotkut katsojat päättelivät heti, että rokotus aiheutti Dolly Partonin syövän. Tämä johtopäätös menee saatavilla olevan näytön ulkopuolelle. Toiset katsojat kuvailivat ystäviä tai sukulaisia, joiden syöpä, sydän- ja verisuonisairaus tai yleinen terveydentila näytti pahenevan rokotuksen tai tartunnan jälkeen. Nämä ovat henkilökohtaisia havaintoja eivätkä kontrolloituja vertailuja, mutta ne osoittavat, mitä perheet yrittävät ymmärtää.
Eräs katsoja kirjoitti: ”Rakastin Dollya ja minusta on pahaa, että hän menehtyi, mutta se, miten hän pisti pistoksen, tekee minut surulliseksi.”
Toinen kuvaili uskovansa, että rokotus oli kiihdyttänyt ystävänsä syöpää ja kuolemaa. Toiset ilmaisivat laajemman huolensa toistuvista rokotuksista, immuunijärjestelmän heikkenemisestä ja läpinäkyvän tutkinnan puutteesta.
En voi vahvistaa näitä yksittäisiä johtopäätöksiä kommenttiosiosta. Mutta en voi myöskään teeskennellä, että taustalla oleva huoli olisi kuvitteellinen. Sadat ihmiset kokoontuivat yhden keskustelun alle, koska he tunnistivat jotakin omasta kokemuksestaan: sairaus on muuttunut, ihmiset etsivät selityksiä, ja selkeyden odotetut instituutiot eivät ole ansainneet heidän luottamustaan.
Eniten tykätty kommentti oli: ”Dolly antoi miljoona dollaria covid-rokotteiden tutkimiseen… Moderna antoi hänelle turbosyövän”
Kannustan lukijoita paitsi katsomaan videon, myös lukemaan kommentit. Älkää lukeko niitä lääketieteellisenä aineistona. Lukekaa niitä muistiinpanona siitä, missä yleisön luottamus nyt on.
Mitä tiedämme – ja mitä emme tiedä
Oikea lähtökohta ei ole syyttely. Se on kurinalaista epävarmuutta.
Tiedämme, että Dolly Partonin edustajat vahvistivat hänen sairastavansa syöpää. Tiedämme, että neljä päivää ennen kuolemaansa hän puhui julkisesti jatkuvista terveysongelmista . Hän oli aiemmin keskustellut munuaiskivistä, infektioista, huimauksesta, nestehukasta ja useista vuosista, joiden aikana hänen immuuni- ja ruoansulatusjärjestelmänsä olivat olleet "seisonnassa". Tiedämme myös, että ainakin yksi Moderna-rokote on dokumentoitu julkisesti.
Se, mitä emme tiedä, on tärkeämpää.
Emme tiedä hänen syöpänsä tyyppiä tai vaihetta. Emme tiedä, milloin se diagnosoitiin. Emme tiedä hänen täydellisiä rokotus-, tehosterokotus- tai SARS-CoV-2-infektiohistoriaansa. Emme tiedä, mitä hoitoja hän sai. Emme tiedä, liittyivätkö hänen munuais-, ruoansulatus- ja immuuniongelmansa pahanlaatuiseen kasvaimeen, sen hoitoon vai erilliseen sairauteen. Emme tiedä välitöntä kuolinmekanismia, emmekä tiedä, tehtiinkö yksityiskohtainen ruumiinavaus.
Ilmaus ”lyhyt taistelu syöpää vastaan” ei täytä näitä aukkoja. Se voisi kuvailla äskettäistä diagnoosia, aiemmin yksityisesti annettua diagnoosia, aggressiivista pahanlaatuista kasvainta tai myöhäisvaiheen syöpää, joka havaitaan vasta komplikaatioiden kehittymisen jälkeen.
Syöpää sairastava henkilö voi kuolla äkillisesti keuhkoemboliaan, aivohalvaukseen, sepsikseen, verenvuotoon, munuaisten vajaatoimintaan, aineenvaihdunnan häiriintymiseen, sydänkomplikaatioihin tai hoitotoksisuuteen. Julkinen video, joka on tallennettu juuri ennen kuolemaa, ei pysty määrittämään syövän vaihetta tai sulkemaan pois äkillistä tilan heikkenemistä. Lyhyt aikajana on siksi kliinisesti mielenkiintoinen, mutta se ei tunnista syytä.
Tuo ero on olennainen. Sarja ei ole mekanismi.
Kaksi epärehellistä vastausta
Tähän on kaksi helppoa vastausta, ja molemmat ovat tieteellisesti riittämättömiä.
Ensimmäinen on se, ettei ole näyttöä rokotuksen vaikutuksesta, joten mahdollisuus tulisi hylätä. Tämä sekoittaa tapauskohtaisen näytön puuttumisen todisteisiin sen puuttumisesta.
Toinen vaihtoehto on sanoa, että rokotus edelsi hänen sairauttaan, joten se todennäköisesti aiheutti syövän tai kiihdytti sen etenemistä. Se sekoittaa ajallisen yhteyden syy-seuraussuhteeksi.
Rehellinen vastaus on, että julkinen tieto ei riitä kysymyksen ratkaisemiseksi.
Tämä ei tarkoita, että molemmat selitykset olisivat yhtä todennäköisiä. Dolly Parton oli 80-vuotias, ikä, jossa pahanlaatuisen kasvaimen taustalla oleva riski on huomattava. Myös rokotukset olivat yleisiä, mikä teki sattumasta täysin uskottavan. Mikä tahansa syy-seuraussuhteeseen perustuva argumentti vaatisi paljon enemmän kuin tietoa siitä, että altistuminen tapahtui ennen sairautta.
Mutta tietyn kausaaliväitteen heikkous ei oikeuta tutkimusjärjestelmän heikkoutta. Meidän olisi pitänyt rakentaa tietojoukkoja ja patologisia ohjelmia, jotka kykenevät erottamaan sattuman aidoista signaaleista.
Kysyn laajemman kysymyksen kuin "rokotteen"
Huolenaiheeni ei ole koskaan rajoittunut pelkästään rokotuksiin. Käytän termiä "covid-myrsky" kuvaamaan toimivaa viitekehystä, jossa infektio, immuunivasteen herättely, rokotus, uudelleentartunta ja yksilöllinen alttius voivat vuorovaikuttaa ja tuottaa erilaisia tautimalleja kuin alkuperäinen akuutti infektio.
Tämä on edelleen hypoteesi, joka on testattava, ei diagnoosi, joka voidaan yksinkertaisesti liittää yksittäiseen tapaukseen.
SARS-CoV-2-infektio itsessään voi vaikuttaa immuunijärjestelmän säätelyyn, verisuonten biologiaan, hyytymiseen ja tulehdussignalointiin. Rokottaminen muuttaa myös immuunivasteita tarkoituksellisesti. Useimmat rokotetut ihmiset ovat saaneet tartunnan myöhemmin, usein toistuvasti. Näiden altistusten erottaminen vuosia myöhemmin on poikkeuksellisen vaikeaa, ellei tutkimusta ole suunniteltu prospektiivisesti tekemään niin.
Hyödyllinen tieteellinen kysymys ei siis ole pelkästään se, onko joku rokotettu. Meidän on tiedettävä, mitä rokotetta he saivat, kuinka monta annosta he saivat, milloin nuo annokset annettiin, mitä infektioita esiintyi ennen ja jälkeen, mikä oli heidän lähtötason immuunitasonsa ja mikä muuttui ennen lopullisen taudin ilmaantumista.
Ilman tätä tietoa jokainen keskustelu rappeutuu kilpaileviksi anekdooteiksi.
Mitä kommentit todella sanovat
Pian videon julkaisemisen jälkeen julkaisin X:ssä laajemman kysymyksen: ”Kuvittele ensi vuonna! Milloin perheet kysyvät, onko elämä lyhentynyt? Jos tähdille ei ole kysymyksiä, keskivertoihminen on vain yksi tilasto muiden joukossa.”
Pointti ei ollut se, että jokaista ennenaikaista kuolemaa pitäisi syyttää rokotuksista. Pointti oli se, että jos vaikeita kysymyksiä ei tutkita julkisesti, perheet ihmettelevät perustellusti, mitkä ovat keskivertoihmisen mahdollisuudet tulla asianmukaisesti tutkituksi.
Julkisuuden henkilöt eivät luovu oikeudestaan lääketieteelliseen yksityisyyteen. Mutta korkean profiilin kuolemat paljastavat samat todistusaineiston puutteet, jotka vaikuttavat kaikkiin muihinkin. Jos syöpätyyppi, taudin kulku, infektiohistoria ja välitön kuolinsyy pysyvät tuntemattomina, yleisön on täytettävä tyhjiö. Jotkut täyttävät sen varmuudella, joka ei ole perusteltua. Toiset taas väittävät, ettei ole mitään tutkittavaa. Kumpikaan vastaus ei edistä lääketiedettä.
Videon alla olevat kommentit palaavat toistuvasti henkilökohtaiseen menetykseen. Ihmiset eivät keskustele abstraktista sääntelykysymyksestä. He yrittävät ymmärtää, miksi ystävälle kehittyi aggressiivinen syöpä, miksi sukulaisen tila heikkeni yhtäkkiä tai miksi heidän oma terveytensä ei ole toipunut pandemian jälkeen.
Se ei tee heidän suosimastaan selityksestä oikeaa. Se tekee vakavan tutkimuksen puutteesta merkityksellisen.
Miltä asianmukainen tutkinta näyttäisi
Tarvitsemme pitkäaikaisia tutkimuksia, jotka yhdistävät merkkikohtaiset rokotus- ja annostiedot dokumentoituun infektiohistoriaan, syöpärekistereihin, sarjatuloksiin ja kliinisiin tuloksiin. Tutkijoiden on erotettava uusien syöpien muodostuminen olemassa olevan subkliinisen pahanlaatuisen kasvaimen paljastumisesta ja molemmat jo olemassa olevan taudin kiihtymisestä tai uusiutumisesta.
Tarvitsemme myös systemaattista kudos- ja post mortem -tutkimusta. Ruumiinavaus voi osoittaa syöpätaakan, tromboosin, sydänlihastulehduksen, infektion, munuaisvaurion ja välittömän kuolinmekanismin. Se ei yksinään voi todistaa, että rokotus tai infektio aloitti syövän. Tämä edellyttää validoituja määrityksiä, asianmukaisia kontrolleja, kliinistä kronologiaa ja tukevaa epidemiologiaa.
Juuri tästä syystä patologialla on merkitystä. Se ei anna meille lupaa esittää yleisluontoisia väitteitä; se antaa meille mahdollisuuden korvata spekulaatiot todisteilla.
Tämän työn riittämättömän esittämisen tai julkaisemisen laiminlyönti on jättänyt tyhjiön. Tätä tyhjiötä täytetään nyt toisaalta institutionaalisella hylkäämisellä ja toisaalta ylimitoitetuilla syy-seuraussuhteisiin perustuvilla väitteillä.
Miksi päätin puhua
En tallentanut keskustelua, koska uskoin voivani diagnosoida Dolly Partonin jälkikäteen. En pystynyt. Yksikään vastuullinen kliinikko ei voisi tehdä niin julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella.
Tallensin sen, koska hänen kuolemansa herättämiä kysymyksiä esitetään jo tuhansille vähemmän näkyville ihmisille. Videon herättämä palaute vahvisti tämän. Yleisö ei odota lupaa havaitakseen kaavoja, vertaillakseen kokemuksia tai kyseenalaistaakseen, onko pandemian aikaisilla altistuksilla ollut seurauksia, joita ei vielä ymmärretä hyvin.
Tiedeyhteisö voi puolustautua vaatimalla, että ihmisten tulisi lopettaa kysymysten esittäminen, kunnes lopullista näyttöä on saatavilla. Mutta lopullista näyttöä ei synny spontaanisti. Se syntyy, koska tutkijat keräävät oikeaa tietoa, tutkivat kudoksia, julkaisevat sekä negatiivisia että positiivisia tuloksia ja ovat edelleen valmiita testaamaan epämukavia hypoteeseja.
En voi sanoa, että Dolly Partonin syöpä tai kuolema johtui rokotuksesta, infektiosta tai uudelleentartunnasta. Voin sanoa, että saatavilla oleva näyttö on riittämätöntä sen selvittämiseksi, vaikuttiko mikään näistä altistuksista syöpään. Voin myös sanoa, että tämä epävarmuus ei rajoitu yhteen julkkikseen.
Se on todellinen syy, miksi video herätti vastakaikua.
Ihmiset eivät kysy vain, mitä Dolly Partonille tapahtui. He kysyvät, ottaako kukaan vakavasti sitä, mitä heille, heidän perheilleen ja yhteisöilleen on tapahtunut pandemian jälkeen.
Nuo kysymykset ansaitsevat jotain parempaa kuin spekulaatiota. Ne ansaitsevat myös jotain parempaa kuin hiljaisuutta.
kirjailijasta
Philip McMillan on brittiläinen lääkäri ja konsultoiva lääkäri, joka keskittyy covid-19:ään, pitkittyneeseen covidiin ja kroonisiin sairauksiin, kuten dementiaan ja niveltulehdukseen. Hän on McMillan Researchin perustajajäsen ja toimitusjohtaja sekä Vejon Healthin toimitusjohtaja . Hän julkaisee artikkeleita Substack-sivulla nimeltä " Vejon COVID-19 Review ". Substack-sivunsa lisäksi hän lataa videoita Rumble-kanavalleen TÄÄLLÄ ja YouTube-kanavalleen TÄÄLLÄ.
Kuvan pääosassa: Dolly Parton esiintyy Pyramid Stagella Glastonbury-festivaalin kolmantena päivänä Worthy Farmilla 29. kesäkuuta 2014 Glastonburyssa, Englannissa. Lähde: Getty Images
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
https://youtu.be/b0uicem9ryg
Vastaukset joihinkin esittämiisi kysymyksiin saattavat löytyä videosta, jonka linkin juuri julkaisin. Se esittää tietoa David Martinilta, joka on tohtori ja patenttiasianajaja.
Koska olen yrittänyt kahdesti julkaista linkin, mutta kummallakin kerralla tuloksetta, tässä on tiedot kyseisestä podcastista. Se oli Jimmy Dore Show'n podcastista YouTubessa 12. elokuuta tänä vuonna, ja haastateltavana oli tohtori David E. Martin. Tämän pitäisi antaa riittävästi tietoa sen löytämiseksi.
Hei Pat Smith, linkki merkittiin mahdolliseksi roskapostiksi, joten se vaati hyväksynnän ennen lähettämistä. Olen poistanut ensimmäisen yrityksestäsi ja hylännyt toisen.
En epäile hetkeäkään, etteikö se johtunut rokotteesta eli bioasepistoksesta, aivan kuten se vei eräältä tyttöystävältäni, joka tarvitsi sitä mennäkseen katsomaan Deep Purple -yhtyeen keikkaa risteilyaluksella.
Hei James, mitä mieltä olet tästä selityksestä?
https://www.youtube.com/watch?v=m-mxFAwu8aI
Olin alusta asti varautunut Covid-rokotukseen, kun minulle lähetettiin NHS:n vihkonen, jossa oli luettelo kaikista yleisimmistä terveysongelmista ja kerrottiin, että jos ihmisillä on jokin näistä ongelmista, heille voidaan silti antaa "rokote". Jokaiselle lukijalle oli selvää, että olisi ollut mahdotonta tehdä tutkimusta siitä, onko kukaan, jolla on sydänsairaus, syöpä, aivohalvaus, diabetes, aivokasvain jne. jne. jne. jne. (Oli olemassa A5-kokoinen lista taudeista, joita vastaan he voivat "rokottaa" Covidia vastaan).
Jätin pois tärkeitä sanoja alla olevasta viestistäni, jolla tietenkin tarkoitin, ettei tutkimusta olisi voitu tehdä, oli mahdotonta, siitä, oliko "rokote" turvallinen ihmisille, joilla on kaikkia näitä terveysongelmia.
Niin kutsuttu mRNA-rokote poistaa T-solut, jotka suojaavat sinua syövältä. Tunnen ainakin kolme vanhempaa ihmistä, jotka ovat kuolleet turbosyöpään ja ovat kuolleet kolmen kuukauden sisällä syöpään sairastumisesta, ja kaikki ovat saaneet niin kutsutun rokotteen.
Kiitos tasapainoisesta ja ymmärtäväisestä artikkelista.
Emme voi sanoa, että rokote olisi ollut vastuussa missään yksittäistapauksessa, mutta elinajanodote voimakkaasti rokotetuissa maissa on laskenut mitattavasti C-rokoteohjelman alkamisen jälkeen. Se saattaa alkaa elpyä nyt, kun ohjelma on laskenut, mutta vain aika näyttää.
Niille, jotka väittävät, että ”korrelaatio ei ole syy-seuraussuhde”, huomauttaisin, että uudet lääkkeet validoidaan tilastollisten korrelaatioiden avulla. Uutta lääkettä pidetään onnistuneena, jos koeryhmä pärjää merkittävästi paremmin kuin lumelääkeryhmä, ei siksi, että lääkkeen taustalla olevat mekanismit ymmärretään.
Itse asiassa on olemassa testejä, joilla voidaan löytää piikkiproteiini ja määrittää, onko se peräisin Covidista vai "rokotteesta".
No, Dolly on kotona nauttimassa elämästä luojamme Jumalan kanssa. Kyllä, uskon, että Covingtonin rokote aiheutti Dollylle syövän. Meidän tappiomme, mutta taivaan voitto.
Sen pitäisi sanoa Covid-pisto.
Hei Isabel, näytät olevan aivan oikeassa.
https://www.youtube.com/watch?v=m-mxFAwu8aI
Ainoa selvästi mainittu tosiasia on, että Dolly Parton auttoi Bio-Nanoweapon-injektion jakelussa ja rahoitti suuren osan siitä itse Appalakkien vuoristossa. Hän oli tunnettu hyväntekeväisyysjärjestö ja halusi aina auttaa vähemmän onnekkaita... Lapsuuden jäänne eli köyhyydessä, mutta rakkaudesta rikkaana.
Hän ei tehnyt tätä tahallaan... Ja vaikka se ei ollutkaan tahallista, hän on maksanut siitä itse lopullisen hinnan.
Tämä on surullinen tilanne, ja se jatkuu suurten lääkeyhtiöiden, lääketieteellisten kompleksien, suurten teknologiayritysten ja yliopistojen/yritysten laboratorioiden jatkaessa nanoteknologisten aseiden kehittämistä ja niiden pakollista käyttöä koskevaa tutkimusta kaikille, myös lapsille.
Ne jotka unelmoivat globaalista digitaalisesta taloudellisesta orjuudesta tai Kiinan kaltaisesta keskuspoliisivaltiosta, EIVÄT LUOVU TÄSTÄ KAUHUSTA... Ellei heitä itseään uhata kuolemalla. TÄMÄ EI OLE AHNEUDESTA... VAAN DEMONIEN ABSOLUUTTISESTA VOIMASTA; luciferilaiset ja pakanalliset demonit palvovat pedofiilejä, kannibaaleja ja vampyyreja, jotka loputtomasti VARASTAVAT KAIKEN JUMALAN LUOMAKUNNAN HELVETTIÄ VARASTAVAKSI.
Aivan uskomatonta, mihin kaikkeen pystyt ihmiset uskomaan!
Aivan kuten vuonna 1984
Mitä tahansa voi tapahtua, kun pahuus hallitsee maailmaa. Partonilla oli mahdollisuutensa, mutta hän menetti ne. Henkilökohtaiset valinnat voivat olla elintärkeitä, niin keholle kuin sielullekin. Hänen julkiset tekonsa voivat myös olla harhaanjohtavia, sillä useimmat niin kutsutut salaliittolaiset "hyödylliset idiootit" tekevät myös näennäisesti hyödyllisiä tekoja pinnallisesti. Todellisuudessa nämä teot saattavat auttaa hieman massaa tai eivät, mutta todennäköisesti edistävät piilotettua agendaa lopulta ja paljon laajemmassa mittakaavassa. Se on Paholaisen taktiikkaa.
Dolly Parton syntyi 19. tammikuuta 1946 Kauris-merkkiin ja kiinalaiseen uuteen vuoteen koiran merkkiin, joka tarkoittaa kaurista amerikkalaisessa astrologiassa...
Dolly Parton oli naiivi ihmisiä kohtaan,
Hän lahjoitti miljoona dollaria Modernalle.
Moderna ja Phifzer ovat Bill Gatesin valmistamia rokotteita...
Ehkä Dolly Parton ei koskaan nähnyt Bill Gatesin videota vuodelta 2013, jossa Bill Gates sanoi, että meillä on tarpeeksi rokotteita maailman väestön vähentämiseksi 15 prosentilla.
Onneksi en koskaan ottanut niitä typeriä mRNA COVID-19 -rokotteita…
Itse asiassa tuossa videossa, josta mainitsit, Billy Boy Gates väittää voivansa vähentää maailman väestöä noin 10–15 % rokotteiden avulla.
Väitetyn kuolinpäivä oli mielenkiintoinen: 25. elokuuta, samana päivänä hänen kummityttärensä Miley Cyrusin isän (Billy Ray Cyrus) täytti 65 vuotta.
Miley Cyrus julkaisi "sattumalta" nimetyn "Used to Be Young" -kappaleensa samana päivänä vuodesta, 25. elokuuta 2023, kolme vuotta sitten, ja Miley sanoi valinneensa kyseisen päivämäärän sen toistuvan roolin vuoksi hänen elämässään.
Esimerkiksi
-mediat uutisoivat Mileyn ensimmäisestä erosta Liam Hemsworthista 25. elokuuta 2010
-Mileyn single "Wrecking Ball" julkaistiin 25. elokuuta 2013
-Mileyn single "Younger Now" julkaistiin 25. elokuuta 2017
Mutta ehkä se oli vain sattumaa eikä suunniteltu rituaali.
Dolly Partonin video edelliseltä kuulta, heinäkuulta 2026, oli myös omituinen, jossa hän kysyi Taylor Swiftiltä ja Travis Kelceltä, voisiko hän saada lapsen, ja teki pirun sarvia etu- ja pikkusormellaan – melko luonnoton teko, ellei sitä tehdä tarkoituksella.
Ensinnäkin – covid-INFEKTIOA ei ole olemassa, koska se ei ole infektio, vaan radiotaajuusaaltojen säteilyn vaikutus, joka voi olla yhtä vakava kuin ionisoiva säteily, itse asiassa voimakkuudesta riippuen ne voivat saavuttaa ionisoivan tason – artikkelin kirjoittajan tulisi käyttää aikaa tämän asian valistamiseen.
Toiseksi, tämä oli juuri se verkkosivusto, jolla jaettiin tietoa covid-rokotteesta laboratoriotulosten tuella, joiden mukaan se oli täynnä grafeeninanoteknologiaa. Epäilen, että olet unohtanut, mitä julkaisit silloin?
Jos ei – grafeenioksidilla on mielenkiintoinen magneettinen ominaisuus, jonka perusta on se, että se kuluttaa solujen luonnollista varausta estäen niitä saamasta tarpeeksi happea (negatiivinen varaus), minkä seurauksena solut kuolevat runsain määrin ja niistä tulee syöpä.
Aina mielellään auttaa…
Äitini kuoli COVID-rokotteeseen. Hänelle kehittyi kaikki tunnetut sivuvaikutukset, jotka alkoivat heti ensimmäisen rokotteen jälkeen ja pahenivat toisen rokotteen jälkeen. Tauotonta sairauksia, kuten tromboosia, keuhkoveritulppaa, syöpää... ja kaikkea siltä väliltä. Kun hän oli kuolemaisillaan, lääkäri kertoi minulle, että vatsassa oli näkynyt suuri massa, mutta he eivät tienneet, mikä se oli. En pyytänyt ruumiinavausta, olin liian murtunut käsittelemään sitä, joten kuka tietää, mikä massa se oli! Mielestäni se saattoi liittyä piikkiproteiiniin.
Re: ”Nuo kysymykset ansaitsevat jotain parempaa kuin spekulaatiota. Ne ansaitsevat myös jotain parempaa kuin hiljaisuutta.”
Moraalitonta Dr. McMillanin työ näyttää olevan "vahinkojen hallinta" rikolliselle vallanpitäjälle, koska hän haluaa sinun uskovan, että meillä on vain "spekulaatioita" syy - yhteydestä Covid-rokotusten ja kuolemien (kuten turboahtimen aiheuttaman syövän) ja vakavien vammojen välillä.
Meillä on jo pitkään ollut täysin vankkaa tieteellistä näyttöä tästä yhteydestä, MUKAAN LUKIEN erittäin vankat tosielämän todisteet siitä, että KYMMENIÄ MILJOONIA IHMISIÄ maailmanlaajuisesti on murhattu tai vakavasti vammautunut näillä Covid-pistoksilla varustetuilla bioaseilla (paljon pahempi kuin saksalaisten natsien kansanmurha!), ja se jatkuu edelleen... Kaksi naimisissa olevaa vaaleanpunaista norsua historiallisessa huoneessa – Holokaustin Covid-19-koronavirushulluus: Sosiologinen näkökulma ja historiallinen arvio Covid-"ilmiöstä"!
”Lääketeollisuus syöksyy eteenpäin. Kokeellinen RNA-teknologia oli ja on maailmanlaajuinen katastrofi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.” — Jon Rappoport, yhdysvaltalainen tutkiva journalisti, huhtikuu 2026 ( https://archive.is/Yl4Ko )
Sillä ei ole "merkitystäkään" maailmanlaajuisesti hallitsevalle psykopaattien mafiakerholle, koska he luovat oman todellisuutensa meille...
”[Todellisuuteen perustuvat ihmiset] uskovat, että ratkaisut syntyvät havaittavan todellisuuden harkitusta tutkimisesta. Maailma ei enää toimi niin. ME OLEMME NYT IMPEERIUMI, JA KUN TOIMIMME, LUOMME TAI OMISTAMME TODELLISUUDEN. Ja samalla kun te tutkitte tätä todellisuutta – harkiten, kuten haluatte – me toimimme jälleen, luoden muita uusia todellisuuksia, joita tekin voitte tutkia, ja näin asiat järjestyvät. Me olemme historian toimijoita... ja te kaikki, TE, JÄÄTE VAIN TUTKIMAKSEKSI SITÄ, MITÄ ME TEEMME.” – Yhdysvaltain imperiumin/hallinnon entinen vanhempi neuvonantaja vuonna 2002 ( https://archive.is/8wG4Y )
”Rokotusvastaiseksi tuleminen tarkoittaa, että olet tarpeeksi fiksu sanoaksesi EI myrkytykselle.” —Ana Maria Mihalcea, lääketieteen tohtori, filosofian tohtori, 2024 ( https://substack.com/@anamihalceamdphd/p-149191470 )
Kuinka massat voivat päästä pois tästä sotkusta (ja luoda oikeudenmukaisuutta, vapautta ja rauhaa kaikille)? Ensinnäkin, KAIKKIEN on opittava ja opetettava muille, mitä TOSI moraali on – 99 % ihmisistä ei tiedä, mitä se on, koska (1) sitä EI opeteta virallisessa aivopesujärjestelmässä, joka tunnetaan paremmin "koulutusjärjestelmänä", ja (2) se EI ole sama kuin uskonnollinen moraali.
Koska jos et tiedä, mitä TODELLINEN moraali on, et lakkaa tekemästä pahoja asioita, tietämättäsi tai tietoisesti...
”Ratkaisu EI ole luoda jotain uutta (esim. uusia organisaatiojärjestelmiä, uusia teknologioita jne.). Ratkaisu on LOPETTAA osallisuus pahuuteen. LOPETTAA sellaisten asioiden tekeminen, jotka eivät ole moraalisia, palkkiota vastaan. LOPETTAA osallisuus kaikkeen, mitä kontrollijärjestelmä käskee meidän tehdä.” – Mark Passio, henkinen opettaja, vuonna 2023
”Joka kerta, kun ihmiset hyväksyvät uuden rajoituksen – maskin käyttöpakko, digitaaliset henkilöllisyystodistukset, käteismaksut – he vahvistavat järjestelmää ja normalisoivat kontrollin. Viranomaiset luottavat sosiaaliseen paineeseen ja seurausten pelkoon edistääkseen sääntöjen noudattamista. Useimmat yksilöt eivät halua konflikteja, joten he noudattavat sääntöjä, vaikka olisivat eri mieltä. TÄMÄ HILJAINEN ENEMMISTÖ MAHDOLLISTAA PIENEN ELIITIN HALLINTAA MILJARDEJA. Ilman MASSATOTTELEMISUUTTA digitaalisia henkilöllisyystodistuksia... ja valvontaverkkoja ei voida valvoa laajamittaisesti. Järjestelmä kukoistaa paitsi aktiivisen yhteistyön myös PASSIIVISEN HYVÄKSYMISEN varassa – rajoitusten sivuuttamisen väistämättöminä tai 'yleisen hyvän' nimissä. NOUDATTAMATTA JÄTTÄMINEN – olipa kyseessä sitten käteisen käyttö, digitaalisten henkilöllisyystodistusten hylkääminen tai propagandan vastustaminen – estää eliitin osallistumisen, jota he tarvitsevat tavoitteidensa oikeuttamiseksi. Viime kädessä noudattaminen on kontrollin elinehto; VASTUSTAMINEN, JOPA PIENISSÄ TEKOISSA, ON VASTALÄÄKE.” – AI Chat -botti vuonna 2025 ( https://archive.ph/Wdzsg )