Viime kuun lopussa The New York Times esitteli räikeää ilmastonmuutoksen katastrofiaktivismia koralliriuttoja käsittelevässä artikkelissa.
Lehti esitti väärän väitteen, että koralliriutat olivat vähenemässä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vuoksi ja niiden toipumisaika oli käymässä vähiin.
Kuten H. Sterling Burnett alla selittää, The New York Times raportoi puolivillaisesti yhden koralliriuttojen tilaa koskevan tutkimuksen löydöksistä tarkistamatta faktoja tai tarkastelematta koralliriuttoja koskevaa dataa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Seuraa tiedettä, New York Timesia, korallit voivat hyvin maltillisen ilmastonmuutoksen keskellä
By H. Sterling Burnett, kuten julkaisi Ilmastorealismi on 2 syyskuu 2026
New York Times (”NYT”) julkaisi jutun, jossa väitettiin ilmastonmuutoksen uhkaavan maailman koralliriuttojen säilymistä. Tämä on valetta. Uusia, lämpimämpiin vesiin sopeutuneita koralliyhdyskuntia löytyy säännöllisesti, ja maailman suurin koralliriutta, Australian Suuri Valliriutta, on tehnyt viime vuosina ennätyksiä kasvussa ja laajuudessa, mikä on sekoittanut ilmastomallien ennusteet niiden vähenemisestä.
Ilmastotoimittaja Quinn Glabicki kirjoittaa artikkelissa " Maailman koralliriuttojen toipumisaika on loppumassa, tutkimus paljastaa ": "Maailman koralliriuttojen toipumisaika on loppumassa ilmastonmuutoksen aiheuttaessa yhä useammin ja voimakkaammin esiintyviä merihelleaaltoja, ja niiden kärsiessä siitä on loppumassa, maanantaina julkaistun uuden, maailman korallien tilaa käsittelevän raportin mukaan."
”Kattavassa maailmanlaajuisessa arvioinnissa … havaittiin, että maailman koralliriutat olivat vähentyneet 9.5 prosenttia vuosina 2020–2024 verrattuna vuosiin 1980–2009”, Glabicki jatkoi. ”Suurin yhden vuoden aikana mitattu koralliriuttojen väheneminen, joka vaikutti 87 prosenttiin maailman riutoista, tapahtui vuonna 2024.”
Glabickin ja NYT:n faktantarkistajien olisi pitänyt osoittaa hieman journalistista uteliaisuutta sen sijaan, että raportoivat tästä tutkimuksesta ikään kuin se olisi lopullinen ja auktoriteettinen lausunto maailman korallien tilasta. Artikkelissa raportoitu vuosien 2023 ja 2024 lasku edusti yhtä huonoa valkaisuvuotta, mutta jopa taustalla oleva raportti myöntää, että valkaisu ei sinänsä tarkoita korallien kuolemaa. Valkaistuista 8.9 prosentista 6 prosenttia oli toipunut vain yhdessä vuodessa, ja aiempien valkaisutapahtumien perusteella useammat korallit saattavat toipua ajan myötä, mikä voi johtaa siihen, että korallien nettohävikkiä ei mahdollisesti tapahtuisi vuosien 2023 ja 2024 vakavan tapahtuman aikana. Itse asiassa tiede ei ole seurannut korallien laajuutta pitkään eikä ole kartoittanut kaikkia olemassa olevia koralliriuttoja ja korallityyppejä.
Korallit kehittyivät maapallolla elämän räjähdysmäisen lisääntymisen aikana kambrikaudella yli 500 000 miljoonaa vuotta sitten. Tuolloin maapallon lämpötilat , mukaan lukien valtamerten lämpötilat, olivat nykyistä korkeampia ja hiilidioksidipitoisuudet 10–30 kertaa korkeammat.
Itse asiassa, kuten teoksessa Climate at a Glance: Coral Reefs todetaan , korallit viihtyvät lämpimässä vedessä, eivät kylmässä vedessä. Tämän seurauksena viimeaikainen lievä lämpeneminen on mahdollistanut korallien levinneisyyden laajentamisen napoja kohti, mutta ne viihtyvät edelleen päiväntasaajan ja tropiikkien lähellä.
Todisteet, eli korallien reaktiot aiempiin lämpenemiseen liittyviin valkaisutapahtumiin, osoittavat myös selvästi, että korallien valkaisu ei ole sama asia kuin korallien kuolema. Aiempien voimakkaiden El Niño -ilmiön aiheuttamien valkaisutapahtumien jälkeen GBR:ssä koralliriutta on toistuvasti tehnyt uusia ennätyksiä korallien laajuudessa. Aivan oikein, koralli ei ainoastaan toipunut, vaan myös koralliyhdyskunnat näyttävät sopeutuneen ja laajentuneen. Tätä tosiasiaa on käsitelty useissa aiemmissa Climate Realism -postauksissa, esimerkiksi TÄÄLLÄ , TÄÄLLÄ ja TÄÄLLÄ .
Itse asiassa merten lämpeneminen ei ole ainoa eikä kenties edes ensisijainen syy valkaisuun. Kuten Climate Realismissa , TÄÄLLÄ ja TÄÄLLÄ , käsiteltiin , esimerkiksi sopimaton kaupallinen kalastus, maalla tapahtuva valuminen ja saastuminen maatiloilta ja rannikkojen kaupunkikehityksestä, sedimentaatio, joidenkin aurinkovoiteiden kemikaalit ja nopeasti jäähtyvät vedet ovat kaikki yhdistetty valkaisutapahtumiin ja paikallisten korallipopulaatioiden vähenemiseen.
Viime vuosina on löydetty valtavia uusia ja kasvavia koralliriuttoja paikoista, joiden aiemmin uskottiin olevan korallien kolonisaatiolle sopimattomia. Artikkelissa nimeltä " Tämä valtava koralliriutta on vasta löydetty, eikä ilmastonmuutos ole vahingoittanut sitä " CBC raportoi riutan löytymisestä, joka on syvempi kuin useimmat muut riutat. Tämä viittaa siihen, että valtamerissä saattaa olla enemmän tuntemattomia suuria riuttoja. CBC kirjoitti:
Tutkijat ovat löytäneet Tahitin rannikolta koskemattoman, kolmen kilometrin pituisen jättimäisten ruusunmuotoisten korallien riutan eteläisen Tyynenmeren vesistä, joiden uskotaan olevan riittävän syviä suojaamaan sitä lämpenevän meren valkaisevilta vaikutuksilta.
Tahitin edustalla sijaitseva riutta sijaitsee "hämärävyöhykkeellä" 30–120 metriä pinnan alapuolella, missä valoa on vielä riittävästi korallien kasvulle ja lisääntymiselle... Löytö Tahitin rannikoilla viittaa siihen, että valtamerissämme saattaa olla paljon enemmän tuntemattomia suuria riuttoja, koska UNESCOn tutkijoiden mukaan vain noin 20 prosenttia koko merenpohjasta on kartoitettu.
”Se herättää myös kysymyksiä siitä, miten koralliriutat kestävät paremmin ilmastonmuutosta”, UNESCOn meripolitiikan johtaja Julian Barbiere kertoi Reutersille.
Ja tämä on vain yksi tuore korallilöytö. Vuonna 2022 Phys.org- sivuston artikkelissa " Puoli triljoonaa korallia: Maailman ensimmäinen korallilaskenta saa aikaan sen, että sukupuuttoriskejä on harkittava uudelleen " raportoitiin tutkimuksen mukaan, että pelkästään Tyynenmeren korallien määrä ylittää puoli biljoonaa ja maailmanlaajuisesti todennäköisesti biljoonia enemmän.
Tutkimukseen osallistuneiden tutkijoiden mukaan korallien ja korallilajien valtava määrä tarkoittaa, että ilmastonmuutoksen aiheuttama sukupuuton riski on huomattavasti pienempi kuin aiemmin väitettiin.
”Tyynellämerellä arvioimme olevan noin puoli biljoonaa korallia”, sanoo tutkimuksen johtava kirjoittaja, tohtori Andy Dietzel James Cookin yliopiston ARC:n koralliriuttojen tutkimusten huippuyksiköstä”, kirjoittaa Phys.org . ”Tämä on suunnilleen sama määrä puita Amazonilla tai lintuja koko maailmassa.”
”Tulokset viittaavat siihen, että vaikka paikallinen korallien häviäminen voi olla tuhoisaa koralliriutoille, useimpien korallilajien maailmanlaajuinen sukupuuttoriski on aiemmin arvioitua pienempi”, Deitzel jatkoi.
On epäselvää, sisällytettiinkö noissa kahdessa viimeaikaisessa löydössä paljastuneet triljoonat korallit ja äskettäin löydetyt riutat NYT:n käsittelemän raportin tekijöiden suorittamaan näytteenottoon, mutta se on epävarmaa. Tutkimuksen tarkoituksena on tutkia pitkään tunnettuja ja pitkäaikaisia koralliriuttajärjestelmiä. Äskettäin löydettyjen triljoonien korallien lisääminen tutkimukseen, joka oli jo käynnissä löydön aikaan, olisi väistämättä johtanut korallien määrän lisääntymiseen, ei raportoituun vähenemiseen.
Itse asiassa vain kaksi viikkoa ennen kuin NYT aloitti korallien vähenemisestä kertovan hypetyksensä, The Guardian , tunnettu liberaali vasemmistolainen lehti, joka käsittelee ilmastonmuutosta laajasti ja hälyttävästi, julkaisi jutun otsikolla " Suuri valliriutta ei ole vielä kuollut". News Corpin mukaan, joka tekee ilmastotieteestä "näennäisuskonnon" , keskusteltiin sekä uutisesta että The Australian -lehdessä julkaistusta kommentista . Uutisessa ja kommentissa käsitellään sitä tosiasiaa, että maailman suurimman koralliriutan, Suuren valliriutan ("GBR") laajat tutkimukset paljastavat korallipeitteen palautuneen lähes ennätystasolle kaikilla alueilla äskettäisen massavalkaisutapahtuman jälkeen. Tutkimukset ja tiedot osoittavat, että koralliriuttajärjestelmä säilyttää vastustuskykynsä ja pystyy toipumaan häiriöiden seurauksista.
Vuoden 2026 hyvät uutiset GBR:stä seurasivat pian kolmea peräkkäistä ennätyksellisen laajaa GBR-aluetta (katso alla oleva kuva).
Ison valliriutan menestys johtuu sen muodostavien korallien kyvystä sopeutua ja kehittyä erilaisten ympäristöhäiriöiden edessä. Kyse ei ole vain siitä, että korallit toipuvat, vaan myös siitä, että vasta muodostuneet/elpyneet korallit kehittyvät nopeasti sopeutuakseen ja kukoistaakseen lämpimämmissä lämpötiloissa. Ei ole mitään syytä, miksi Ison valliriutan tapahtumia ei voisi tapahtua myös koralliyhdyskunnissa ympäri maailmaa, sillä vasta muodostuneet korallit osoittavat plastisuutta ja joustavuutta lämpeneviin vesiin.
Vaikka korallien määrä olisikin vähentynyt, mikä on keskustelunaihe, ja vaikka lasku johtuisi pääasiassa valtamerten lämpenemisestä, on epäselvää, onko ihmisen aiheuttama lämpeneminen syynä. Itse asiassa NYT-jutun taustalla olevan raportin kirjoittajat olettavat, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on vastuussa viimeaikaisesta valtamerten lämpenemisestä, mutta tätä yhteyttä ei ole todistettu, ja muut mahdolliset tekijät on jätetty huomiotta. Tutkimus raportoi korallien tilasta, ja kirjoittajat tekevät vain vähän tai ei lainkaan alkuperäistä tutkimusta nykyisten seurattujen korallien tilan syistä. Myös muut pakottavat tekijät, kuten merenpintaan pääsevän auringonvalon lisääntyminen laivojen päästöjen vähentyessä, tai luonnolliset tekijät, kuten meneillään oleva El Niño, josta keskusteltiin äskettäin TÄÄLLÄ ja TÄÄLLÄ , vaikuttavat valtamerten lämpenemiseen, mutta niillä ei ole mitään tekemistä kasvihuonekaasupäästöjen kanssa. Itse asiassa viimeaikaiset valkaisutapahtumat ovat osuneet samaan aikaan viimeaikaisten voimakkaiden El Niñojen kanssa.
Lopulta Glabicki ja The New York Times menivät sivupoluille raportoimalla yhden koralliriuttojen tilaa koskevan tutkimuksen löydöksistä tarkistamatta niitä muista koralleja koskevista tietolähteistä ja tutkimuksesta. Tämä luo pelottavan tarinan, joka vie eteenpäin narratiivia siitä, että ihmiset aiheuttavat katastrofaalista ilmastonmuutosta, mutta ei rehellisesti kerro koralliriuttojen tilasta ja niihin vaikuttavista eri tekijöistä. Palatkaa takaisin raportointiin, The New York Times , älkääkä ajako edistyksellisiä asioita, kuten fossiilisten polttoaineiden käytön lopettamista, väitetyn ilmastokriisin torjumiseksi.
kirjailijasta
H. Sterling Burnett , PhD, on Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy -keskuksen johtaja ja Environment & Climate News -lehden päätoimittaja . Heartland-instituutin Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy -keskuksen johtamisen lisäksi Burnett kokoaa Environment & Climate News -lehteä, toimii Heartlandin Climate Change Weekly -sähköpostin toimittajana ja Environment & Climate News -podcastin juontajana.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Oletko tosissasi? Kun ihmiset kamppailevat selviytyäkseen, luuletko todella, että kukaan välittää koralleista?
Ilmastonmuutos ei ehkä ole huijaus, kun otetaan huomioon, että säänmuokkausta käytettiin aseena eikä se alkanut eilen.
Ne osaavat aiheuttaa sadetta – Devonin tulva oli aikoinaan RAF:n kokeilu, joka tappoi mukavan määrän ihmisiä – sosialistiset maat rakastivat ampua pilviä varmistaakseen, ettei "työn juhlintapäivänä" (1. toukokuuta) sataisi, ja teknologia on kehittynyt paljon siitä lähtien.
Kun joku mainitsee ilmastonmuutoksen, haluan nähdä todellisen sään ilman MUOKKAUSTA, kemikaalivanoja ja niin edelleen. Sitten tekisin päätöksen asiasta.
Maalla on ollut syklejä, hyvin pitkiä, 23600 vuotta, jos muistan oikein, mutta pointti on, että olemme menossa kohti loputonta jääyötä.
Mitä tulee ilmaston lämpenemiseen, huomatkaa kuinka epätavallisen lämmin ilta kylmän päivän jälkeen on. He "lämmittävät meitä" samalla kun säteilyttävät meitä teeskennellen ilmaston lämpenemistä, mutta todellisuudessa, lukuun ottamatta paria äärimmäisen (ylikuumeista) päivää, sää on melko poikkeuksellisen kylmä (Isossa-Britanniassa). Luulen, että heillä ei ole varaa lämmittää meitä ikuisesti voidakseen pyörittää tätä huijausta.
Kun saavuin tähän maahan, huhtikuussa satoi valtavasti lunta, joka kesti vain tunteja, mutta he eivät olleet koskaan nähneet tällaista. He eivät tienneet, miten teitä puhdistetaan, se oli niin harvinaista, etteivät he TIEDÄ, MITÄ TEHDÄ LUMEN KANSSA. Se kertoo kaiken. Se oli noin vuonna 2008. Se tarkoittaa, että sää todella muuttuu, mutta lämpenemisen sijaan se viilenee.
Ehkä tämä on todellinen syy näiden mieli-keho-kontrolloivien nanoteknologiapistosten takana, kontrolloida sinua ja pitää sinut paikassa, joka ei sovellu ruoan tuotantoon tai kunnolliseen lämmitykseen, samalla kun he jotenkin onnistuivat tyhjentämään paikkoja kuten Maui tai mitä tahansa etelämpänä, noin 30-33 asteen lämpötilassa. Koska nuo paikat ovat mukavia ja voimme taistella ruoasta kylmässä 15 minuutin kaupungeissa. Todennäköisesti pakotettu massamaahanmuutto oli myös tämän syy.
Tuo Devonin tapaus oli Boscastlessa, kiinalaiset ovat juuri tehneet sen uudestaan huomattavasti suuremmassa mittakaavassa. "Maan syklisi" muistuttavat minua eräästä toisesta kommentoijasta täällä, mutta tässä asiassa eksyn aiheesta.
On hämmästyttävää, kuinka monet ihmiset edelleen kieltävät sään muokkaamisen/pilvien kylvämisen. Britannian hallitus on vasta tänä aamuna BBC:n kautta myöntänyt, että näin todella tapahtuu!
Näen usein omin silmin kemikaalivanoja – pitkiä valkoisia juovia, joista lähtee sivujuovia. On sanomattakin selvää, ettei tämä ole hyvä asia…