Moderni brittiläinen valtaapitävä järjestelmä on etääntynyt yhä enemmän maan rakentaneista työväenluokan kansalaisista. Tämän seurauksena on syntynyt kulttuurinen ja taloudellinen kuilu politiikan tekevän hallitsevan luokan ja tavallisten ihmisten välille, jotka kantavat päätöstensä seuraukset.
Vallitseva eliitti sivuuttaa maahanmuuttoa, kansallista identiteettiä ja yhteiskunnallista muutosta koskevat oikeutetut huolenaiheet leimaamalla toisinajattelijat halventavilla termeillä sen sijaan, että käsittelisi heidän valituksiaan.
Byrokraattisen saarnaamisen tai yleisölle pakotettujen vasemmistolaisten sosiaaliohjelmien sijaan Britannia tarvitsee pätevän hallituksen ja paluun julkisiin palveluihin, jotka todella palvelevat brittien etuja.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Miksi Britannia hylkäsi kansansa
Kirjoittanut Tyrell Bowman , 14. syyskuuta 2026
Nyky-Britanniassa elää outo olento. Se tekee työtä elääkseen, maksaa veroja, omistaa hieman ikääntyneen dieselauton, pitää paikallisesta pubistaan, luulee miehet miehiksi ja naiset naisiksi, uskoo, että rikolliset pitäisi luultavasti pidättää, ja sillä on hämmästyttävän kiistanalainen mielipide, että maan pitäisi tietää, kuka kulkee sen rajojensa läpi. Suurimman osan Britannian historiasta tätä olentoa pidettiin normaalina ihmisenä. Nykyään se on ilmeisesti uhka demokratialle.
Jossain Tony Blairin löytämien kohderyhmäkeskustelujen ja Whitehallin löytämien pronominien välillä brittiläinen establishment näyttää tulleen siihen tulokseen, että maan rakentaneet tavalliset ihmiset ovat melko kömpelöitä. He pärjäävät kyllä, kun kattila tarvitsee korjausta, moottoritie tarvitsee uusimista tai jonkun on kiivettävä katolle vaakasuolassa sateessa helmikuussa. Mutta kun on kyse keskustelusta siitä, miten Britanniaa pitäisi oikeasti johtaa, yhtäkkiä sähköasentaja Trevorin odotetaankin olevan hiljaa, koska joku nimeltä Poppy, jolla on kolme tutkintoa eikä ole koskaan vaihtanut sulaketta, on suorittanut sidosryhmäkuulemisen. Tämä on ilmeisesti edistystä.
Moderni brittiläinen establishment on tehnyt yhden poliittisen historian merkittävimmistä tempuista. Se on vuosikymmeniä kertonut meille edustavansa tavallisia työläisiä, samalla kun se on yhä enemmän hämmentynyt näistä. Se puhuu loputtomasti yhteisöistä, mutta näennäisesti paheksuu kaikkia yhteisöjä, jotka ovat olleet olemassa yli kaksikymmentä minuuttia. Se juhlistaa identiteettiä, paitsi brittiläistä identiteettiä, jota on lähestyttävä kuin räjähtämätöntä toisen maailmansodan pommia. Se juhlistaa monimuotoisuutta, edellyttäen, että kaikilla on täsmälleen samat mielipiteet. Se juhlistaa sananvapautta, edellyttäen, ettei kukaan sano mitään odottamatonta. Ja se ehdottomasti rakastaa demokratiaa aina siihen asti, kunnes äänestäjäkunta äänestää väärän asian puolesta, jolloin demokratia ilmeisesti tarvitsee neuvontaa.
Työväenluokka on seurannut tätä kaikkea kuin mies, jonka labradorinnoutaja on juuri ajanut pois Volvollaan. Heitä käskettiin työskentelemään ahkerasti, joten he tekivät niin. Heitä käskettiin ostamaan kotinsa, joten he yrittivät. Heitä käskettiin säästämään eläkkeelle, joten he tekivät niin. Heitä käskettiin noudattamaan lakia, maksamaan veronsa ja ottamaan vastuu itsestään. Ja mikä oli heidän palkintonsa? Heidän lapsensa eivät pysty ostamaan taloja, energia maksaa maltaita, paikallinen pubi on sulkemassa ovensa, tiet ovat muuttuneet geologisesti ja lääkäriajan saaminen muistuttaa yhä enemmän yritystä saada audienssi paavin luokse.
Mutta älä huoli. Hallitus on laatinut strategian. Siitä tulee melkein varmasti verkkosivusto. Mahdollisesti jopa logo. Ja jossain Whitehallissa kahdeksantoista ihmistä, jotka tienaavat 80 000 puntaa vuodessa, pitävät kokouksen yhteisön selviytymiskeinoista, samalla kun rouva Miggins Stokessa odottaa kuusi kuukautta lonkkansa tarkistusta. Sitä ei todellakaan voisi keksiä. Itse asiassa voisi, mutta BBC tilaisi siitä kuusiosaisen draaman ja jotenkin tekisi roistosta putkimiehen Essexistä.
Sitten on loputon saarnaaminen. Tavalliselle brittikansalaiselle luennoidaan nykyään käytännössä kaikesta. Hänen autonsa on väärässä. Hänen lämmityskattilansa on väärässä. Hänen ruokansa on väärässä. Hänen mielipiteensä ovat väärässä. Hänen takkansa on väärässä. Hänen lomansa on väärässä. Hänen ruohonleikkurinsa on luultavasti väärässä. Ja jos hänellä on röyhkeyttä ajaa töihin pakettiautolla, jossa on oikeita työkaluja, joku ministeri, joka matkustaa ympäriinsä kuljettajalla varustetulla sähkölimusiinilla, selittää, miksi hänen on tehtävä uhrauksia planeetan puolesta. Melkein voi kuulla Daven Doncasterista sanovan: "Se on upeaa, ministeri. Pitäisikö minun viedä sementtimylly bussiin?"
Tässä kohtaa edistyksellinen establishment on täysin menettänyt juonen, koska näitä ohjeita antavat ihmiset eivät yleensä koe niiden seurauksia. Jos sähköstä tulee kallista, heillä on siihen varaa. Jos talot kallistuvat, heillä on jo sellainen. Jos alue rapistuu, he muuttavat. Jos paikallinen koulu rapistuu, he löytävät toisen. Jos liikenteestä tulee vaikeaa, joku lähettää heille auton. Jos valtion byrokratia mahdottomaksi muuttuu, he tuntevat jonkun nimeltä Sebastian, joka työskentelee politiikan parissa.
Miljoonille tavallisille ihmisille ei kuitenkaan ole Sebastiania. On tiistai. Ja tiistai tarkoittaa sitä, että noustaan ylös kuudelta, raaputetaan jäätä tuulilasista, ajetaan kolmekymmentä kilometriä töihin ja ihmetellään, miksi kansallista politiikkaa tekevät ihmiset näyttävät asuvan täysin eri maassa. Koska yhä useammin he asuvat siellä.
Britaineja on nyt käytännössä kaksi. On Britain One, jossa ihmiset keskustelevat nettonollasiirtymän viitekehyksistä, osallistavista sidosryhmäekosysteemeistä ja kestävästä käyttäytymisen muutoksesta kauramaidosta tehtyjen cappuccinoiden äärellä. Sitten on Britain Two, jossa joku on juuri saanut 900 punnan autotallilaskun ja miettii, onko hänellä varaa jouluun. Britain One kirjoittaa säännöt. Britain Two maksaa ne. Ja Britain Two on alkamassa kyllästyä tähän täysin.
Suurin loukkaus ei kuitenkaan ole taloudellinen. Se on kulttuurinen. Tavalliset ihmiset ovat seuranneet maansa muuttumista uskomattoman nopeasti ja huomanneet, että kysymysten esittäminen tästä prosessista voidaan itsessään pitää epäilyttävänä. He saattavat sanoa haluavansa kontrolloitua maahanmuuttoa ja tulla leimatuksi äärioikeistoksi. He saattavat sanoa haluavansa integraatiota ja tulla syytetyksi koirapillin käytöstä. He saattavat sanoa, että Britannian historiaa pitäisi opettaa ylpeydellä ja heille voidaan kertoa, että tämä on ongelmallista. He saattavat ehdottaa, ettei ehkä aivan kaikki Britanniassa ennen vuotta 2010 ollut pahaa, ja huomata, että he ovat jotenkin eksyneet kolonialismiin.
Tällä menolla joku saa selville, että Winston Churchill söi kerran marmeladia, ja hallitus antaa ohjeistuksen levittää aprikoosimaistetta.
Ei ole mitään äärimmäistä siinä, että haluaa lastensa perivänsä sinulta jotain tunnistettavaa. Jokainen sivilisaatio maapallolla ymmärtää tämän. Japanilaiset ymmärtävät sen. Intialaiset ymmärtävät sen. Italialaiset varmasti ymmärtävät sen, koska he tappelevat sinua vastaan keittiövälineillä, jos laitat ananasta väärän pizzan päälle. Silti kun britit ilmaisevat kiintymystä omiin tapoihinsa, historiaansa tai kansalliseen identiteettiinsä, tietyt osat vallanpitäjistä alkavat heti tutkia heitä ikään kuin he olisivat löytäneet hometta jääkaapin takaa.
Miksi?
Työväenluokkainen britti on yleisesti ottaen ollut hämmästyttävän suvaitsevainen. Hän on toivottanut uudet tulokkaat tervetulleiksi, työskennellyt kaikenrotuisten ja -taustaisten ihmisten kanssa, syönyt intialaista ruokaa, katsonut amerikkalaista televisiota, ajanut saksalaisilla autoilla, juonut australialaista viiniä ja lähtenyt lomalle Espanjaan. Tämä ei ole aivan sellaisen väestön käytöstä, joka vapisee kulissien takana, koska Ahmed on avannut liikkeen.
Mutta suvaitsevaisuus ei ole sama asia kuin luopuminen oikeudesta omaan maahan, eikä ystävällisyys vaadi tyhmyyttä.
”Progressiivisen” [eli vasemmistolaisen] politiikan suuri epäonnistuminen on se, että jossain vaiheessa se alkoi sekoittaa myötätunnon täydelliseen tuomitsemisen hylkäämiseen. Kaikki on hyväksyttävä. Kaikki on sopeuduttava. Kaikki on ymmärrettävä. Paitsi kumma kyllä, täällä jo asuvien ihmisten huolenaiheet. Ne on korjattava.
Joten kun miljoonat ihmiset sanovat: ”Odota hetki, en ole tyytyväinen tähän”, moderni establishment ei kysy miksi. Se luo itselleen leiman. Populisti. Reaktionääri. Kinkku. Kiihkoilija. Äärioikeistolainen. Ilmeisesti mikä tahansa käy, paitsi ilmiselvä: äänestäjä.
Tämä on äärimmäisen typerä tapa johtaa maata. Et voi käyttää kahtakymmentä vuotta kertoen miljoonille ihmisille, että heidän vaistonsa ovat takapajuiset, heidän historiansa on kiusallinen, heidän kulttuurinsa on neuvoteltavissa ja heidän mielipiteensä ovat epäluuloisia, ja sitten ilmaista hämmästystä, kun he lakkaavat luottamasta sinuun. Se ei ole populismia. Se on syyn ja seurauksen suhde. Ja silti establishment jatkaa toimintaansa. Se käyttäytyy kuin mies, joka seisoo palavassa keittiössä ja väittää, että todellinen ongelma on palovaroitin.
Britannia ei tarvitse uutta seminaaria. Se ei tarvitse uutta kansallista keskustelua, jota isännöi kuusi jo keskenään samaa mieltä olevaa ihmistä. Se ei tarvitse uutta kiiltävää raporttia, jossa lukee sanat osallistava, kestävä, sidosryhmä ja matka. Se tarvitsee pätevää hallintoa, kohtuuhintaista energiaa, koteja, joita nuoret voivat ostaa, toimivia rajoja, kouluja, jotka opettavat lapsia sen sijaan, että heihin tehtäisiin sosiaalisia kokeita, poliisia, joka valvoo, tuomioistuimia, jotka herättävät kunnioitusta, toimivaa infrastruktuuria ja julkisia instituutioita, jotka kykenevät palvelemaan ihmisiä ilman, että heille samalla kerrotaan, että koko heidän sivilisaationsa tarvitsee anteeksipyyntöä.
Tämä ei oikeastaan ole radikaalia. Se on poliittinen vastine sille, että pyytäisit ravintolaa tuomaan tilaamasi ruoan sen sijaan, että toimittaisit 12-sivuisen missiolausunnon perunoista.
Ennen kaikkea Britannian on löydettävä uudelleen jotain, minkä sen perustama järjestelmä näyttää unohtaneen. Maa ei kuulu Westminsteriin. Se ei kuulu Whitehalliin. Se ei kuulu yliopistoihin, yleisradioyhtiöihin, ajatushautomoihin, kansalaisjärjestöihin tai mihinkään komiteaan, joka on äskettäin nimittänyt itsensä hyväksyttävän mielipiteen vartijaksi. Se kuuluu täällä asuville ihmisille.
Se kuuluu yövuoronsa päättävälle sairaanhoitajalle, autotallin oven avaavalle mekaanikolle, aamunkoitteessa karjaa tarkastavalle maanviljelijälle, ikkunaluukkuja kiinnittävälle kauppiaalle, maalia irrottavasta mukista teetä juovalle rakentajalle ja neljäkymmentä vuotta työskennelleelle eläkeläiselle, joka haluaa vain kävellä tutulla pääkadulla maassa, joka tuntuu edelleen kodilta. Nämä ihmiset eivät ole kiusallinen este Britannian tulevaisuudelle. He ovat Britannia.
Ja kenties maata johtavat fiksut ihmiset saattaisivat lopulta huomata jotain varsin tärkeää. Heidät voi jättää huomiotta, saarnata heille, ivailla heille ja keksiä heille yhä eksoottisempia nimiä. Mutta ennemmin tai myöhemmin jopa kärsivällisin kaveri Britanniassa laskee lopulta teensä alas, katsoo järjetöntä konetta, jonka ylläpidosta hän on maksanut, ja sanoo: "Ei. Siinä se riittää."
Kuvan pääosassa: Andy Burnham ottaa selfien noin 200 työväenpuolueen parlamentin jäsenen kanssa (lähde: BBC ). Burnhamilla on jo punainen nenä; pelleesityksen loppuun saattamiseksi tarvitaan vain oranssi peruukki päähänsä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News , Viimeisimmät uutiset , UK-uutiset
Päivä ei voi tulla liian aikaisin.
Se oli loistava artikkeli ja tiivistää täysin, mitä tapahtuu. En aio nöyrtyä vallanpitäjien edessä. En aio pysyä hiljaa. Esi-isäni rakensivat tämän maan. Isoisäni taisteli ensimmäisessä maailmansodassa. Isäni, mieheni ja poikani palvelivat kaikki Britannian armeijassa. Tämä on meidän maamme!
Aivan oikein ja hyvin sanottu!
Loistavasti kirjoitettu! Tykkään sanamuodostasi!
Tämä kuulostaa hyvin tutulta ja paljon siltä, missä Australia nyt on. ”Sleazy” (albanialainen) ja Burnham laulavat samasta kommunistisesta manifestista.
Miten saamme nämä ylimieliset ja ilkeät ääliöt alas? Se kaikki tuntuu melko masentavan vaikealta!
He ovat molemmat fabiaaneja, mikä tekee taistelusta paljon vaikeampaa, koska he ovat soluttautuneet elämämme jokaiseen osa-alueeseen.
Juliar Gillard oli ja on edelleen fabiaani... kaikkien muidenkin työväenpuolueen jäsenten tavoin, koska uskon sen olevan ehdoton edellytys. He ovat joko fabiaani, WEFFERI (Maailman talousfoorumi) tai molempia. Myös lieberaalit koostuvat WEFFEREISTÄ. He pitävät sen hyvin hiljaa... Andrew Bragg, kuka tahansa! Clare O'Neill! Hanson-Young!
Siksi olemme siinä missä olemme…………He kaikki ovat verisiä pettureita.
Toivoisin, että maanpetoksella olisi edelleen sama leima ja "rangaistus".
Vasemmisto on tällä hetkellä horjumaton, sillä ihmisjoukot on aivopesty uskottelemalla, että sosialismi on ihan ok ja hieno juttu, ja koulutuksen on kyseenalaistettava tämä vaarallinen ortodoksia.
hyvin sanottu kiitos
Helvetin hyvä artikkeli. Täsmälleen samaa mieltä. Kiitos.
Ja missä nuo ihmiset ovat? Koska valtaosa on aivopestyjä, heillä on alhainen älykkyysosamäärä, alhainen koulutustaso, järki puuttuu ja he elävät etuuksien varassa käyttäen hyödyllisiä koulutettuja "maahanmuuttajia" orjina. Tiedättehän ne, jotka päätyivät Isoon-Britanniaan, koska heiltä kerjättiin heidän ammatillista tietämystään täyttääkseen aukon, jonka he jättivät päättäessään lähteä Australiaan.
Heidät karsitaan ensin, koska heidän ylimielisyytensä ja laiskuutensa estävät heitä näkemästä maailmaa sellaisena kuin se on.
Mikä työväenluokka???? En nähnyt ketään, he joko käyvät erittäin hyvin palkatussa työssä tai elävät tukien varassa. Heidän tietonsa on kaivossammakon perseen alla. Heidän ylimielisyytensä on pilvissä yhdessä tyhmyytensä kanssa. Heidän rokotussuhteensa osoittaa hyvin, kuinka mössöä he ovat, joilla ei ole järkeä, mutta olivat silti tarpeeksi laiskoja uskoakseen kaikkeen, mitä heille kerrottiin.
He eivät ole enää ihmisiä, tietokoneet ovat nopeampia kuin ihmisaivot, heihin ruiskutettiin nanoteknologiaa, he tappoivat itsensä ja mahdollisen tulevaisuutensa laiskan ylimielisyytensä vuoksi. He ovat kuoleva kansakunta, ei kelpaa mihinkään. Pistoksella he menettivät jopa oman kehonsa, ajatustensa ja tahtonsa hallinnan. He ovat vain zombeja.
Jos en tietäisi paremmin, olisin luullut sinun puhuvan Australiasta! Älä unohda kulissien takana olevaa synkkää pahuutta, fabialaisia ym.! Erittäin hyvin kirjoitettu ja täysin samaistuttava minuun. Olen niin iloinen, että italialaiset vanhempani (jotka muuttivat Italiasta 50-luvulla fasistisen hallinnon jälkeen) eivät ole täällä todistamassa kaikkea sitä kovaa työtä, jota he tekivät sopeutuakseen, työskennelläkseen ahkerasti ilman valtion tukia ja muusta ja tullakseen arvostetuksi ja tärkeäksi osaksi Australian maahanmuuttojärjestelmää. He TODELLA ANTIVAT kulttuurillaan ja tavoillaan australialaiseen elämäntapaan luodakseen paremman elämäntavan sille, jonka he jättivät taakseen. 😡
Erinomainen teos. Osuu naulan kantaan!