Viime kuussa Toronto Sun julkaisi artikkelin, joka osoittaa, että Kanadan sortavan covid-pandemian aikaisen autoritarismin muuri alkaa murtua.
” Toronto Sun laittoi juuri todistuksensa valtakunnallisen keskustelun etusivulle ja liitti siihen vaatimuslistan: lopettakaa rokotukset, erottakaa lääkintävirkailijat, nostakaa syyte hyväksynnöistä, käynnistäkää tutkinta”, kirjoittaa tohtori Peter McCullough.
”Ihmiset, jotka kutsuivat [vastustusta covid-rokotteita vastaan] viisi vuotta 'misinformaatioksi', joutuvat nyt selittämään, miksi Nobel-ehdokkaana oleva poliittinen älykkö julkaisee päinvastaista yhdessä maan suurimmista lehdistä.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The Exposén raportoimia tietoja omien tarpeidensa mukaan. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset sähköpostiisi…
Toronto Sun antautuu Covid-19-rokotteiden suhteen – ja se voi muuttaa kaiken
Kirjoittanut Dr. Peter McCullough , julkaissut Focal Points 18. syyskuuta 2026
Kanada on tähän asti ollut sortavan pandemian aikaisen autoritarismin muuri. Parlamentin jäsen Dean Allisonin ja asianajaja Shawn Buckleyn johtama Allisonin tutkinta on muuttanut kaiken.
Mitä Toronto Sun Is
Toronto Sun on yksi Kanadan suurimman levikin päivälehdistä – Postmedia-ketjun lippulaiva, tabloidiformaatti, jonka ulottuvuus ulottuu Toronton ulkopuolelle Ontarion lähiöihin, 905-kanava ja syndikoitu mielipidekirjoitusten jakelu ympäri maata. Se ei ole marginaaliblogi. Se on lehti, joka lojuu keittiönpöydillä ja Tim Hortonsin telineissä Windsorista Ottawaan, ja sen kolumnisteja lukevat juuri ne väestöryhmät – työväen- ja keskiluokkaiset kanadalaiset, kauppiaat, vanhemmat, veteraanit, maahanmuuttajat – joille liittovaltio neljän vuoden ajan kehotti "luottamaan tieteeseen" ja käärimään hihat.
Itse pylväs
Otsikko ei ole hienovarainen: " Allisonin tutkinnan on nyt johdettava eroamisiin ja täysimittaiseen julkiseen tutkimukseen " . Alaotsikko menee pidemmälle: "Parhaimmillaankin Kanadan historian suurin terveyspoliittinen virhe tai pahimmillaan rikos ihmiskuntaa vastaan."
Kirjoittaja on erittäin uskottava. Irvin Studin on 21st Century Questionsin instituutin presidentti ja Global Brief -lehden päätoimittaja . Hänet nimitettiin vuoden 2025 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi työstään pandemian aikakauden koulutuskatastrofin parissa. Kyseessä on mies, jolla on institutionaalinen asema ja joka kirjoittaa massamarkkinoille tarkoitetussa päivälehdessä, ja hän sanoo ääneen sen, minkä kanadalaiset elitäärit ovat viiden vuoden ajan väittäneet olevan salaliittoteoria.
Hänen ydinväitteensä, hänen omin sanoin:
• Covid-19-rokoteohjelma ”loukkasi kymmeniätuhansia tavallisia kanadalaisia ja tappoi tuhansia kanadalaisia.”
• Rokotteet olivat ”ilmiselvästi viallisia” ja hyväksytty ”ilman perusteellista testausta (eikä niitä todellakaan testattu Kanadassa, kanadalaisten toimesta kanadalaisille!)”.
• Kampanja oli ”hyperaggressiivinen” ja monissa tapauksissa ”pakkomielteinen” – hänen sanansa – ja jatkui jopa sen jälkeen, kun virkamiehet tiesivät riskeistä.
• Haavoittuneita kanadalaisia ”kaksinkertaistettiin” toisella ja kolmannella annoksella. ”Vain hullut tekevät niin!”
• Hän mainitsee nimenomaisesti nuorten miesten sydänlihastulehduksen riskin viitaten Dan Hartmanin todistukseen, jonka 17-vuotias jääkiekkoa pelannut poika Sean kuoli vuonna 2021.
• Hän vaatii kaikkien jäljellä olevien Kanadan terveysviranomaisten välitöntä eroa, alkaen Ontarion Kieran Mooresta – vaatimus, jonka hän esitti ensimmäisen kerran näillä samoilla sivuilla syksyllä 2021.
• Hän vetoaa saastuneen veren skandaaliin ja Kreverin komissioon ennakkotapauksena rikostutkinnalle ja siviilioikeudellisille kanteille väittäen, että rokotekatastrofi on "moninkertaisesti suurempi" ihmiskunnan tuhon suhteen.
• Hän vaatii pääministeri Mark Carneyta kutsumaan koolle täydellisen julkisen tutkinnan tänään.
Miksi tämä on antautuminen
Viiden vuoden ajan kanadalaisen median yksimielisyys rokotevaurioista oli pyöristysvirhe ja siitä nostaneista henkilöistä yleisen järjestyksen vaara. Rokottamattomia kanadalaisia irtisanottiin työpaikoista, heiltä evättiin lento- ja ravintola-aikoja, joissakin tapauksissa heille evättiin lääkärinhoito ja heidän pankkitilinsä jäädytettiin hätätilalain nojalla. Toronto Sun itse – kuten kaikki valtavirran yritysjulkaisut – pyöritteli "turvallinen ja tehokas" -linjaa ja mainosti samoja kansanterveysviranomaisia, jotka Studin nyt haluaa pois.
Se ei ole journalismin kuromista umpeen. Se on antautumista – hetki, jolloin instituutio päättää, että virallisen tarinan ylläpitämisen kustannukset ylittävät sen hylkäämisen kustannukset. Studin jopa muotoilee sen tunnustukseksi: "Emme voi emmekä saa enää teeskennellä – enkä minä ole teeskentelyn kannalla." Tuo lause on järkevä vain, jos monet ihmiset ovat teeskennelleet, ja kaikki sen lukijat tietävät sen.
Peittelyn rakenne
Lue Studinin vastaamattomien kysymysten lista huolellisesti. Ne kuvaavat koko arkkitehtuuria:
- Kuka hyväksyi rokotteet Kanadassa?
- Miksi ilman asianmukaista kanadalaista testausta?
- Hyväksyttiinkö ne tietäen loukkaantumis- ja kuolemanriskistä?
- Miksi näistä riskeistä ei tiedotettu avoimesti?
- Miksi rokotteita ei vedetty pois heti, kun loukkaantumisia ilmeni? – ”Näin olisi tehty mille tahansa tuotteelle minä tahansa järkevänä kanadalaisena päivänä!”
- Miksi terveitä kanadalaisia, mukaan lukien nuoria ja raskaana olevia, pakotettiin ottamaan heidät mukaan perusjulkisten hyödykkeiden piiriin?
Jokainen näistä on kysymys, johon toimiva sääntelyviranomainen vastaa rutiininomaisesti. Se, että niiden esittämiseen vaaditaan parlamentaarinen tutkinta ja sanomalehtikolumni, kertoo jo, mihin vastuullisuus katosi. Allisonin tutkinnan kuulemisten avausasiantuntija oli Yhdysvaltain senaattori Ron Johnson (republikaani, Wisconsin) ja lopuksi tohtori Peter McCullough , joka antoi lehdistön murehtia jokaista sanaa "yksi rokotekuolema oli liikaa".
Saastuneen veren ennakkotapaus
Tämä on Studinin argumentin terävin pointti, eikä valtaapitävät voi sivuuttaa sitä.
1980-luvulla Kanadan verijärjestelmä tartutti tuhansia ihmisiä HIV:iin ja hepatiitti C:hen; lopulta 8 000 kanadalaista kuoli. Tämän jälkeen perustettiin Kreverin komissio, sitten rikostutkinta ja siviilioikeudelliset kanteet. Tämä tragedia – raa'oina lukuina paljon pienempi kuin mitä Studin tässä väittää – melkein kaatoi hallituksen.
Hänen logiikkansa on tiivis: jos tuon mittaluokan vahinko johti kuninkaallisen komission asettamiseen ja syytteisiin, niin "moninkertaisesti suurempaa" vahinkoa ei voida paikata lehdistötiedotteella ja olankohautuksella. Joko periaate on todellinen, tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Mitä se viestii
Ensinnäkin Overtonin ikkuna Kanadassa on siirtynyt – ei siksi, että todisteet olisivat muuttuneet, vaan koska kuolleen tai vammaisen perheenjäsenen omaavien ihmisten määrä ylitti vihdoin niiden määrän, jotka olivat halukkaita pysymään hiljaa.
Toiseksi, Toronto Sun on ennakkosanoittaja. Postimedia ei ole rohkea, vaan reaktiivinen. Kun ketjulehti julkaisee tällaista, se tarkoittaa, että lukijat vaativat sitä ja mainostajat lakkasivat vastustamasta.
Kolmanneksi, paine kohdistuu nyt pääministeriin. Studin on yksiselitteisesti sitä mieltä, ettei katastrofi ole hänen syynsä – mutta että sen kanssa tilinteko on nyt hänen "historiallinen vastuunsa... jos hän haluaa hallita laillisesti". Se ei ole poliittista kritiikkiä. Se on legitimiteetin haastamista.
Bottom Line
Allisonin tutkinta toi loukkaantuneet kanadalaiset ja surevat vanhemmat julkisesti Ottawassa. Toronto Sun toi heidän todistuksensa valtakunnallisen keskustelun etusivulle ja liitti mukaan vaatimuslistan: lopettakaa rokotukset, erottakaa lääkintävirkailijat, nostakaa syyte luvista, kutsukaa tutkinta vireille.
Ihmiset, jotka kutsuivat tätä "misinformaatioksi" viisi vuotta, joutuvat nyt selittämään, miksi Nobel-ehdokkaana oleva poliittinen älykkö julkaisee päinvastaista yhdessä maan suurimmista lehdistä – ja miksi kenelläkään Ottawassa ei ole vastausta.
kirjailijasta
Peter McCullough, MD, MPH, on sisätautien erikoislääkäri, kardiologi, epidemiologi ja mediakommentaattori. Hän on The Wellness Companyn tieteellinen johtaja ja McCullough-säätiön puheenjohtaja.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Viimeisimmät uutiset , Maailman uutiset
Murha on murha ja on aika maksaa siitä hinta, hyvä artikkeli, ja tohtori Pete McCullough ja Allisonin tutkimus tarvitsevat kaiken tunnustuksen, kun taas hallitus ei saa sitä, vaan haluaa vain rahaa eikä tee asialle mitään.
Oliko se kaikki osa väestökadon agendaa? ?
Hei Rhoda,
Tämä on erittäin tärkeä artikkeli, jatka samaan malliin.
Kanadalaiset tarvitsevat oikeutta, kuten kaikki muutkin osallistujat.
Jos saisimme kaikki sairaalajohtajat irtisanottua Britanniassa, se olisi hyvä alku.
Heille maksetaan liian hyvin, eivätkä he koskaan asettuneet puolellemme C19-huijauksen aikana.
Minulta kerran evättiin pääsy paikalliseen sairaalaan, koska en suostunut ottamaan PCR-testiä.
Kieltäydyin, koska olin lukenut, että egyptiläiset työnsivät keppejä kurittomien vankien nenään aiheuttaakseen heille aivovamman.
Useita ihmisiä kuoli sen jälkeen, kun heidän aivoihinsa työnnettiin PCR-koettimia. Meidän on opittava historiasta.
En epäile hetkeäkään, etteikö "historiasta pitäisi oppia".
Mutta menisin pidemmälle; meidän on opittava Hänen tarinastaan: se on Jumalan pysyvä Sana.
kuka omistaa lain?
Emmekö me kaikki ole itsenäisiä olentoja Jumalan luonnollisen lain alaisuudessa? Kaikki muu on ihmisen tekemää, yleensä tekijänsä hyödyksi. Ei ainakaan rivikansan käyttöön.
Oxfordin sanakirjan pitkässä versiossa ”leg” tarkoittaa myös ”polvea koukistaa”. Joten laillinen voisi tarkoittaa ”polvea koukistaa, kaikki”. Missä siinä sitten on suvereniteetti? Katso se. Rank tarkoittaa myös haisevaa ja arkistoitua, ”arvotonta henkilöä”.
Olet oikeassa. Dictionary.comin mukaan ”leg” on myös lyhenne sanasta ”legal” (tosiasiallisesti itsestään selvää!).
Jumalan sana sanoo meille: Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, jokainen polvi on notkistuva minun edessäni , Room. 14:11, Filippiläiskirje 2:10.
Saatana ( tämän aikakauden jumala , 2. Korinttilaisille 4:4) haluaisi meidän polvistuvan hänen "lailleen", tai pikemminkin hänen jatkuvasti muuttuvalle lakikielelleen. Hän jopa yritti saada Herran polvistumaan hänelle, Matteus 4:9!!!
”Riimihenkilö” oli alun perin sotilastermi ja tarkoittaakin ”haisevaa ja riistalaista”, ”arvotonta henkilöä”. Tällainen arvo näyttäisi olevan, esimerkiksi vapaamuurari kenttämarsalkka Douglas Haighin (Earl Haighin) miehille ensimmäisessä maailmansodassa.
Sanojen etymologia on erittäin tärkeää – niillä on merkitys, usein peitelty.
Kiitos panoksestasi.
Asianomaisten osakkeenomistajien on täytynyt myydä osakkeensa ja omaisuutensa julkisille yhtiöille, joten meidän, yleisön, on maksettava korvaus. Ehkä he myös verottavat rokottamattomia sen maksamiseksi!
Vapaakauppasotien ja taloudellisten mullistusten keskellä en ole varma, toteutuuko oikeus.
Ihmisten täytyy joutua vankilaan tästä, alkaen Trudeausta, sitten Tamista ja lopuksi listasta ihmisistä, jotka ajoivat tätä agendaa eteenpäin ja vaiensivat tieteellisillä faktoilla Covid-rokotetta vastustaneet älymystöt, jotka sitten eristettiin.
Tarvitsemme myös lain, joka pitää poliittiset johtajat vastuussa petoksestaan ja suoranaisista valheistaan tutkijoiden kanssa, joilla on valtaa korruptoituneen RCMP:n yläpuolella.